兒童虐待、應對方式及社會適應的關系研究

韓玉珠

（呼倫貝爾學院教育科學學院 內蒙古 海拉爾 021008）

一、問題提出

兒童虐待作為一種社會現象很早便存在于人類社會當中。1999年，世界衛生組織將兒童虐待做了如下定義：“對兒童有義務撫養、監管及有操縱權的人做出的足以對兒童的健康、生存、生長發育及尊嚴造成實際的或潛在的傷害行為，包括各種形式的軀體虐待、情感虐待、性虐待、忽視以及對其進行經濟型剝削”[1]。國外對兒童虐待問題一直十分重視，關于兒童虐待的研究成果也非常多，社會對于受虐待的兒童和家庭盡可能的提供一定的幫助，使他們走出痛苦和不幸。

近年來，打罵體罰兒童甚至虐待兒童的事件時常在新聞報道中出現，引起了社會的廣泛關注。研究表明：虐待不僅表現為對兒童生理上的危害，如身體上的短期的疼痛，成年后神經系統運行不良等，對兒童的心理也會造成不同程度的影響和傷害。所以兒童虐待現象需要全體社會成員的關注，研究者們應加大科研力度進行研究并提出干預措施。

二、研究方法

（一） 被試

從內蒙古自治區烏蘭浩特市選取一所城市小學，內蒙古自治區興安盟突泉縣東杜爾基鎮選取一所農村初中，以班級為單位進行集體施測，發放1260份問卷，其中有效問卷1152份，平均年齡為11.84±1.797歲，被試取樣如下表：

表1 被試的年級、性別分布

（二）研究工具

1. 兒童虐待問卷

采用由Bernstein 等在1998 年編制完成的兒童期虐待問卷(Childhood Trauma Questionnaire，CTQ)[2]，此問卷自問世以來，被各國研究者廣泛使用，經過反復修訂，已經被翻譯成多種語言，在世界上不同人群中應用。問卷共 28 題，包括五個分量表：情感虐待和忽視、軀體虐待和忽視、性虐待。采用5 級評分，另有3 個條目作為效度評價。是目前世界上被公認的測量兒童期虐待最有效工具之一，此問卷同樣適用于普通非臨床群體的調查，有較好的信度和效度。

2. 青少年心理復原力問卷

采用由胡月琴、甘怡群編制于 2008 年的《青少年心理彈性量表》[3]，該量表共有 27個題目，分為個人力與支持力兩個因素。包括人際支持、積極認知、目標專注、家庭支持、情緒控制五個因子。量表得分越高說明心理復原力水平越好。此量表的內部一致性系數α為 0.85，外部效度和結構效度均良好，與心理復原力量表（RS）相關系數為 0.53，呈顯著正相關，且與中學生生存質量相關系數為 0.49，呈顯著正相關，這說明《青少年心理彈性量表》外部效度良好。

3. 社會適應問卷

采用李文欽的《國小學生生活適應量表》[4]。編者將生活適應分成4個維度，依據目前普遍認可的分類方法將其分為: 家庭、適應、人際和學校適應。共27個題目，從“非常不符合”到“非常符合” 按四點量表計分，分別記1分、2分、3分、4分，生活適應越好者得分就越高。此量表在我國大陸地區應用信度檢驗時得出:總量表的Cronbach’s Alpha系數是0.924，各分量表內部一致性信度的系數分別為: 0.749、0.815、0.835、0.838，所以此量表具有良好的信效度。

（三）數據收集與統計分析

以班級為單位對學生進行集體施測，每個班級由班主任負責，研究者在各班級流動監督。采用SPSS 17.0對數據進行錄入和統計分析。

三、分析與結果

（一）兒童遭受虐待的現狀及其特點分析

1. 兒童遭受虐待的現狀

根據1152名中小學生的問卷調查結果如表2顯示：在各維度中，情感虐待值最高，均值為8.37；其次是軀體虐待。兒童期虐待經歷發生率軀體忽視最高，占17.4%，情感忽視占8.6%，性虐待占7.3%，軀體虐待6.4%，最后是情感虐待占1.6%。

2. 兒童虐待在相關變量上的差異

（1）兒童虐待在不同性別之間的差異

為了了解不同性別的兒童在受虐待各個維度上的差異，筆者用T檢驗進行了差異性比較。結果見表3 。兒童虐待總分及性虐待因子在不同性別之間得分分布上呈顯著性差異（p＜0.05），具體表現在男生高于女生，而其他四個因子在得分分布上差異不顯著（p＞0.05）。

表2 兒童遭受虐待基本情況

表3 兒童虐待各維度性別之間比較

2. 兒童虐待家庭所在地之間的差異

本文采用了單因素方差分析對不同所在地的兒童進行了比較，由表4可知：兒童虐待量表各個維度在不同家庭所在地之間得分分布上均呈現極顯著性差異:情感虐待（F=23.242，p＜0.001），身體虐待（F=70.635，p＜0.001），性虐待（F=18.340，p＜0.001），情感忽視（F=54.199，p＜0.001），身體忽視（F=111.646，p＜0.001）。

3. 兒童虐待、心理復原力及社會適應的相關性分析

由表5可知：兒童虐待總分及各維度與心理復原力、積極應對呈非常顯著負相關，消極應對呈非常顯著正相關。受虐兒童軀體虐待和性虐待維度與個體適應呈顯著負相關，性虐待和心理復原力總分呈顯著負相關，其他各維度之間均存在非常顯著負相關。心理復原力、社會適應總分及各維度與心理復原力、積極應對呈顯著正相關，與消極應對呈顯著負相關。

表4 兒童虐待各維度家庭所在地之間比較

表5 兒童虐待、心理復原力及社會適應的相關

（三） 兒童虐待、心理復原力、社會適應間的預測作用

1. 兒童虐待對社會適應的預測

從以上的相關分析中發現：兒童虐待與社會適應之間存在非常顯著的負相關。為了進一步考察兒童虐待對社會適應影響作用，本研究以兒童虐待為預測變量、社會適應為因變量，進行回歸分析，結果見表6：

表6 兒童虐待對社會適應的回歸分析

由表 6可知：兒童虐待進入了社會適應的回歸方程，解釋變量為 0.042，即兒童虐待能夠預測社會適應的 4.3%的變異量；F 值為 39.772，p<0.001。

2. 心理復原力對社會適應的預測

從以上的相關分析中發現：心理復原力與社會適應之間存在非常顯著的正相關。為了進一步考察心理復原力對社會適應影響作用的大小，本研究以心理復原力為預測變量，社會適應為因變量，進行回歸分析，結果見表 7：

表 7 心理復原力對社會適應的回歸分析

由表 7 可知：心理復原力進入了社會適應的回歸方程，解釋變量為 0.385，即心理復原力能夠預測社會適應的 38.5%的變異量；F值為 537.75，p<0.001。

3. 兒童虐待對心理復原力的預測

從以上的相關分析中發現：兒童虐待與心理復原力之間存在非常顯著的負相關。為了進一步考察兒童虐待對心理復原力的影響作用，本研究以兒童虐待為預測變量、心理復原力因變量，進行回歸分析，結果見表8：

表8 兒童虐待對社會適應的回歸分析

由表 8 可知：兒童虐待進入了社會適應的回歸方程，解釋變量為 0.94，即兒童虐待能夠預測社會適應的 9.4%的變異量；F 值為 81.561，p<0.001。

（四）心理復原力在兒童虐待和社會適應間的中介效應

兒童虐待與社會適應之間存在顯著負相關，所以采用的中介效應來檢驗心理復原力在兒童虐待與社會適應之間的中介作用。

由于依次檢驗都顯著，因此心理復原力在兒童虐待和社會適應間為部分中介變量。中介效應占總效應之比為：(0.524×-0.617/-0.543×100%=59.54%)

表9 心理復原力在兒童虐待和社會適應之間的中介效應依次檢驗

結構模型圖如下：

（五）分析與討論

1. 受虐兒童的現狀和特點

此次調查的1152名中小學生，兒童虐待各分量表得分的均數在 5.58-8.37之間，得分與趙幸福等人的調查結果接近，兒童期虐待經歷發生率以軀體忽視發生率占17.4%，情感忽視占8.6%，性虐待占7.3%，軀體虐6.4%。情感虐占1.6%。朱茂玲發現兒童在情感忽視維度的得分高出了其他幾個受虐維度[5]，與本研究結果一致虐待會嚴重影響兒童身心的健康發展， 減少虐待，對兒童保持健康發展有著十分重要意義。所以，應采取針對性的干預方法和措施，從身體和心理兩方面促進兒童發展。

在受虐兒童性別之間的差異比較時發現，兒童虐待總分及性虐待維度在不同性別之間得分分布上呈顯著性差異（p＜0.05），具體表現在男生高于女生，而其他四個因子在得分分布上差異不顯著（p＞0.05）。說明男生比女生更加容易受到性虐待。加拿大的一項研究中遭受性虐待的兒童中女性高于男性，趙丹的研究結果也顯示性虐待中女性高于男性[6]。原因可能是傳統文化認為，女性在性方面是弱勢群體，傷害后的創傷更難以愈合，所以女性兒童在性這一方面就得到了更多更好的保護。

在受虐兒童家庭所在地之間的差異比較時發現，總分與各維度與家庭所在地之間均存在顯著性差異，且兩兩比較發現各維度得分情況都是農村高于鄉鎮，鄉鎮高于城市，農村高于城市。這說明家庭所在地相對偏僻的兒童與相對較發達的地區兒童更容易受到虐待。楊玉鳳研究發現， 城市之中有0.5%的居民，農村之中有 1-5%的居民其實并不以為他們的行為是虐待的行為，即便出現了嚴重的結果那也是很正常的[7]。在我國隨著社會的快速發展，已經引發一系列的社會問題，城市中的居民能夠較多的受現代文化影響，對孩子的教養方式相對理性，兒童虐待現象可能由于城市、鄉鎮、農村的經濟、文化、教育環境等各個方面的差異，也受到了一定影響，所以導致本研究中的結果。

2. 兒童虐待，心理復原力與社會適應的相關分析

通過相關分析發現：兒童虐待總分及各維度與心理復原力呈非常顯著負相關，與社會適應呈非常顯著負相關。這說明兒童虐待得分越高，心理復原力、社會適應水平越低。這與以往研究結果一致，劉珊珊等的研究也發現心理復原力的各維度與虐待的總分及五個維度呈顯著負相關[8]。兒童虐待、心理復原力、社會適應雖然有危險因素，有保護因素，但他們不是獨立存在的，虐待的程度會影響心理復原力、社會適應的發展，他們之間也是相互影響并影想著個體的發展。所以應減少或避免對兒童的虐待，促進心理復原力、社會適應這些保護性因素的構建，從而促進兒童發展。

社會適應與心理復原力呈顯著負相關。這與一些研究結果相同。蔡穎的研究顯示：心理復原力直接預測適應[9]。這說明社會適應好的兒童心理復原力水平高。

3. 兒童虐待、心理復原力、社會適應間的預測作用

根據多元線性回歸分析得出：兒童虐待、心理復原力、均不同程度的預測社會適應。兒童虐待可以預測應心理復原力。但俊辰研究顯示心理復原力中的的3 個維度正向預測總體適應[10]；張中菊研究顯示積極應對顯著預測社會適應，消極應對負向預測社會適[11]。這些與本研究結果一致，本研究中兒童虐待4.3%預測社會適應，兒童虐待9.4%預測心理復原力，兒童虐待5.1%預測積極應對，兒童虐待 4.9%預測積極應對，心理復原力38.5%預測社會適應，積極應對5.9%預測社會適應，消極應對5.3%預測社會適應。其中心理復原力的得分最高，說明心理復原力對于社會適應的預測量較大。雖然這幾個變量對社會適應的預測量不同，但都不同程度的影響著社會適應，同時兒童虐待也不同程度的預測心理復原力、應對方式、社會適應。所以我們應該重視減少對兒童的虐待，促進心理復原力、積極應對方式的發展，控制消極的應對方式，從而使兒童的社會適應得到更好地發展。

4. 心理復原力在兒童虐待和社會適應間的中介效應

使用溫忠麟介紹的中介效應檢驗的回歸分析方法，心理復原力在兒童虐待和社會適應間的中介作用進行檢驗，心理復原力在兒童虐待和社會適應間起部分中介作用。呂曉玲研究結果顯示，應對方式在心理復原力與忽視之間起到中介作用[12]。也就是說心理復原力一方面直接作用于社會適應，同時也通過應對方式影響著社會適應，心理復原力的中介效應與總效應的比率是 19.42%。兒童虐待一方面直接對社會適應起作用，同時也通過心理復原力影響社會適應。所以我們應采用各種方式減少對兒童的虐待，同時應注意虐待通過心理復原力對社會適應的影響，幫助受虐待兒童發揮其心理復原力積極的一面，最終促進社會適應及各方面的發展。

（六）結論

1. 本研究調查地區兒童期虐待經歷發生率以軀體忽視發生率最高，占 17.4%，依次是情感忽視占8.6%，性虐待占7.3%，軀體虐待占6.4%，情感虐待，占1.6%。

2. 兒童虐待總分及性虐待維度在不同性別、是否獨生子女之間存在顯著性差異。

3. 兒童虐待總分及各維度在不同家庭所在地、家庭經濟水平，父母職業之間均存在不同程度的顯著性差異。

4. 兒童虐待、心理復原力、社會適應總分及各維度之間均存在顯著相關。兒童虐待、心理復原力、可以預測社會適應。

5. 兒童虐待可以預測心理復原力。心理復原力在兒童虐待和社會適應之間起部分中介作用。