“羅一笑”事件

“羅一笑”事件

如果問年底最熱的一條新聞是什么，恐怕非“羅一笑”事件莫屬。這個刷爆朋友圈救女的事件，將國人的一腔熱血變成了一地雞毛。各大媒體紛紛加入到討論中來，整個輿論媒體好似一鍋開水。

對于事件本身，不少媒體表達了他們的見解。如，《經濟日報》認為“網絡募捐須經得起誠信考驗”。強化捐贈人的知情權、監督權，依法處罰詐捐騙捐等不法行為?！赌戏蕉际袌蟆氛J為“網絡公開求助應有準確信息作支撐”。發布內容的準確性應成為每一個發布者所要遵循的規則。《京華時報》認為“網絡慈善最怕信息失實失真”。事件之所以遭遇輿論圍剿，是由于部分重要信息未向公眾披露。比如只提及女兒的遭遇、妻子長期沒有工作、父親得重病等，而未披露其家庭有房有車，以及白血病女兒的治療費用情況。家有難事向社會求助無可非議，但前提是信息披露必須真實完整。

對于事件對今后產生的影響，《人民日報》不無擔憂地評論稱，要“防止網絡愛心變傷心”。網絡自媒體平臺上的慈善行為，也是愛心的表現，但新媒體極大地降低了一呼百應的成本，放大了眾人拾柴的能量，卻帶來更大的信息壁障，讓人難辨真偽。無論如何，不應讓營銷者反復攫取社會的注意力資源，將真正需要援手的人擠出公眾視野。今年9月1日，中國首部慈善法開始施行，然而，現實總是在超前處、交叉處給出考題。對于很多獻了愛心的人而言，他們更關心愛心的保障機制。顯然，新媒體時代的愛心，需要接力，更需要細致的規則和機制保障。

《中國青年報》也持相同觀點，他們認為，不明真相的捐助是對弱勢群體的傷害。如果我們每個人都不計成本、不管真偽地捐助，是否就能說明人性至善呢？不是。眾人協助弱勢群體，彰顯的是社會大愛，但愛心應該是預估風險前提下的理性操作，而不是盲目同情。從某種意義上說，每個人都是公益詐騙的受害者，除了呼吁建立對個人求助的甄別與監管機制，提高自我辨別能力也是免遭欺騙的基本素質。否則，不明真相的愛心捐款，也可能對真正的弱勢群體構成傷害。

《光明日報》的觀點則相對樂觀，他們認為，圍繞“羅一笑事件”產生的輿論場，事實上也具有某種“自凈”的效應，經由眾聲喧嘩，進而過濾雜音、甄別是非，并最終向事實的真相靠近。此前曾有人擔憂，“羅一笑事件”若有作偽情形，恐怕會透支公眾對其他更需要幫助的貧弱者的愛心?，F在看來，盡管真相的呈現并不容易，甚至會因其過程中觸及隱私而刺痛人心，但只要能夠實現網絡輿論場的“自凈”，同時不斷完善相關法律，減少模糊地帶，我們的社會就能夠不斷實現進步和完善。

《南方都市報》建議，鑒于此事的影響力，民政等相關管理部門可以適時發聲、介入，使之成為《慈善法》實施后的第一案，讓更多的公眾了解公開募捐的法律法規以及公益的專業化和制度化問題。相信只要一個個處理和解決，就能不斷完善法律，為公益行業提供制度保障、愛心善款以及那些真正需要幫助的人保駕護航。

而《中國青年報》則呼吁，羅爾事件帶來的應該是理性而不是冷漠。低智商的善良，不如高智商的冷漠——這是一個讓人惡心的壞命題。面對復雜的世事，我們需要判斷力，愛心拒絕被消費，但不是讓你對苦難無所作為無動于衷，不是讓你失去同情悲憫之心。羅爾事件中，應該批判的是說謊者，而不是把矛頭指向人們單純的善良。欺騙應受懲罰，不能因為欺騙就給自己的冷漠找到冠冕堂皇的借口，無論如何不能失去善良的能力。