3種藥劑防治水稻紋枯病藥效試驗簡報

單鑫蓓 計天岑 江 濤 田小青 吳三妹 （上海市松江區農業技術推廣中心 201611）

3種藥劑防治水稻紋枯病藥效試驗簡報

單鑫蓓 計天岑 江 濤 田小青 吳三妹 （上海市松江區農業技術推廣中心 201611）

為了解23%醚菌·氟環唑懸浮劑、40%氟環·多菌靈懸浮劑、50%噻呋·甲基硫懸浮劑等藥劑對水稻紋枯病的防治效果及適用劑量，于2015年8月期間進行了5種藥劑防治水稻紋枯病的田間藥效試驗。結果表明，每667 m2用240 g/L噻呋酰胺懸浮劑20 mL、23%醚菌·氟環唑懸浮劑50 mL、50%噻呋·甲基硫懸浮劑30 mL對水稻紋枯病的病指防效均達85%以上，其中每667 m2用240 g/L噻呋酰胺懸浮劑20 mL對水稻紋枯病的病指防效達90%以上，顯著優于每667 m2用11%井岡·己唑醇可濕性粉劑60 mL的防效。

水稻紋枯病；藥劑；防治效果；使用劑量

紋枯病是水稻生產上重要的常發性病害，該病從水稻秧苗期到穗期均有發生，在水稻圓稈拔節期、孕穗期達到發病高峰，通過鞘枯和葉枯使水稻結實率降低、癟谷率增加、粒重下降，從而降低產量，該病一般發生田塊會造成水稻減產5%-10%，發生嚴重的田塊減產可超過30%。近年來，滬郊水稻受菌源量、氣候及種植密度等多種因素的影響，水稻紋枯病發生呈趨早、加重的態勢，如何安全高效地防治水稻紋枯病成為了一個重要問題。2015年8月，筆者開展了3種不同藥劑防治水稻紋枯病的田間藥效試驗，以期明確其防治效果及適用劑量，為其在水稻病害防治上推廣應用提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 供試水稻與藥劑

供試水稻品種為上海市松江區主栽品種“秀水114”；供試藥劑、對照藥劑（見表1）。

1.2 試驗設計與實施

試驗采取隨機區組設計，共設9個處理（見表1），每處理重復3次，每小區面積38.45 m2。

表1 供試藥劑試驗設計

試驗地位于松江區泖港鎮腰涇村（上海為業種子繁育場）。試驗前10 d和試驗期間未用其它藥劑防治病蟲害。本試驗施藥2次，第1次施藥時間為2015年7月28日上午，第2次施藥時間為2015年8月6日下午。施藥器械使用MH-D16-3智能電動噴霧器均勻噴霧，每667 m2用藥液量為45 L。

1.3 調查和統計方法

第2次施藥后14 d調查1次防治效果，采用對角線5點取樣方法，每點固定調查相連100株，每小區調查500株，記錄總株數、病株數和病級數。計算病情指數和防效。同時觀察各藥劑的安全性。

分級標準：0級，全株無病；1級，第4張葉片及其以下各葉鞘、葉片發病（以頂葉為第1張葉片）；3級，第3張葉片及其以下各葉鞘、葉片發病；5級，第2張葉片及其以下各葉鞘、葉片發病；7級，劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發病；9級，全株發病，提早枯死。

藥效計算公式：病情指數=[∑（各級的株數×相應級的代表數值）/（調查總株數×發病最高級的代表數值）]× 100；病株防效（%）=（清水對照病株數-施藥后病株數）/清水對照病株數×100；病指防效（%）=（清水對照病情指數-施藥后病情指數）/清水對照病情指數×100。

各處理的數據采用DPS統計軟件進行方差分析，試驗數值使用DMRT法進行多重比較，按p=0.05和0.01標準進行顯著性檢驗。

2 結果與分析

2.1 防治效果

由表2可知，各藥劑處理中，240 g/L噻呋·甲基硫懸浮劑60 mL對水稻紋枯病的防效最好，其病株率防效和病指防效分別為89.89%、93.21%，11%井岡·已唑醇可濕性粉劑60 mL的防效最差，其病株率防效和病指防效分別為67.91%、74.32%，其它藥劑處理的病株率防效為80%-85%，病指防效為85%-90%。

方差分析結果表明，各處理間防效有顯著差異，其中，每667 m2用23%醚菌·氟環唑懸浮劑30 mL，40%氟環·多菌靈懸浮劑15、30 mL，50%噻呋·甲基硫懸浮劑20 mL對水稻紋枯病的病株率防效均接近80%，病指防效接近85%，且這幾個處理間防效差異不顯著。每667 m2用240 g/L噻呋酰胺懸浮劑20 mL、23%醚菌·氟環唑懸浮劑50 mL、50%噻呋·甲基硫懸浮劑30 mL對水稻紋枯病的病指防效均達85%以上，這幾個處理間防效差異不顯著，但優于前面幾個藥劑處理。每667 m2用240 g/L噻呋酰胺懸浮劑20 mL對水稻紋枯病的病指防效達90%以上，顯著優于每667 m2用11%井岡·己唑醇可濕性粉劑60 mL。

2.2 安全性

試驗期間各藥劑處理均未發現有藥害癥狀，且也未發現供試藥劑對非靶標作物和天敵有影響。

2015-11-02