諸暨市2015年單季雜交秈稻新組合聯(lián)品試驗(yàn)簡報(bào)

石星華 壽建堯 戚航英 （浙江省諸暨市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 311800）

諸暨市2015年單季雜交秈稻新組合聯(lián)品試驗(yàn)簡報(bào)

石星華 壽建堯 戚航英 （浙江省諸暨市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 311800）

為明確雜交秈稻新組合的生育特性和產(chǎn)量水平，2015年諸暨市農(nóng)技推廣中心承擔(dān)了浙江省“8812”計(jì)劃的單季雜交秈稻新組合聯(lián)品試驗(yàn)。結(jié)果表明，新組合平均每667 m2產(chǎn)量為663.1 kg，每667 m2產(chǎn)量幅度為506.67-753.33 kg，產(chǎn)量極顯著超過對照（“兩優(yōu)培九”）的有“錢優(yōu)5168”、“Y兩優(yōu)G25”、“嘉浙優(yōu)26”、“荃優(yōu)632”等4個組合。

單季雜交秈稻新組合；聯(lián)品試驗(yàn)；產(chǎn)量；諸暨市

按照浙江省“8812”計(jì)劃項(xiàng)目管理辦統(tǒng)一部署，2015年諸暨市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心承擔(dān)了浙江省“8812”計(jì)劃的單季雜交秈稻新組合聯(lián)品試驗(yàn)，以期明確參試新組合的生育特性和產(chǎn)量水平，為下一年參加浙江省秈稻區(qū)試提供科學(xué)依據(jù)，現(xiàn)將試驗(yàn)情況初報(bào)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地位于諸暨市江藻鎮(zhèn)銀江村農(nóng)業(yè)園區(qū)內(nèi)，試驗(yàn)田前作為冬閑田，泥性，田面平整，肥力水平中上。參試新組合23個，具體組合名稱（見表1），以“兩優(yōu)培九”為對照。試驗(yàn)設(shè)一個品種為一個處理，每處理重復(fù)3次，每小區(qū)面積為13.33 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)間留35 cm的操作道，小區(qū)間隔25 cm。試驗(yàn)區(qū)四周設(shè)保護(hù)行，其中兩側(cè)保護(hù)行種植相對應(yīng)小區(qū)的組合，一側(cè)為單本插，以考察了解新組合的單本分蘗數(shù)和成穗率。

1.2 主要栽培管理措施

1.2.1 播種育秧

各參試組合均于5月26日播種，播前種子用浸種靈做消毒處理，每667 m2播種量7.5 kg，采用稀播旱育秧管理。

1.2.2 移 栽

各參試組合均于6月17日移栽，秧齡22 d，各小區(qū)用劃格線定距插種，行株距為30 cm×16 cm，每667 m2栽插1.39萬叢，叢栽2本。

1.2.3 施 肥

水稻大田每667 m2施純氮15 kg、P2O56.5 kg、K2O 12 kg，氮肥施用遵循前促、中控、后保的原則。

1.2.4 水漿管理

淺水插種、寸水護(hù)苗，返青后淺水勤灌促進(jìn)早發(fā)，中期足苗后排水?dāng)R田，控制無效分蘗，后期干干濕濕，養(yǎng)根保葉，防止早衰、倒伏。

1.2.5 防病治蟲

除做好種子處理和秧田期病蟲防治外，大田期只治蟲不防病，以觀察新組合的抗病性。

1.3 記載考查項(xiàng)目

觀察記載新組合的生育期、單株分蘗消長情況、群體發(fā)展情況、穗部性狀、小區(qū)實(shí)產(chǎn)等。測產(chǎn)時先測定各小區(qū)稻谷含水量，再統(tǒng)一以14.5%的標(biāo)準(zhǔn)含水量折算成每667 m2產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn) 量

由表1可知，參試23個組合的每667 m2產(chǎn)量在506.67-753.33 kg，平均每667 m2產(chǎn)量為663.04 kg，比對照（“兩優(yōu)培九”）低4.4%。有5個新組合比對照增產(chǎn)，其中4個組合的產(chǎn)量比對照增產(chǎn)達(dá)極顯著水平，依次是“錢優(yōu)5168”、“Y兩優(yōu)G25”、“嘉浙優(yōu)26”、“荃優(yōu)632”，分別比對照增產(chǎn)8.65%、8.17%、7.93%、6.73%；“內(nèi)香優(yōu)61”雖比對照增產(chǎn)，但差異不顯著；“兩優(yōu)334”、“兩優(yōu)豐美”的產(chǎn)量水平與對照持平；“浙兩優(yōu)86”、“兩優(yōu)3264”、“五優(yōu)261”等15個新組合比對照減產(chǎn)。

表1 各參試組合的產(chǎn)量及差異顯著性

2.2 生育期

由表2可知，參試組合的平均播齊歷期為92.6 d，平均全生育期為145.6 d，播齊歷期比對照（“兩優(yōu)培九”）短1.4 d、全生育期比對照短2.4 d。

表2 各參試組合的生育期比較

2.3 綜合性狀

在基本苗與田間管理水平一致的情況下，參試組合的每667 m2最高苗數(shù)平均為30.0萬苗，比對照（“兩優(yōu)培九”）減少5.7%；每667 m2有效穗數(shù)平均為13.5萬穗，比對照減少4.9%；平均單株分蘗數(shù)為17.3個，平均單株穗數(shù)為8.6個，分別比對照減少4.7%和12.3%（見表3）。

2.4 穗粒結(jié)構(gòu)

由表4可知，參試組合平均每穗總粒數(shù)為234.4粒，比對照（“兩優(yōu)培九”）多4.7%；平均每穗實(shí)粒數(shù)為205.8粒，比對照多5.3%；平均結(jié)實(shí)率為88.3%，比對照高1%；組合間千粒重最重的是“兩優(yōu)3264”，為28.2 g，“龍兩優(yōu)163”的千粒重最輕，為21.1 g；參試組合間穗型差異大，但有效穗數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重等單一因素的表現(xiàn)不一定影響高產(chǎn)。

表4 各參試組合的穗部性狀比較

2.5 長勢長相

參試組合中有密穗型、半矮生型、中間類型及秈粳亞種各種類型，各組合的株高和集散程度不一，平均叢高為127.7 cm，比對照（“兩優(yōu)培九”）低1.3 cm。在生育期間各參試組合基本表現(xiàn)為生長旺盛、整齊清秀，但也有部分組合田間有雜株情況，“荃優(yōu)632”、“龍兩優(yōu)163”、“內(nèi)香優(yōu)61”雜株率為1%，“嘉浙優(yōu)26”、“兩優(yōu)3264”的雜株率為2%，“嘉晚優(yōu)11100”的雜株率達(dá)3%左右。“廣兩優(yōu)TZ21”和“九優(yōu)930”兩個組合植株均發(fā)生倒伏。

3 小結(jié)與討論

諸暨市2015年聯(lián)品試驗(yàn)結(jié)果表明，參試組合中每667 m2產(chǎn)量超過對照的組合有“錢優(yōu)5168”、“Y兩優(yōu)G25”、“嘉浙優(yōu)26”、“荃優(yōu)632”、“內(nèi)香優(yōu)61”5個組合，其中“錢優(yōu)5168”、“荃優(yōu)632”、“嘉浙優(yōu)26”、“Y兩優(yōu)G25”4個組合比對照增產(chǎn)達(dá)極顯著水平。在各增產(chǎn)組合中，長相表現(xiàn)均較清秀，可根據(jù)耐肥抗倒性、抗病性、熟色長相、米質(zhì)等特征特性綜合表現(xiàn)，擇優(yōu)參加翌年的浙江省區(qū)試。

2016-02-04

浙江省重大科技專項(xiàng)《浙江省農(nóng)業(yè)新品種選育重大專項(xiàng)》資助（8812計(jì)劃）。