卒中高危人群管理研究進展

我國目前卒中發病率約為151.91/10萬，同時我國缺血性卒中發病率仍以每年8.7%的速度增長[1]。中國腦血管病一級預防指南指出，卒中已經成為單病種致死、致殘率最高的疾病[2]，而導致卒中發病率和死亡率迅速攀升的根源，是人群卒中危險因素水平不斷上升。世界各國卒中防控經驗表明，針對卒中危險因素，采取有效管理措施，可避免80%的卒中發生[3-5]。因此，減輕卒中經濟負擔的最佳途徑還是預防[6]。具有高血壓、糖尿病、心房顫動或瓣膜性心臟病、吸煙、血脂異常，很少進行體育運動，明顯超重或肥胖，卒中家族史中3項及以上危險因素，或有短暫性腦缺血發作，或既往有卒中者及3類兼有者均評定為卒中高危人群[7]。1998年WAGNER提出慢病管理模式，可通過專業、完整的體檢達到對慢性病的早發現、早診斷、早干預，從而維護個體的健康[8]。經過探索，芬蘭、日本、美國等都建立了自己的管理模式[9-10]，對當地的心血管疾病等慢性病起到了很好的防治作用。我國雖有很多關于健康管理效果評價方面的研究[11-12]，但對健康管理的具體可行模式報道還甚少。本文就卒中高危人群的管理現狀進行綜述，為建立卒中高危人群的管理模式提供借鑒。

1 高危人群管理現狀

1.1 基于國家層面卒中高危人群管理政策 近年，卒中的一級預防正逐漸受到重視，干預的對象主要是全人群或高危人群。我國自上世紀70年代開展社區人群心腦血管病干預研究以來，有效提高了高血壓的檢出率、管理和控制，降低了卒中危險因素的水平。為了進一步做好卒中高危人群的管理工作，我國于2012年頒布了卒中高危人群篩查和干預試點項目管理辦法，分別在6個省的40個項目縣篩查和干預了卒中高危人群80萬例，對40歲以上的常住人口進行篩選，篩選出的高危人群進行隨訪、督導、用藥等規范化管理。歐美國家針對全人群開展了一系列的研究，其中具有代表性的有芬蘭北卡勒里研究、美國斯坦福五城市研究、美國明尼蘇達心臟健康項目、瑞士國家研究計劃和德國心血管預防計劃等[9，13]。SIVENIUS等[14]的研究指出，由于北卡勒里研究的實施，10年間芬蘭卒中的發生率和死亡率顯著下降，首發卒中男性平均每年下降2%，女性為1.7%。日本在東北部農村進行了社區高血壓控制計劃，結果顯示，在30～69歲和70歲以上年齡組卒中的發病率分別下降了66%和64%。

1.2 基于醫院層面卒中高危人群的管理模式

1.2.1 基于健康體檢平臺的卒中高危人群管理模式 針對卒中高危人群建立依托信息管理系統的院外篩查網絡，設立卒中篩查門診，聯合多學科進行高危人群篩查，進行數據的采集、追蹤、整理和處理，為醫療決策提供依據[15]。發揮健康體檢平臺的優勢，根據卒中8項危險因素對卒中高危人群進行分層管理。荷蘭基于心房顫動指南的基礎上開發了決策支持系統[16]，該系統具有實時、不間斷的監測功能，并能通過現場演示，PDF手冊和視頻演示3種途徑對具有心房顫動的卒中高危人群進行培訓，781例患者使用了該系統后結果顯示該系統可以增加患者對遵醫行為的依從性。朱蘭惠等[17]對廣州市4376名健康體檢者進行卒中篩查，結果卒中高危人群檢出率為19.77%。對檢出的卒中高危人群的危險因素進行全面治療和干預，對中、低危人群則給予健康生活方式的指導，幫助改變其不良的生活方式從而達到預防卒中的目的。結果顯示，干預后的相關危險因素水平較干預前明顯改善。雷芬芳等[18]對110例卒中高危人群在常規健康教育的基礎上進行網絡互動式教育，干預組定期上傳健康教育圖文資料和網絡課件，6個月后結果顯示，干預后觀察組健康知識知曉程度及遵醫行為顯著高于對照組。

1.2.2 護理咨詢門診的管理模式 卒中護理咨詢門診主要針對初次篩出的高危人群，由具有豐富卒中專業知識及臨床護理經驗的護士作為出診專家，為卒中高危患者提供健康指導。內容主要包括疾病知識、個體化健康教育、告知各指標的控制目標等，趙江麗等[19]對95例卒中高危人群根據個體情況給予護理干預，就診6個月后給予電話隨訪，經過6個月的卒中護理咨詢門診的干預，95例患者對卒中相關知識的知曉率、自我管理能力依從性有明顯提升。

1.3 基于社區層面卒中高危人群的管理模式

1.3.1 社區干預模式 社區干預模式是充分利用社區醫療資源，為居民建立健康檔案，了解每個居民的生活習慣、健康狀況、及時掌握居民的疾病動態；根據不同人群需要，采用不同干預方式。對高危個體實行強化干預，通過建檔、疾病指導，每1個月進行電話回訪，了解患者的疾病控制情況，并有針對性地制定干預重點，結合患者自我管理模式，采取積極的預防措施[20]。THRIFT等[21]的多中心隨機對照試驗將320例患者隨機分到個體化管理組和常規組，個體化管理組接受社區護士的管理和教育，在3、6、12、18個月時評估危險評分并根據評分修改管理計劃，結果顯示，個體化管理組能更好地控制風險因素。王名晶等[22]對北京市社區的部分卒中高危人群進行1年的干預，包括隨訪宣教、監測基礎病控制情況、督促按處方治療及指導健康生活方式等，結果顯示，經干預后干預對象的卒中防治知識知曉率、規律治療率、生活習慣改變率均優于干預前。褚建東[23]對河南省333例卒中高危人群進行社區預防綜合干預，包括開展健康大講堂，發放宣傳彩頁，發放控鹽勺等工具，監測相關指標，個體化指導用藥等，2年后經干預的高危人群的血脂、血糖、血壓、體質指數（body mass index，BMI）、同型半胱氨酸水平下降，頸動脈硬化斑塊程度減輕，抗凝抗聚藥物更加規范，煙酒、高鹽高脂少蔬菜、運動少等不良生活方式明顯改善。

1.3.2 家庭醫生制管理模式 家庭醫生式服務是一種新型的“以人為本”的社區衛生服務模式，其核心是社區衛生服務團隊，遵循充分告知、自愿簽約、自由選擇、規范服務的原則通過充分整合醫療資源，為患者提供連續性、全程性、個體化、主動性、綜合性的照顧[24]，被世界衛生組織稱為最經濟、最適宜的管理模式。由于家庭醫生對居民健康狀況熟悉，有利于提高居民的依從性，便于疾病的跟蹤、隨訪和干預。上海市松江區采取該模式，對簽約家庭成員進行健康體檢、健康檔案的建立及更新、定期篩查慢性病，并對慢性病患者及高危人群提供健康咨詢和管理，結果顯示，高血壓人群管理率達60.7%，社區慢性病篩查覆蓋率達90.6%[25]。

1.3.3 自我管理模式 目前國內的自我管理大多依托社區護理開展，通過教給患者自我管理所需的知識、技能，來幫助患者建立健康促進行為，是目前慢病管理中應用的最多的管理模式。自我管理模式常通過提高自我效能實現，它是指讓患者相信自己有能力執行和實現某一行為目標[26]。FRYER等[27]的系統評價結果顯示，自我管理模式能有效提高卒中高危人群生活質量和自我效能感。FLETCHER等[28]對5952例平均年齡為69歲的高血壓患者分別進行自我管理和常規監測，自我管理組通過告知患者血壓的控制目標并教會患者進行血壓的自我監測，隨訪1年之后結果顯示，自我管理組與常規組相比1年內收縮壓降低5.4 mmHg。這表明良好的自我管理行為是卒中高危人群降低卒中的發病率，改善卒中高危人群的健康行為。MCMANUS等[29]對59個家庭醫療中心的555例患者和高危人群進行卒中和高危人群血壓控制目標和自我管理試驗的非盲隨機臨床試驗，對干預組進行血壓自我監測管理的培訓，并和試驗對象一起制定降壓藥方案，1年之后對兩組的收縮壓差別進行分析，結果顯示，與常規對照相比，自我監測血壓和降壓藥物的自我管理能顯著降低1年時收縮壓，且干預作用的效果在實驗的1年時間內是持續且逐漸增強的。王晴晴等[30]采用協同護理模式為高危人群及家屬提供知識指導、技能指導及信息導航服務，讓高危人群參與到疾病的管理，6個月的干預結果顯示，自我管理能充分發揮高危人群的主觀能動性，節約醫療資源，提高社區卒中高危人群的健康行為和自理能力。

2 目前存在的問題

2.1 卒中高危人群健康觀念薄弱，病情和疾病知識知曉率低 健康觀念是影響行為的主要原因，對卒中相關知識認識不夠是全世界范圍內普遍存在的問題。我國學者的很多研究都表明卒中高危人群對卒中相關知識的知曉率低[31-34]。李娟[35]對深圳市10 240例卒中高危人群進行篩查和管理，結果顯示，大部分患者不知道自己存在安全隱患。LIM等[36]和O'CALLAGHAN等[37]分別對新加坡和愛爾蘭地區的人群調查發現卒中高危人群對預警信號知識、危險因素和溶栓治療知識知曉率低。對卒中的主要危險因素、預警癥狀和不良生活方式危害的知曉率低，缺乏相關預防和治療知識，這些都會直接影響卒中高危人群的管理。醫院和社區應對篩查出的高危人群根據年齡、文化水平等進行多種形式的健康指導，增強人群的健康觀念。

2.2 卒中高危人群管理未個體化 卒中篩查與防治健康教育規范明確指出，預防卒中應給居民創建健康促進場所，營造健康生活方式的支持環境，對不同目標人群提供相應的健康行為指導。目前我國卒中高危人群干預措施主要為集體開展防治宣傳教育、生活方式干預和用藥指導等，研究顯示，盡管多項研究表明，對卒中的集體干預是有效的，但由于卒中是一項多危險因素疾病，個體存在危險因素差異，需要的干預也具有差異性，所以卒中的干預要達到最佳效果，必須進行個體化的管理，才能有效地降低危險因素的水平。

2.3 卒中高危人群管理需求大，家庭資源利用度低 由于社會、心理、不良生活方式等因素的影響，卒中高危人群的比例不斷增加，導致衛生服務需求量大。黃敏[38]提出應用以整理（seiri）、整頓（seiton）、清掃（seiso）、清潔（seiketsu）和習慣（shitsuke）組成的“5S”理念，以家庭為單位發揮健康管理主導人的作用，有利于家庭成員養成良好的生活習慣、降低慢病發生的風險。對家庭成員進行卒中基本知識的培訓，由家庭成員督促卒中高危人群改變其不良生活方式、定期服藥、定時監測各項指標，能有效防止卒中的發生。但目前以家庭為單位的管理模式應用少，該模式且主要用于慢病患兒或糖尿病患者，鮮少用于卒中高危人群，對卒中高危人群的管理未能調動家庭資源，家庭成員的作用沒有合理的得到利用。

2.4 社區人員衛生服務能力不足 目前全國社區衛生服務人員都存在綜合素質低的問題，不管是學歷、職稱，還是受訓的比例均較低[39]。董四五等[40]對所有在沙井街道的衛生服務中心工作的200名全科醫生進行調查，結果顯示，該社區全科醫生卒中知識整體欠缺，大部分醫生無法回答出卒中發生的全部危險因素，且主要的回答集中在高血壓、糖尿病和高血脂等方面，對生活方式的危險因素認識不足。管理人員對疾病知識的掌握程度直接影響其對人群的管理能力，但對管理人員能力提高的方法等尚無明確的指導性建議或規范，這些因素都是卒中高危人群規范化管理實施的阻力因素。

2.5 醫院、社區、家庭及個人未形成合力的聯動，管理不成系統 我國尚沒有形成卒中高危人群的管理流程，醫療衛生的服務體系碎片化問題比較突出，卒中高危人群管理工作中涉及的各部門沒有配合分工。醫院與社區對卒中高危人群的管理“各起爐灶”，其中很多工作內容和程序交錯重復，造成了衛生資源的浪費、管理的脫節、患者信息的脫節、護理服務的脫節。高圓圓等[41]在醫院-社區管理模式的基礎上構建了醫院-社區-患者-志愿者一體化慢病管理新模式，試點6個月之后對參與該項目的專家、志愿者、醫務人員等進行訪談，該項目的短期效果得到了大家的一致認可，認為該模式能提高慢病管理效率，改善自我管理行為和生活質量。

2.6 缺乏系統的高危人群管理共享平臺 目前國內外都還沒有形成卒中的防治體系，缺少卒中高危人群管理的公共平臺，無法實現各部門的緊密銜接。要達到更好地對國家卒中管理政策執行、監督和評估的目的，必須建立公共的管理平臺，實現動態資料的監測與管理，共享卒中高危人群的電子病歷和管理資料，使其具備隨時動態評估和雙向轉診的功能。健康中國2030中指出，要推進醫療健康大數據的應用。

3 發展方向

綜上所述，卒中高危人群管理現狀及人群需求決定了卒中高危人群管理的重要性，健康中國2030中指出，要創建醫療衛生服務供給模式，建立專業公共衛生機構、綜合和專科醫院、基層醫療衛生機構“三位一體”的重大疾病防控機制。明確政府、醫療衛生機構和家庭、個人等各方在健康管理方面的責任，完善健康管理服務內容和服務流程，建立基于互聯網+的卒中高危人群管理平臺。目前單一的管理模式已經無法滿足卒中高危人群管理需求，建立卒中高危人群動態管理檔案，開展卒中及其危險因素監測，構建合理的預防、篩查及管理體系，制定出可操作性強的卒中高危人群規范化管理流程，使醫院、社區、家庭和個人之間形成一個無縫隙良性聯動是未來的發展方向，同時也滿足個性化服務和精準化醫療的需求，對降低我國卒中發病率、致殘率、死亡率有著深遠的意義。

[1] ZHAO D，LIU J，WANG W，et al. Epidemiological transition of stroke in China：twenty-one-year observational study from the Sino-MONICA-Beijing Project[J]. Stroke，2008，39（6）：1668-1674.

[2] 中華醫學會神經病學分會，中華醫學會神經病學分會腦血管病學組. 中國腦血管病一級預防指南2015[J]. 中國神經科雜志，2015，48（8）：629-643.

[3] MESCHIA J F，BUSHNELL C，BODEN-ALBALA B，et al. Guidelines for the primary prevention of stroke：a statement for healthcare professionals from the American Heart Association/ American Stroke Association[J]. Stroke，2014，45（12）：3754-3832.

[4] 王文志. 腦卒中一級預防也應緊跟“指南”走[J]. 中國現代神經疾病雜志，2015，15（1）：2-4.

[5] WALD N J，LAW M R. A strategy to reduce cardiovascular disease by more than 80%[J]. BMJ，2003，326（7404）：1419.

[6] SMAJLOVI? D. Strokes in young adults：epidemiology and prevention[J]. Vasc Health Risk Manag，2015，11：157-164. doi：10.2147/VHRM.S53203. eCollection 2015.

[7] 國家衛生計生委腦卒中篩查與防治工程委員會. 2013年度腦卒中高危人群篩查和干預項目技術方案［Z］. 2013.

[8] 馮雨來，陳曉紅，劉暢，等. 體檢中心健康指導及慢病管理的科學模式設計[J]. 中國醫院，2015，19（3）：3-4.

[9] NISSINEN A，BERRIOS X，PUSKA P. Community-based noncommunicable disease interventions：lessons from developed countries for developing ones[J]. Bull World Health Organ，2001，79（10）：963-970.

[10] GABBAY R A，BAILIT M H，MAUGER D T，et al. Multipayer patient-centered medical home implementation guided by the chronic care model[J]. Jt Comm J Qual Patient Saf，2011，37（6）：265-273.

[11] 劉曉莉. 日本預防控制慢性病新型健康管理模式的研究及啟示[D]. 重慶：重慶醫科大學，2010.

[12] 趙一莎，周郁秋，呂雨梅. 腦卒中健康管理模式的研究進展[J]. 中國全科醫學，2016，19（22）：2724-2728.

[13] PLUTO D M，PHILLIPS M M，MATSONKOFFMAN D，et al. Policy and environmental indicators for heart disease and stroke prevention：data sources in two states[J]. Prev Chironic Dis，2004，1（2）：A05.

[14] SIVENIUS J，TUOMILEHTO J，IMMONENR?IH? P，et al. Continuous 15-year decrease in incidence and mortality of stroke in finland：the FINSTROKE study[J]. Stroke，2004，35（2）：420-425.

[15] KITAMURA A，SANKAI T，KONISHI M，et al. Trends for stroke incidence，severity，and prognosis in a rural community with a long-term stroke prevention program[J]. Nihon Koshu Eisei Zasshi，2004，51（1）：3-12.

[16] ARTS D L，ABU-HANNA A，MEDLOCK S K，et al. Effectiveness and usage of a decision support system to improve stroke prevention in general practice：a cluster randomized controlled trial[J]. PLoS One，2017，12（2）：e0170974.

[17] 朱蘭惠，許宣子，符可文，等. 健康體檢人群中腦卒中高危人群篩查狀況及預防干預效果評價[J]. 廣東醫學院學報，2016，34（3）：238-241.

[18] 雷芬芳，陳紅濤，鄧翠珍，等. 網絡互動式一級預防教育用于社區腦卒中高危人群效果觀察[J]. 護理學雜志，2016，31（9）：88-89.

[19] 趙江麗，朱晨茜，王亞萍. 腦卒中護理咨詢門診對腦卒中高危人群干預效果評價[J]. 吉林醫學，2015，36（18）：4182-4183.

[20] 周潔. 腦卒中患者危險因素分析及社區干預模式探討[J]. 中外醫學研究，2012，10（14）：28-29.

[21] THRIFT A G，SRIKANTH V K，NELSON M R，et al. Risk factor management in survivors of stroke：a double-blind，cluster-randomized，controlled trial[J]. Int J Stroke，2014，9（5）：652-657.

[22] 王名晶，王孟坤. 直視下督導管理腦卒中高危人群效果評價[J]. 中國衛生產業，2015，（9）：136-137.

[23] 褚建東. 社區預防干預對腦卒中高危人群的效果評價[J]. 中國社區醫師，2015，31（8）：151-152.

[24] 張向東，趙京，蘭麗娜，等. 北京市社區衛生家庭醫生式服務模式及激勵機制探討[J]. 中國全科醫學，2014，17（7）：766-769.

[25] 劉秀梅，葛彩英，賈鴻雁，等. 社區腦卒中患者“家庭醫生式”服務模式的探索與實踐[J]. 中華全科醫學，2015，13（6）：981-983.

[26] DALLOLIO L，MESSINA R，CALUGI S，et al. Self-management and self-efficacy in stroke survivors：validation of the Italian version of the stroke selfefficacy questionnaire[J]. Eur J Phys Rehabil Med，2016. [Epub ahead of print]

[27] FRYER C E，LUKER J A，MCDONNELL M N，et al. Self-management programs for quality of life in people with stroke[J]. Stroke，2016，47（12）：e266-e267.

[28] FLETCHER K，MANT J，MCMANUS R，et al. The Stroke Prevention Programme：a programme of research to inform optimal stroke prevention in primary care[M]. Southampton （UK）：NIHR Journals Library，2016.

[29] MCMANUS R J，MANT J，HAQUE M S，et al. 自我監測血壓和自我調整藥物對合并高危心血管疾病的高血壓患者收縮壓的影響——腦卒中和高危人群血壓控制目標和自我管理隨機臨床試驗[J]. 中華高血壓雜志，2014，（11）：1087-1088.

[30] 王晴晴，白婷婷，史曉寧，等. 協同護理模式對社區腦卒中高危人群健康行為和自我護理能力的影響[J]. 全科護理，2014，12（13）：1237-1239.

[31] 閉海容，蔣維連，戴玉琴. 高血壓并發腦卒中患者腦卒中防治知識水平及影響因素分析[J]. 當代護士（中旬刊），2015，（9）：140-142.

[32] 洪杰. 高血壓患者腦卒中預防知識現狀調查與影響因素[J]. 現代診斷與治療，2014，25（4）：888.

[33] 鄧石鳳，周雯莉，肖姍，等. 廣州市社區高血壓患者的腦卒中預防知識及影響因素的調查[J]. 現代臨床護理，2013，12（1）：1-6.

[34] 熊麗萍，肖曉玲，張東華，等. 孝感市社區居民腦卒中防治知識知曉情況及其影響因素分析[J]. 護理管理雜志，2016，16（1）：4-6.

[35] 李娟. 深州市腦卒中高危人群篩查和干預項目評估分析[J]. 醫學動物防制，2015，31（11）：1272-1273，1276. [36] LIM W，CHUANG D F，CHUE K M，et al. Stroke literacy in Singapore：data from a survey of public housing estate residents[J]. Ann Acad Med Singapore，2014，43（9）：454-463.

[37] O'CALLAGHAN G，MURPHY S，LOANE D，et al. Stroke knowledge in an Irish semi-rural communitydwelling cohort and impact of a brief education session[J]. J Stroke Cerebrovasc Dis，2012，21（8）：629-635; quiz 636-638.

[38] 黃敏. 上海市長寧區社區慢性病管理中存在的問題與對策[J]. 中國初級衛生保健，2013，27（10）：81-82.

[39] 趙亞飛，杜雪平，董建琴. 腦卒中社區防治的現狀及存在的問題[J]. 中國全科醫學，2010，13（14）：1493-1495.

[40] 董四五，易梅珍，張鞠蕾，等. 沙井街道全科醫生對腦卒中管理能力的調查研究[J]. 黑龍江醫學，2015，39（4）：445-447.

[41] 高圓圓，謝波，孫子林，等. 醫院-社區-患者-志愿者一體化慢病管理新模式的構建研究[J]. 中國全科醫學，2013，16（8A）：2624-2626.