試論電視節(jié)目模板的著作權保護

張翊寶

【摘要】 電視節(jié)目模板已在世界上形成了巨大的產(chǎn)業(yè)，但人們對它的認識和法律保護仍然是一個巨大的分歧。在所有現(xiàn)有的法律框架中，雖然相關法律保護了電視節(jié)目模板的某些元素，但對于電視模板作為一個整體而言，不在版權法的保護標準范圍內(nèi)，所以很難被反不正當競爭法保護。這直接導致了對電視節(jié)目的侵權行為的泛濫和對法律救濟手段的缺乏。現(xiàn)實與法律之間的矛盾，引發(fā)了人們對“思想與表達二分法”原則以及電視節(jié)目模板的著作權保護問題的再思考。

【關鍵詞】 電視節(jié)目 模板 著作權 保護

一、電視節(jié)目模板的含義

電視節(jié)目模板來源于創(chuàng)意。從創(chuàng)意到最后形成電視節(jié)目模板，一般說，“是由一系列有內(nèi)在聯(lián)系的要素的程序組成的，來創(chuàng)建和完成一個特定電視節(jié)目的原始結構或框架”。[1]它的主要特點是它的獨創(chuàng)性。當然，由于廣播和電視行業(yè)變得越來越成熟，迅速發(fā)展，近年來，在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)了一些非常好的節(jié)目模板，這些優(yōu)秀的節(jié)目模板，在利益的驅動成為一種智力或知識。再加上雖然節(jié)目推出需要大量的資金，但一旦發(fā)揮其獨特的特點，可以看到，將創(chuàng)造更多的財富。因此，電視節(jié)目模板的版權也往往被購買和參考。其實模板成為模板前并不模板，那是因為很多人在原有基礎上不斷復制、克隆或相似，才把最原始的一種稱為模板。

雖然電視節(jié)目模板幾乎和電視同時誕生，尤其是近幾年許多類似的電視節(jié)目在全世界范圍內(nèi)熱播，在電視業(yè)內(nèi)大家對“模板”有所認識，但時至今日，關于“模板”的定義一直都沒有一個統(tǒng)一的概念。有些人認為的“電視模板”是一系列的電視編程框架，它不只生產(chǎn)電視節(jié)目模板，但在整個系列中作為一個整體，一些人指出，電視模板中有著很多不可改變的因素，而制作單集節(jié)目的可變化的因素也由此得出；但有些人認為電視模板的內(nèi)容是不固定的。尤其是游戲節(jié)目生產(chǎn)過程往往不是完全按照腳本進行的。制作者在制作過程中經(jīng)常對腳本進行修改和完善，并可能在部分節(jié)目播出后，根據(jù)觀眾的反應和收縮率對后面的程序做一些調(diào)整和修改。因此，一個播放多年后的電視節(jié)目，完全有可能與原來的電視節(jié)目存在巨大是差異。

電視模板是否是一個成品，對于這個問題，學者們持有不同的看法。有學者認為，模板是一個模子，它的目的是應該按照框架來建立一系列的電視節(jié)目，只有在這種模式下具有不同的內(nèi)容，才能使電視節(jié)目獨立。因此，模板不符合特定的性質和完整的一套電視節(jié)目，只能充其量算是半成品了。從原來的模板只是一個創(chuàng)意，到最后形成一個完整的節(jié)目，在這個意義上說，模板介于創(chuàng)意和作品之間，比具體的更具創(chuàng)造性，但比作品更抽象。但是有些人提出反駁說，模板是一種特殊的經(jīng)濟價值，已完工的成品，否則無法解釋國際市場有那么多的人銷售模板，同時，購買模板的的人如此多。

電視節(jié)目模板缺乏明確界定的內(nèi)涵和外延，成為了法律保護的現(xiàn)實障礙。因此，雖然早在上世紀70年代，發(fā)生了第一個有關電視節(jié)目模板的案例，直到20年后，人們開始系統(tǒng)地討論電視節(jié)目模板的法律問題。但由于電視系列的多樣性，即使存在一個電視節(jié)目模板的定義，該定義只能抽象地對電視節(jié)目模板的特點進行了歸納，并不能真正解釋一系列的電視節(jié)目必須有多少共同的因素，是用什么方式連接在一起形成一個模板。因此，電視模板的內(nèi)涵和外延也必須通過一定數(shù)量的法院案例逐漸明確。它不僅僅是節(jié)目的創(chuàng)意，它遠遠超過了思想和觀念的范圍。

二、電視節(jié)目模板的著作權保護的理論依據(jù)

文章主要從另外兩方面論述電視節(jié)目模板本質上具有與著作權法相符的要義。

2.1電視節(jié)目模板的獨創(chuàng)性特征

獨創(chuàng)性意味著作品是作者自己獨立創(chuàng)作的，而不是從現(xiàn)有作品中復制或抄襲的。對節(jié)目模板的獨創(chuàng)性觀點持不同意見的是：它是介于創(chuàng)意與作品之間，不是創(chuàng)作的“完成”作品。[2]事實上，著作權法中的“產(chǎn)品與生產(chǎn)過程中的產(chǎn)品不能等同”，對于著作權法中的作品而言，半成品和成品的區(qū)別不重要，重要的是“獨創(chuàng)性”和“共有領域”的差異。一個“產(chǎn)品”只要能夠具備足夠的原始信息，就在版權法保護的范圍內(nèi)。

電視節(jié)目模板在節(jié)目開發(fā)的過程會建立框架和敘事語言環(huán)境。節(jié)目模板創(chuàng)作是創(chuàng)作者對音樂，舞蹈，圖畫等等各方面仔細的布局安排，并對各種現(xiàn)有的素材進行選擇，最終呈現(xiàn)給觀眾的效果達到預期設想，并傳達出一種價值取向。這樣一個復雜的“產(chǎn)品”，包含了作者獨立工作的各個要素，并與現(xiàn)有的作品有明顯的區(qū)別，它已符合原著作權法的要求。另外，一個好的電視節(jié)目模板，不僅需要創(chuàng)新節(jié)目形式，而且還需要在創(chuàng)意方面下功夫，給觀眾呈現(xiàn)出新的感覺。形式與理念融入創(chuàng)作作品的創(chuàng)作者，整個電視節(jié)目模板的創(chuàng)意方式更為獨創(chuàng)，值得肯定。

2.2電視節(jié)目模板并非單純的思想

電視節(jié)目具有多樣性的特點，這就決定了電視模板不是一個純粹的思想，而是一種特殊的著作權客體，其特征是：思想與表達。節(jié)目模式在音樂、舞蹈、場景布局中可見部分可以分別對應相應的版權對象，而節(jié)目的價值取向、整體風格、形式安排等無形部分，雖然它是一種創(chuàng)造性思維，但當這些因素整合起來，構成了一個電視節(jié)目的“結構”，為節(jié)目提供了各元素組合的公式，這時它不只是一個簡單的概念。

在電視節(jié)目作品中，作品的結構也是表達。這個結構似乎是一個不可見的概念，但它可以被讀者或觀眾感知。如一部小說，我們通過對文字、圖形和色彩感知小說的內(nèi)容，而故事情節(jié)則是通過結構傳遞的，而結構直接影響到讀者對作品的感知，而結構是一部作品最花費心思的部分。因此，作品的主題不屬于著作權法的保護范疇，而其結構則是受保護的客體。電視節(jié)目也是如此。

三、電視節(jié)目模板的著作權保護

著作權是一項民事權利的工作。關于作品，我國目前的著作權法僅限于文學、藝術和科學領域，具有獨創(chuàng)性，可以在某種形式的知識創(chuàng)新中復制的智力創(chuàng)作成果。[3]著作權法的客體不是思想或情感本身，而是文學與藝術的表達形式。根據(jù)有關法律、國際公約的規(guī)定，著作權法的保護對象通常采用列舉與概述相結合的立法。它是一個開放的系統(tǒng)，它可以隨時更新和補充。各國著作權法對著作權的規(guī)定也沒有規(guī)定，只要符合法律的條件，版權保護就自動產(chǎn)生。這是版權與工業(yè)產(chǎn)權的主要區(qū)別之一。

我國現(xiàn)有的著作權的客體不包括在電視節(jié)目形態(tài)，并得出了結論，認為電視節(jié)目的形式并不受版權的保護。電視節(jié)目形式在國外著作權法保護范圍。因此，在中國電視上的綜藝節(jié)目的生產(chǎn)合法引進必須支付巨額的版權費。版權作為知識產(chǎn)權的一種，定位是其特點之一。[4]海外版權法律對我國并沒有域外效力。但著作權保護的國際公約也沒有電視節(jié)目形式屬于版權對象的規(guī)定。作為新聞理論研究者，應該做的是，判斷是否符合版權保護的對象的特點，從而指導立法的方向。智力成果的類別很多，但并不是任何一種智力成果都能成為版權保護的對象。可以有版權保護的作品應符合以下條件：首先，它應該是思想或情感的表現(xiàn)。其次，應當具有獨創(chuàng)性或原創(chuàng)性，再次，它應該是思想或情感的外在表現(xiàn)，而著作權法并不能保護單純的思想或情感。而所謂的原創(chuàng)性或獨創(chuàng)性是指通過思想或情感外在表現(xiàn)出來的文學或藝術形式，沒有要求必須是史無前例的，只要作品都是作者自己獨立完成的，而非復制別人的作品，即使這些作品與別人的作品相似或者雷同，都可以受到著作權法的保護。而作品所籍以體現(xiàn)的物質形式或載體，不一定是作品的前提條件。只要它能被別人感知，它不需要被固定在某種物質的形式中，它也可以是版權法的保護對象。

四、結論

總之，電視模板作為一個整體，目前很難受到法律的保護。如果正確地運用版權法、合同法、商標法和商業(yè)秘密法等法律武器，電視模板創(chuàng)作者和投資者也的確能夠在現(xiàn)行的法律框架下，在一定程度上保護自己的利益。

參 考 文 獻

[1]王世棟.我國電視節(jié)目模板的法律保護探討[J].河南機電高等專科學校學報，2012，01.

[2]何妍.電視節(jié)目模版可版權性探討[J].法制與社會，2013，12.

[3]陳笑春.電視節(jié)目模板的版權保護與侵權認定——以外國判例為研究對象[J].民族藝術研究，2014，27（3）.

[4]張帆.論電視節(jié)目模板的著作權保護[D].河北經(jīng)貿(mào)大學，2015.