保護一條魚

張雪楓

核心提示：環保不是口號也不是政績，而是需要每一個人自覺地投入。

最近多個城市發生嚴重的霧霾天氣，這讓我想到一些事情。一個多月前，美國前財長、高盛公司前總裁亨利·保爾森來北戴河國家濕地公園觀看水鳥，這是他考察自己所推動的一個環保項目。作為一位環保主義者，保爾森說：“我們正在接近一個臨界點，過了這個臨界點，全球的生態系統就毀滅了。而人類需要大自然，遠超過大自然需要人類。”

自從上世紀下半葉以來，在嘗到工業化過程中破壞自然環境所帶來的惡果之后，西方發達國家深切地意識到環保的重要性。例如1973年美國國會就制定了《保護瀕危物種法案》，規定內政部長有權要求政府所有部門和機構，采取“一些必要行動，以確保他們所認可、贊助或執行的行動不再危及某些特定瀕危物種的繼續生存”。當時在美國的田納西州，一群環保主義者抗議當地的一個水壩建筑工程項目，因為即將竣工的水壩可能會毀掉一種河鱸科淡水小魚的唯一棲息地。這種長僅三英寸的小魚既不美麗，也無生物學上的價值，也談不上一般生態學上的重要性。但這些環保主義者說服內政部長，將這種小魚指定為已遭到危害的物種，并提起訴訟以阻止工程竣工。美國聯邦最高法院最后判令水壩工程停工，這項工程此前投入的數億美元也打了水漂。

付出如此重大代價只為保護一種“不怎么重要的”小魚，足以表明美國人在幾十年前便意識到環保的重要性。

而這樣的重視，自然也帶來了良好的效果。比如曾經空氣污染嚴重的洛杉磯都市區，一級污染天數從1977年的121天降到1989年的54天，再降到1999年0天。

如今，環保理念風行全球，至少在國際輿論和宣言口號中，環保似乎確立了不可動搖的正當性。但是事物總是兩面性的，環保再重要，可能也不會像一些人認為的重要到絕對的程度。保爾森也指出：“經濟發展和環境保護是攜手并進的，它們是同一枚硬幣的兩面。如果破壞了環境，經濟繁榮是不可持續的。如果沒有一定程度的經濟繁榮，也不會有保護環境所需要的資金。” 我們看到，制造業的進程是蒸汽機、內燃機、電力機車一步一步向高端延伸，污染物排放也順著這個過程一點一點不斷削減。

那么，環境保護和經濟繁榮是否可以兼得呢？答案當然是肯定的。我們需要不斷深化對宇宙的認識，不斷提升應對自然的能力，也需要不斷反思工業化對自然環境造成的傷害。對于發展中國家來說，發達國家的慘痛教訓是可以汲取的，其治理環境污染的經驗是可以借鑒的。

我利用假期常常參與環保方面的公益活動，每到一個鄉村、一片山林，每到一個城鎮、一條河流，看到種種污染時總會感慨萬千，為什么環保口號喊得那么多，而實際行動又太少？可笑又可怕的是，在有的地方，環保居然成了一種“面子工程”，盡管徒有形式，卻也成了干部升遷的“政績”。

環境保護一方面需要制度建設，一方面需要公民自覺。我和家人注重垃圾分類，比如可回收的紙張、易拉罐放在一個垃圾袋，甚至逐類整理好，放到樓下垃圾桶旁，便于清潔工收走賣給廢品回收站。很多朋友對我的行為不太理解，我便給他們講述美國人保護一條魚的故事。保護一條魚，讓數億投入打了水漂，但它帶來的示范效益遠不止幾個億。我讓一張紙、一個瓶子回收，它的意義在于我享受和傳遞著一種美好。（支點雜志2016年12月刊）