單純透析與透析加灌流對血液透析患者BNP的影響

摘要：目的 探討單純透析與透析加灌流對血液透析患者BNP的影響。方法 選取我院收治的慢性腎功能衰竭患者68例為研究對象，均行血液透析治療。隨機分為實驗組與對照組，各34例。給予對照組患者單純血透析治療，實驗組患者在透析基礎上加血液灌流聯合治療。比較兩組患者的血漿BNP濃度變化及生活質量評分。結果 透析前實驗組患者血漿BNP濃度及生活質量評分與對照組相比，無明顯差異（P>0.05）；透析治療后實驗組血漿BNP清除率及生活質量評分明顯高于對照組，血漿BNP濃度低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 透析加灌流療效明顯優于單純血透析，可顯著降低血液透析患者的BNP水平，提高生活質量。

關鍵詞：單純透析；透析加灌流；BNP

B型尿鈉肽又稱腦尿鈉肽（BNP），是心肌細胞合成的具有生物學活性的天然激素，主要在心室中表達，也可存在于腦組織中，有利于調節心臟功能[1]。BNP對臨床診斷腎臟病患者心力衰竭具有十分重要的作用，準確率高。目前臨床對慢性腎病患者治療普遍采用血透析方法，但患者會因病情的變化與發展引發心功能不全等并發癥[2]。常規血透析利用半滲透膜清除體內的小分子代謝毒素；而透析加灌流是通過吸附的作用清除血液內的毒素，可清除單純血透析無法清除的中大分子毒素，提高透析患者的生活質量[3-4]。目前臨床醫學研究在單純透析與透析加灌流對血液透析患者BNP的影響方面尚無較多的報道。

1資料與方法

1.1一般資料 選取我院2014年1月～2015年8月收治的慢性腎功能衰竭患者68例為研究對象，均行血透析治療。其中男40例，女28例，年齡45～65歲，平均年齡（54.5±3.5）歲。納入標準：治療前3個月均未使用激素或免疫抑制劑、血壓正常、1個月內未發生急性感染或急性心血管疾病、生命體征正常、無結締組織病或腫瘤。隨機分為實驗組與對照組，各34例。兩組患者在性別、年齡等基本資料比較，無明顯差異（P>0.05）。

1.2方法 給予對照組患者單純的血透析治療，利用0.9%生理鹽水及5%葡萄糖沖洗透析機及透析器的管路，血流量為200～220 ml/min。治療慢性腎功能衰竭選用永久性血管通路，可采用動靜脈內瘺或血管移植。實驗組患者在透析的基礎上加血液灌流：先靜脈推注地塞米松2 mg，之后進行血液灌流，血流量為150 ml/min，血液灌流2 h開始血液透析。4 h/次，3次/w，透析首次使用肝素量為0.8 mg/kg，后追加為12～16mg/h。兩組患者在透析前及透析后的1 h采靜脈血4 ml，分離血漿并采用放射免疫法測定患者的血漿BNP水平，比較兩組血液透析患者BNP的變化及生活質量。

1.3觀察指標 利用SF-36生活質量評價量表評價兩組患者透析前后的生活質量，評分>90分，生活質量為優秀；70～90分，生活質量為良好；50～69分，生活質量中等；<50分，生活質量為差。觀察患者透析前后血漿BNP濃度變化，并統計清除率。

1.4統計學方法 數據均用SPSS 19.0統計軟件處理分析，計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1兩組患者透析前后血漿BNP濃度變化及清除率比較透析前實驗組患者血漿BNP濃度與對照組相比，無明顯差異（P>0.05）；透析治療后對照組血漿BNP清除率明顯低于實驗組，血漿BNP濃度高于實驗組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2兩組患者透析前后生活質量比較透析前實驗組患者生活質量評分為（55.3±4.7）分，與對照組（54.8±5.1）分相比，無明顯差異（P>0.05）；透析后實驗組患者生活質量評分為（83.2±5.9）分，對照組生活質量評分（68.5±5.3）分，實驗組生活質量明顯優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

腎病是臨床常見的慢性疾病之一，慢性腎臟病患者因腎小球過濾的下降易形成終末期腎臟病。臨床多根據患者的病情癥狀、體征及超聲心動圖來進行診斷。在慢性腎功能不全患者中，充血性心力衰竭是其常見的并發癥，病發率及致死率高[5]，嚴重危害患者的生命安全。目前臨床多采用血液透析或腎移植來治療慢性腎臟病，但并發癥發生率較高；而血液灌流可借助吸附劑裝置，清除血液中致病物質達到血液凈化的目的，安全性高[6]。透析加灌流可利用透析與吸附聯合治療，可最大程度的清除血液中的毒素。近年來隨著醫療水平的發展與進步，血透析與血液灌流技術亦得到發展與進步，可明顯提高患者的生存率與生活質量。

本研究結果顯示，實驗組與對照組在透析前BNP水平及生活質量無明顯差異。透析后實驗組BNP清除率、BNP濃度及生活質量評分明顯優于對照組，患者的生活得到明顯的改善。說明血透析加血液灌溉治療效果更好，可明顯改善患者的BNP水平，提高清除率與患者生活質量，安全性高[7-8]。

綜上所述，利用透析加灌流聯合治療可顯著降低透析患者的血漿BNP水平，提高生活質量，效果明顯優于單純血液透析，值得臨床推廣應用。

參考文獻：

[1]李儀，羅海鳳，劉綺虹，等.血液灌流聯合血液透析對慢性腎臟病終末期患者β2-微球蛋白、Leptin、甲狀旁腺素水平及生存質量的影響[J].廣東醫學院學報，2013，31（03）：19-20，29.

[2]彭斌，許濤，汪年松，等.血液透析聯合血液透析濾過對糖尿病腎病維持性血液透析患者的心臟結構及功能影響[J].中國中西醫結合腎病雜志，2014，15（02）：129-133.

[3]陳偉娜.血液透析聯合血液透析濾過對糖尿病腎病維持性血液透析患者的心臟結構及心功能的影響[J].國際醫藥衛生導報，2015，21（18）：2728-2729.

[4]趙文燕，王嘉興，吳彬.血液透析聯合血液灌流治療尿毒癥皮膚瘙癢[J].中國藥物與臨床，2013，13（09）：1221-1222.

[5]周黎明.三種不同血液透析方法治療慢性腎功能衰竭療效觀察[J].中國實用醫藥，2015，42（12）：98-99.

[6]赫震寰，王敏.血液透析單純超濾治療頑固性心衰的應用[J].中外醫療，2013，32（29）：106，108.

[7]許俊，彭紅英，馮志鵬，等.血液灌流聯合血液透析對維持性血液透析患者鈣磷代謝與感染的影響[J].中華醫院感染學雜志，2015，25（08）：1808-1810.

[8]于明忠，劉建軍，田曉，等.血液灌流對慢性腎功能衰竭維持性血液透析患者微炎癥狀態的影響[J].中國醫藥，2015，10（04）：527-531.

編輯/翟辰萬