維拉激光與經尿道電切術治療良性前列腺增生的臨床療效比較

鄭保良+孫國慶+董山峰

【摘要】 目的 探討維拉激光前列腺剜除術與經尿道前列腺氣化電切術（經尿道電切術）的臨床療效。方法 158例良性前列腺增生患者， 按不同手術方式分為激光組和電切組， 各79例。激光組采取維拉激光前列腺剜除術治療， 電切組采取經尿道前列腺氣化電切術治療。比較兩種術式的優缺點。結果 電切組手術時間為（50±5）min， 術中出血量為（90±20）ml， 術后牽拉尿管時間為（6±2）h， 住院時間為（12±3）d；激光組手術時間為（70±13）min， 術中出血量為（48±4）ml， 術后均不需要牽拉尿管， 住院時間為（3±1）d；兩組術中出血量、術后尿管牽拉時間、手術時間及住院時間比較差異有統計學意義（P<0.05）。結論 經尿道維拉激光前列腺剜除術是良性前列腺增生的一種安全、徹底、有效的治療方法， 與經尿道前列腺汽化電切術相比， 其具有出血少、無水中毒等并發癥的優勢。

【關鍵詞】 維拉激光前列腺剜除術；前列腺增生；經尿道前列腺氣化電切術

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.30.077

良性前列腺增生是泌尿外科常見疾病， 隨著社會人口壽命的提高， 其發病率也日趨增加， 50歲以上發病率約為50%， 隨著年齡的增長發病率也增高， 80歲的男性發病率高達80%， 經尿道前列腺氣化電切術是以往最常用手術方式， 近幾年隨著激光設備的發展， 經尿道前列腺激光剜除術進展飛速發展， 包括綠激光、鈥激光、銩激光等。本院自2015年3月引進維拉激光即銩激光進行經尿道前列腺剜除術， 2015年3月～2016年3月本院收治158例良性前列腺增生患者， 分別進行維拉激光前列腺剜除術和經尿道前列腺氣化電切術， 對臨床療效進行比較。現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2015年3月～2016年6月本院收治的158例良性前列腺增生患者， 年齡55～93歲， 平均年齡71歲， 腺體體積30～128 ml， 排尿困難病史3個月～11年；合并膀胱結石12例， 合并腹股溝疝6例， 合并高血壓94例， 合并腦梗死69例， 合并糖尿病36例。將患者隨機分為激光組和電切組， 各79例。所有患者術前均完善相關檢查， 無手術禁忌證， 并對所有患者進行尿道鏡檢查和尿流動力學檢查， 排除神經源性膀胱及尿道狹窄等疾病患者。

1. 2 方法 激光組采取維拉激光前列腺剜除術治療。患者采取連續硬膜外麻醉， 截石位， 先行自頸口5、7、12點氣化出0.5～1.0 cm溝槽至尖部， 自精阜上方橫行切開中葉尖部， 找到外科包膜， 沿包膜將中葉推至頸口， 然后再將兩側葉推至頸口， 用維拉激光將腺體弧形切成碎片， 艾力克沖出組織碎片；電切組采取經尿道前列腺氣化電切術治療， 先行中葉切除， 然后分別切除兩側葉。

1. 3 觀察指標 觀察比較兩組術中出血量、術后尿管牽拉時間、手術時間及住院時間。

1. 4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

激光組手術時間、術中出血量、術后尿管牽拉時間及住院時間均優于電切組， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。電切組術后膀胱沖洗1～2 d， 4～5 d拔除尿管；激光組術后膀胱沖洗0～1 d， 1～2 d拔除尿管。

3 討論

良性前列腺增生是引起中老年排尿障礙原因中最常見的一種良性病變。以往認為經尿道前列腺電切術是治療前列腺增生的“金標準”[1， 2]。近幾年激光逐漸應用于前列腺增生的治療， 并且迅速發展走向成熟。

維拉激光是第二代銩激光， 功率最高120 W， 波長1.9 μm， 在水中吸收率最高， 在切割過程中激光被組織中的水分吸收充分， 維拉激光熱損傷深度0.4～0.6 mm。本院2015年3月引進1.9 μm維拉激光， 主要應用于前列腺剜除， 與前列腺電切術相比， 維拉激光沿外科包膜將腺體剜除， 切除組織徹底， 對于較大腺體（>80 ml）， 可以將腺體推至頸口， 配合電切， 可以提高手術效率。術中止血效果好， 視野清晰， 術后出血量少。本次研究中無一例患者輸血， 未行尿管牽拉， 患者尿路刺激癥狀明顯降低。術后第1天即停膀胱沖洗， 縮短了尿管留置時間和患者住院時間， 隨訪患者無新增性功能障礙和逆行射精發生。行維拉激光前列腺剜除術患者無發生尿道狹窄例數， 可能與尿管留置時間短、腺體切除徹底創面干凈等有關。

經尿道前列腺電切術5年再手術率約4.65%～6%[3]， 因本院開展維拉激光前列腺剜除時間尚短， 隨訪患者排尿均順暢。激光手術因術中采用生理鹽水做沖洗液， 未發生水中毒并發癥。經尿道前列腺電切術發生尿失禁的幾率約2%～4%[4]， 激光手術是直出光束， 以精阜為標志性界限， 不損傷外括約肌， 本次手術患者無一例尿失禁發生。

綜上所述， 經尿道前列腺維拉激光剜除術具有術中出血少、出血量少等優點， 是良性前列腺增生一種新的安全、徹底、有效的治療方法， 和前列腺電切相比， 具有一定的優勢。

參考文獻

[1] Kupeli S， Yilmaz E， Soygur T， et al. Randomized study of transurethral resection of the prostate and combined transurethral resection and vaporization of the prostatic hyperplasia. J Endourol， 2001（15）：317-321.

[2] Kupeli S， Soygur T， Yilmaz E， et al. Combined transurethral resection and vaporization of the prostate using newly designed electrode：a promising treatment alternative for benign prostatic hyperplasia. J Endourol， 1999（13）：225-228.

[3] 毛全宗， 容石， 李漢忠， 等. 良性前列腺增生經尿道前列腺電切術后再次電切手術的臨床分析.中華醫學雜志， 2004， 84（5）：

372-374.

[4] 葉敏， 陳建華. 經尿道前列腺電切術的并發癥及其防治. 中華泌尿外科雜志， 1997（6）：362-364.

[收稿日期：2016-08-22]