8種園林植物在重慶公園綠地應用中的綜合價值評價

王寶寧，馬 躍，鄒世慧

(1.重慶市風景園林科學研究院，重慶 401329；2.重慶市城市園林綠化工程技術中心，重慶 401329)

8種園林植物在重慶公園綠地應用中的綜合價值評價

王寶寧1,2，馬 躍1,2，鄒世慧1,2

(1.重慶市風景園林科學研究院，重慶 401329；2.重慶市城市園林綠化工程技術中心，重慶 401329)

通過對重慶江北嘴中央公園8種園林植物的觀察研究，應用層次分析法對幾種植物的綜合價值進行評估。結果表明：樂昌含笑、香樟、廣玉蘭、桂花為觀賞性價值及應用價值較高的樹種。

園林植物；綜合價值；評價；重慶

1 引言

在城市園林建設中，園林植物的景觀營造是非常重要的一部分，且木本植物是構成園林綠地、發揮景觀功能和生態效益的主要植物。樹木的觀賞性綜合價值評估是一項非常重要的工作，不僅可以反映園林建設及養護的成果，而且可為城市園林樹種規劃、推廣及植物多樣性建設提供依據。

2 評價對象

實驗材料針對重慶江北嘴中央公園栽植的桂花、香樟、銀杏、玉蘭、櫻花、紅葉李、廣玉蘭和樂昌含笑8種園林植物進行觀賞性綜合評價。

3 評價方法

本文采用層次分析法(AHP)對8種園林植物進行綜合評價分析。

3.1 評價系統的機理

首先根據總目標的要求把問題層次化， 建立起系統的遞階層次結構模型；其次通過各因素重要性進行兩兩比較，計算出各因素的相對權重，并進行一致性檢驗。最后根據樹木具體指標的評分及各因素的權重值計算出各個樹木的綜合指數，以分析其綜合價值。

3.2 層次結構的分析和建立

本評價系統選擇對植物景觀及生長勢影響較強的觀賞性、生長狀況及生長環境三個因素作為對目標層的約束層。通過參考國內外有關綜合評價的研究成果，選用11 個指標作為具體評價指標，構成一個多層次的分析結構模型。

3.3 指標權重系數計算

本調查采用yaahp053R1 層次分析軟件構建分析模型，計算各指標的權重，經計算從表1、表3可以看出植物生長狀況在綜合評價中所占比重最大，而當年新生枝條生長量在生長狀況中占比重最大，直接反映了樹木生長勢強弱及日常的養護效果。

表1 植物綜合評價

注：判斷矩陣一致性比例：0.0516；對總目標的權重：1.0000；lambda_{max}

表2 觀賞性標度值

注：判斷矩陣一致性比例：0.0171；對總目標的權重：0.2599；lambda_{max}：4.0457

表3 生長狀況標度值

注：判斷矩陣一致性比例：0.0331; 對總目標的權重：0.4126; lambda_{max}：5.1483

表4 生長環境標度值

注：判斷矩陣一致性比例：0.0000；對總目標的權重：0.3275；lambda_{max}：2.0000

3.4 評分標準

各具體指標的評分標準是在對樹木的觀賞性、生長狀況、生長環境經觀察、測量的基礎上提出。各級評價指標的值域為[1，5]，各級值分別為 1， 3，5(表5 、6、7)。

表5 觀賞性評分標準

表6 生長狀況評分標準

表7 生長環境評分標準

3.5 樹木評價綜合指數分析

如果綜合指數用Y表示，則Y=ΣWiYi計算各個樹木的綜合指數。式中，Wi表示第i項指標的權重；Yi為第i項指標的分值。Y值越大，樹木的綜合值就越高。

4 結果分析

經層次分析法分析，8種樹木的觀賞性綜合價值從高到低依次為樂昌含笑>香樟>廣玉蘭>桂花>紅葉李>玉蘭>櫻花>銀杏。其中樂昌含笑的觀賞性綜合指數是 2.9104， 香樟的觀賞性綜合指數是 2.76，廣玉蘭的觀賞性綜合指數是2.6947，桂花的觀賞性綜合價值為2.5604，它們為觀賞性綜合價值及應用價值高的樹種。紅葉李、玉蘭、櫻花、銀杏觀賞性綜合價值相對較低，需加強栽植后期的養護管理，使其最大程度的發揮其園林景觀的觀賞性。

5 討論

本文主要是針對樹木的城市觀賞性、生長狀況及環境等因素做的一般性的綜合評價。該評價結果只是基于重慶局部區域的結論，其中有關影響因子的設置及權重比例是否完善，還有待今后應用過程中不斷驗證及總結。樹種的綜合評價與樹種調查時的生長環境、樣本的大小、數量、養護管理水平等多種因素相關。因此，在今后的實際應用中應綜合各類相關因子，分類、分級的進行調查觀察，以便獲得更加準確的數據資料。其次，在樹種使用時應根據樹種適應性、栽植地的生態環境以及養護管理狀況等進行合理選擇。

[1]劉曉瑜，侯碧清.AHP法選擇株洲市城市道路觀賞植物[J].湖南林業科技，2007(4)：39～41，44.

[2]楊強勝，王曉燕，秦全仁，等.紅王子等幾種園林植物引種研究[J].內蒙古農業科技，2005(7)：16～18.

[3]李福榮，續九如，周建華，等.城市道路綠化樹種綜合評價[J].中國城市林業，2005，3(3)：44～47.

[4]高潤青.園林樹木學[M].北京：中國建筑工業出版社，1995.

[5]楊勝強，張化珍，喬埃虎，等.26種園林樹木觀賞性綜合評價[J].內蒙古農業科技，2008(2)：69～71.

[6]喬埃虎，李美俊.包頭市城市道路綠化樹種綜合評價[J].內蒙古農業科技，2009(1)：1～53.

[7]武麗瓊，李士榮.湛江市喬木綠化樹種調查及綜合評價[J].廣東園林，2010(5)：49～55.

[8]王 宇.福州市保健植物資源及其在公園綠地中的應用研究[D].福州：福建農林大學,2012.

[9]茹雷鳴.南京公園綠地地被植物群落調查與優化配置研究[D].南京：南京農業大學,2008.

[10]徐 琴.長沙鄉土植物城市園林適宜性指數研究[D].長沙：中南林業科技大學,2013.

[11]蔣冬敏.南寧市三個新建公園園林植物調查與植物景觀評價研究[D].長沙：中南林業科技大學,2015.

[12]高 云.鄉土地被在公園綠地中的應用[D].重慶：重慶大學,2011.

[13]劉智慧.薔薇科植物在長沙園林綠地中的應用研究[D].長沙：中南林業科技大學,2010.

[14]孫如如.福州木蘭科的植物資源調查及其景觀評價[D].福州：福建農林大學,2013.

[15]宋 麗,劉喜平,李鴻雁.駐馬店市公園綠地園林植物應用研究[J].黑龍江農業科學,2013(5):57～65.

Comprehensive Value Evaluation of Eight Kinds of Landscape Plants in Greenland Applicationin Chongqing Park

Wang Baoning1,2, Ma Yue1,2, Zou Shihui1,2

(1.ChongqingInstituteofLandscapeGardening,Chongqing, 401329,China;2.ChongqingCityLandscapingEngineeringTechnologyCenter,Chongqing, 401329,China)

Through observational study on eight kinds of garden plants inJiangbeizuiCentral Park in Chongqing, we used analytic hierarchy process (AHP) to evaluate comprehensive value of the plants. The results showed that Michelia chapensis, Cinnamomum camphora, Magnolia Grandiflora,and Osmanthus fragrans were tree species of high ornamental value and application value.

landscape plants; comprehensive value; evaluation; Chongqing

2016-09-05

王寶寧(1985—)，女，碩士，工程師，主要從事園林植物栽培與引種工作。

TU986

A

1674-9944(2016)17-0042-02