減物質化和非物質化的可持續消費模式探討

王海燕

內容摘要：循環經濟理論作為經濟發展的一種范式，逐步轉化為一種新的經濟形態，減物質化和非物質化作為其理論基礎和邏輯起點，是可持續發展理念的延伸和發展，將有助于轉變資源與環境利用模式，增強經濟增長的可持續性。本文擬通過梳理減物質化和非物質相關理論，以資源、環境和經濟為切入點剖析其存在的合理性，明確其運行機制，并據此探討了可持續消費模式的形成和發展路徑，最后提出從源頭控制、動機控制及末端控制三個維度來推進可持續消費模式的加速實現。

關鍵詞：減物質化 非物質化 可持續消費

中圖分類號：F713 文獻標識碼：A

引言

循環經濟成為我國經濟轉型發展的一個合理路徑，其本質上是一種生態經濟，是可持續發展理念的具體體現和實現途徑，是符合科學發展觀的一種新的經濟發展模式，它要求遵循生態學規律和經濟規律，合理利用自然資源和環境容量，以減物質化（reducing）、再利用（reusing）和再循環（recycling），也即“3R”原則為根本內容，是對“大量生產、大量消費、大量廢棄”的傳統增長模式的根本變革，與“十三五”規劃高度重視改善經濟增長方式、提倡清潔生產和消費的發展目標相一致。同時，在經濟增長和社會福利不斷提高的情況下，減緩物質消耗的增長，甚至達到零增長、負增長，成為循環經濟中減物質化和非物質化發展的內在要求，也是推進可持續消費模式發展的動力源泉，從而與可持續生產模式對接，構成生態社會經濟的“大循環”。

傳統消費模式是“資源—產品—廢棄物排放”的單向直線過程，生產消費過程中創造的財富越多，消耗的資源和產生的廢棄物就越多，對環境資源的負面影響也就越大，而循環經濟將減物質化和非物質化排在第一位，目的就在于實現“凈化廢物—利用廢物—減少廢物”進程的加速轉變，從“消費”這一資源輸入端控制廢物輸出量，完成從源頭控制到末端治理的飛躍，使生產、消費活動與資源、環境的承載力相協調，實現經濟發展與自然生態系統的相互耦合。根據統計數據分析，發達國家已經開始進入綠色、生態發展，步入減物質化的階段，這一結論也得到了國外學者的有效驗證，Malebaum針對1951—1975年間，世界范圍內的12種金屬的消耗強度（以單位GDP產出的金屬消耗量）進行分析，結果顯示各類金屬的消耗與經濟增長之間呈現倒U型，也即金屬的消耗逐漸呈現減物質化趨勢。Anicke等在20世紀80年代末，以工業化程度較高的聯邦德國、比利時為研究對象，分析了其物質消耗與經濟增長之間的關系，提取了五項重要指標進行數據統計，研究發現，這些國家基本實現了工業化，資源消耗與經濟增長正在逐漸“脫鉤”，由此減物質化發展備受關注和推崇。Larson和Williams等以美國資源消耗狀態為應用實例，研究了鋼鐵、水泥、紙張等3種傳統資源，以及鋁、氯、氫、乙烯等4種現代資源的消耗速度與強度，得出結論：美國正在或已經完成了從“物質消耗時代”向減物質化的良好過渡。而相比之下，我國還處于物質資源的高消費、高排放、低效率階段，經濟增長方式仍較為粗放，可持續發展面臨能源資源瓶頸約束的嚴峻挑戰，因此，深入研究減物質化和非物質化下的可持續消費模式，對于在更高層次上實現人、自然、經濟、社會的和諧統籌發展具有重要的現實意義。

減物質化和非物質化的理論分析

（一）理論基礎

減物質化和非物質化是循環經濟發展的第一要義，是可持續發展戰略的重要組成部分，以資源的高效利用和循環利用為核心，具體指在經濟活動的源頭來減少進入生產和消費流程的物質資源，通過重新規劃經濟發展戰略和技術創新來改變傳統的消費方式，減少對資源的依賴程度，以最少的資源投入來獲取較高的經濟效益，也即“減量投入、最佳產出”（楊光生，2014），同時，從輸出端強化對廢棄物的轉化利用，使增加的資源消費由廢棄物的循環利用來提供，由此將未來經濟發展成為一種“資源—產品—再生資源”的反饋式流程。然而，長期增長理論未將自然資源納入稀缺資源分類，在經濟分析模型中將自然資源和生態環境界定為外生給定變量，這制約了經濟活動中減物質化的發展。減物質化和非物質化作為循環經濟的邏輯起點，其以資源約束理論為基本前提，其實現需要“共同信念”的構建，根據庫恩的范式理論，一個穩定的“科學共同體”，也即“范式形成”必須要求共同體成員遵守同樣的范例（王紅，2015），才能夠實現共同的發展目標，同理，減物質化和非物質化是資源、環境和經濟發展困惑下的必然發展趨勢，有其存在即發展的理論依據：

1.生態環境牽制效應。挪威原首相布倫特蘭夫人和巴信爾從生態平衡、自然保護、資源環境的永續利用等方面出發，強調了生態系統是所有經濟活動的基礎，生態閾值客觀存在，如果該系統受到破壞，闕值被突破，則整個經濟都將不會持續。為此，在當前人口數量不斷增長的前提下，追求經濟增長的同時，也應該兼顧生態環境發展。生態環境是人類賴以生存和發展的基礎，因資源環境高投入、廢棄物過量排放所引發的環境壓力，致使生態環境發生“非自然”變化，美國斯坦福大學的人口學者埃利希（Paul R.Ehrlich）提出環境控制方程，給出了環境壓力（I）、人口（P）、富裕度（A）及技術等要素間的關系式（王磊等，2010）：

I=P×A×T （1）

式（1）中，環境壓力（I）可以用廢棄物排放量、資源消耗等不同的指標表示，人口（P），則以數量為準，富裕度（A），一般以人均年GDP表示，技術（T）則以單位GDP所形成的環境指標表示，也即T=I/GDP，在此公式中，人口是不斷上升的，富裕度也是隨經濟增長而攀升的，為此，生態環境壓力主要來源于資源消耗層面，資源減量化發展，資源效率提升，才是實現生態環境可持續發展的關鍵所在。

2.功能經濟內在需求。在生態環境和可持續發展的雙重壓力下，資源的經濟活動導向是功能經濟，其目的在于使資源具有“效用傳遞機器”的功能，通過最充分、最長時限的利用資源，來減少社會資源總需求和直接資源投入，并獲取更多的產品和服務，使得人造資源提供更多的效用來滿足人類的需求。

人類的福利來源于產品或服務提供的功能和效用，若將資源所能提供的效用設定為U，產品或服務為W，未獲得所需的物質需求所消耗的資源量為C，則U/C的比值反映了資源消費與獲取的功能及效用的關系（喬秋珍，2015），減物質化和非物質化基于整個循環經濟系統的功能價值，聚焦在U/C比值的不斷擴大，也即增加財富W，但不擴大生產，確保資源的減量化發展，從而滿足可持續消費理念的“在不損害未來世代滿足其發展要求的資源基礎的前提下的發展”。

3.資源流優化驅動。減物質化和非物質化是循環經濟系統兩端的資源減量化，包含“輸入端、輸出端”資源量的減少，通常情況下，生產過程中投入的資源量越少，在輸出端中排放到環境中的廢棄物就越少，“生態位”歸位逐漸加速，經濟系統進入可持續發展模式；而相反，所耗費的資源量越多，廢棄物排放量就會增多，生態環境壓力加大，經濟系統的可持續性減弱。經濟活動對生態環境的影響多數集中在所投入資源數量及質量，以及終端處理中所排放的廢棄物的數量與質量，前者容易引起生態環境的紊亂或是加速退化，而后者則是引發生態災害的根源所在，減物質化和非物質化強調要在減少資源總投入量的基礎上實現既定的社會經濟目標，并最大限度地減少廢棄物排放，最終完成經濟增長與資源消耗及環境退化的解耦。

（二）運行機制

經濟社會中的資源流動過程，實際上就是資源在經濟活動中各個環節之間以及在以資源為載體的能量或信息之間轉化的過程，由此資源流動可劃分為：輸入端的資源流動、生產過程的資源流動及輸出端的資源流動三個階段。循環經濟作為一種封閉式經濟運行模式，其生態系統主要涉及三類主體，也即生產者、制造者和消費者，資源流自輸入端開始，經制造者加工轉換成為產品，進入消費領域，直至產品生命周期結束之后，資源流呈現兩種發展態勢：一種是以廢棄物形式經由輸出端排入到環境之中，另一種則是利用技術手段進行回收、再利用，使得資源流循環進入經濟系統中。同理，生產副產品也是一部分經回收變成再生資源，另一部分直接由輸出端排入環境。

減物質化與非物質化體現在資源輸入階段、產品消費階段和輸出階段等各個環節中，涵蓋了生產者（企業）、消費者（居民）和政府（減物質化和非物質化策略的制定者）三個維度，其核心思想就是在生產、流通、消費、最終處置和政策供給等各個環節中，減少資源投入和廢棄物排放的數量，具體的運行機制是：首先，將資源納入稀缺資源分類，在資源有限理論的約束下，在輸入端通過資源定價和技術發展促使企業減少資源投入，降低資源需求，進行清潔生產，并提升產品的功能性，延長產品到廢棄物的轉化周期。其次，居民在綠色消費和適度消費理念的引導下，效用評價從產品數量滿足轉向產品本身的質量和功能，延長產品的生命周期或服務周期，最大限度地提高產品的使用效率，該維度的減物質化和非物質化是最基本層次，可以有效促進企業減量化發展。再次，在輸出端企業將廢棄物再次資源化，通過多次回收和再循環利用，促使廢棄物多級資源化和資源的閉合式良性循環，使廢棄物最大限度地轉換為資源，變廢為寶、化害為利，從而減少資源消耗和環境污染，提高經濟效益和質量，然而限于企業的自利性及資源的公共物品屬性，政府必須在資源減量化中提供相應的制度支撐，通過制度遷移給企業和居民的“減物質化和非物質化”生產和消費提供外在的制度約束。

減物質化和非物質化的可持續消費模式形成路徑

消費是當代經濟發展的中心，可持續發展從理念到“落地”，可持續消費不可或缺，其是指提供服務以及相關的產品以滿足人類的基本需求，提高生活質量，同時減少自然資源和有毒材料的投入量，降低服務或產品生命周期中廢棄物的排放量，從而不危及后代需求的消費。但當前，我國的消費模式呈現“增物質化”特點，GDP的增長以資源投入總量和污染排放總量的增加為代價，且資源消耗大、利用水平低，資源浪費現象嚴重，廢棄物的資源化水平低等問題相當突出，已經成為妨礙我國經濟可持續發展的主要瓶頸，究其原因是不可持續的生產和消費方式，要改變這種經濟發展態勢，達到環境、資源和社會經濟的生態循環發展，就要加快推進減物質化和非物質化，提高資源的利用效率、循環率及產品生命周期，以便最妥善地利用資源和減少資源浪費，實現可持續消費模式的形成和發展。

（一）一般消費模型

通常，傳統的生產消費過程是指“自然資源—產品—廢棄物”等各環節構成的經濟系統，假定在一個基本生產消費單位的資源輸入量為M，輸出產品為P，向生態環境排放的廢棄物為Pby，則隨機的一個消費代謝模型為：

M=f （P，Pby） （2）

同時，結合質量守恒定律運算，可將上述生產消費模型表示為：

M=P+Pby+Δ （3）

式中，Δ代表資源消費總量。

實踐中的減物質化和非物質化將資源環境納入了生產成本之內，擬通過市場機制對其進行合理配置，且可持續消費模式強調的是經濟活動全過程的減物質化控制，其要求通過產業結構調整和合理規劃，利用技術革新發展，不斷提升資源有效利用率和減少廢棄物的產生和排放，實現資源減量化生產和清潔消費。為此，假設資源利用率為a，若將資源消費總量Δ予以剔除，則公式（2）轉化為：

M=αM+（1-α）M （4）

（二）基于減物質化和非物質化的可持續消費模型

經濟活動中影響資源消耗量的因素涉及多個層面，宏觀因素包含經濟規模、產業結構、法規制度、消費需求結構等，微觀因素包含生產工藝、資源開發利用技術、廢棄物資源化水平、資源存量等，而根據減物質化和非物質化的運行機制可知，資源利用效率、循環率及產品生命周期是生產、服務過程中影響資源消費總量的最關鍵因素，且從可持續發展的角度看，消費模式的合理性需要從三個維度來衡量，即資源、消費與效益的“三位一體的結合”，為此，可持續消費模式的構建必然以減物質化和非物質化發展為基本支撐，具體的作用路徑為：

1.資源利用效率與資源消費總量。設定在同等的經濟條件下，以相同數量的資源、差異化的資源利用效率來進行同種產品的生產，假設資源利用效率B>A，在B資源利用效率下較在A資源利用效率下的資源消耗量降低了（B-A）M，也即在較高的資源利用效率下輸入相同數量的資源，獲取的產品數量更多，排放出來的廢棄物更少。由此，在資源利用效率不斷提升的前提下，資源消費總量呈現減量化發展，節省下的資源能夠滿足更多的消費需求，消費模式呈現節約化發展。

2.廢棄物循環率與資源消費總量。設定生產消費過程中廢棄物循環率為K，則在既定的資源需求總量和資源利用效率的條件下，資源循環利用量為K（1-α）M。假設廢棄物再資源化能夠完全替代原生資源，所節約的資源消費量為K（1-α）M，由此減物質化中廢棄物資源循環利用率的提升，能夠最大限度地降低現有資源消費強度和消費總量，減少廢棄物的排放量，緩解生態環境壓力，從而推進消費模式的清潔化發展。

3.產品生命周期與資源消費總量。設定所消費的資源總量均為M，在相同的資源利用效率條件下，生產相同功效但服務周期不相同的產品P1和P2。假設產品P1的生命周期為Y1，產品的使用壽命為Y2，Y2>Y1。產品P1在其生命周期內年均資源消費量為M/Y1，而產品B的為M/Y2，相對比而言，選擇消費產品B則能夠延長產品的服務周期，也就相對降低了產品生產資源消費需求，相對于A產品，其所節省的資源量為Ma（Y2-Y1）Y1Y2，若Y1=1，則上式轉化為Ma（1-1/Y2），由此可知，產品生命周期長，則資源消費量減少，相反，則會增加資源消費量，在此引導下，消費更加關注產品的質量和功效，追求的是產品服務的最大化，逐漸向綠色消費模式過渡。

減物質化和非物質化的可持續消費模式實現策略

當前，強調自然環境與社會環境相和諧的可持續消費，不可避免地受到人們的關注，可持續消費追求的是生產發展、居民消費及廢棄物處理的“三位一體”的結合。

（一）“源頭控制”——企業可持續生產消費

生產決定著消費，要實現可持續消費，必須加強“源頭控制”，即實現可持續生產，構建清潔生產體系則成為其必然選擇。以往學者認為資源具有“公共品”效用，這導致了企業在資源開發利用中適從自利理性，存在“逃票打車”現象。為此，資源經濟學將資源納入稀缺框架之下，這意味著資源是有價值屬性的，可通過市場來實現資源配置，并獲取經濟價值，此時，企業會適從“節約成本、適度消費”的市場理性，從源頭上控制資源消耗量。

資源定價是針對輸入端企業實現可持續消費的外在約束條件，其本質在于將資源“公共品”轉換為“私有品”屬性，將環境成本和機會成本囊括其中，在明確資源產權的前提下，給資源以相應的市場價格，以商品形式參與市場交易，這預示著企業利用資源必須通過市場資源配置機制，以合理的價格才能獲取資源使用權，促使企業依據“成本—收益”原則來實現減物質化或非物質化發展，為企業改進生產工藝、合理利用資源提供內在驅動力。

（二）“動力控制”——居民可持續消費

消費是經濟活動中的重要一環，凱恩斯定律認為供給是需求的函數，即“需求會自己創造自己的功能”，且依據市場供求關系來看，消費需求決定著生產結構和數量，居民的消費意識、消費方式等能夠對企業產生刺激或是抑制作用，因此，加快推進減物質化和非物質化的可持續消費模式發展，應該從居民消費這一“動力源頭”來控制，強化綠色消費、適度消費的理念引導作用，以此來約束居民的消費行為。

當前功能經濟的作用下，“居民消費最關注的不再是產品或是服務本身，而是其所能夠提供的最大功能效應和生命周期”，若消費者遵循綠色消費理念，盡可能地選擇綠色消費產品，并自覺承擔消費垃圾處理成本，則由此所形成的新型效用函數為：假設預算約束為m，產品數量為Q，價格為R，僅考量產品數量時的效用為U1=F（R，Q），而引入環境成本時，在消費稅t（消費者應負擔的環境成本）下，m變為m-t，在垃圾處理費用f影響下，消費者的總支出為R·Q-f·g，其中g為消費垃圾，在預算減少或消費支出增加的條件下，獲取相同的效用，須提升產品質量和功能，這就需要生態型商品，則新的效用函數為：U2 =F（R1，Q1，ε），ε為商品功能，在R≤R1時，產品價格雖有提升，消費數量也相應減少，但因具有較好的功能和質量，消費者獲取的效用U2 >U1，這預示著居民消費理念的轉變，增強了生態型產品的需求，延長了產品的生命周期，實現了居民減物質化消費，進而有效推進資源的減量化發展。

（三）“末端控制”——廢棄物再循環利用

從循環經濟系統來看，廢棄物的處理、回收和再利用是可持續消費模式下的“尾部控制”，是生態環境的內在需求，其是對已經從生產和消費的末端產生的廢棄物的再資源化，這正是減物質化下，在傳統的線性消費“資源—產品—廢棄物排放”基礎上增加的負反饋機制，旨在從“輸出端”強化對廢棄物整個生命周期的管理，以實現污染物的“減量化，再循環”，降低對環境的影響。

全新資源觀念要求將生態環境納入生產要素內生于經濟增長中，經濟人在促進稀缺資源達到“帕累托最優配置”中具有一定的“合理內核”，但尚不符合減物質化范式，要實現減物質化必須擴展內核，植入“社會人、生態人或是道德人”等內涵，將生態需求、社會責任等因素納入經濟人的目標函數，它是廢棄物再循環利用的條件，該約束條件下，新的生產、成本函數為Y=F（K，L，N），將生態環境（N）引入其中，形成經濟人發展的新約束，原來的成本函數C=f（k，l）也轉變為C=f（k，l，n），后者考量了環境成本，也即排污成本，資源利用成本內化成為了生產成本，促使企業不得不采取以下措施，提升資源有效利用率：首先，要推進廢棄物回收、利用一體化，盡快建立起完善的再生資源循環體系，支持構建以企業為主體、市場為導向的技術創新機制，加速淘汰落后的生產工藝和技術設備，引進國外先進的清潔生產技術，實現廢棄物從產生、回收到再循環利用的有效銜接。其次，政府要加強政策、法規引導，通過構建長效機制，完善廢棄物排放、再資源化和高值利用的法律法規和標準體系，強化相關標準的設定，為企業推行廢棄物的循環利用提供倒逼機制。

參考文獻：

1.楊光生.談可持續發展背景下生態經濟與科學消費觀的契合[J].商業時代，2014（27）

2.王紅.基于物質流分析的中國減物質化趨勢及循環經濟成效評價[J].自然資源學報，2015（11）

3.王磊，李慧明.減物質化的研究綜述與思考[J].中國地質大學學報（社會科學版），2010（1）

4.喬秋珍.循環經濟法的價值研究[J].商業經濟研究，2015（2）