尿常規(guī)亞硝酸鹽測定聯(lián)合尿沉渣細菌計數(shù)對尿路感染的篩查效果分析

申爽

【摘要】 目的 研究分析尿常規(guī)亞硝酸鹽測定聯(lián)合尿沉渣細菌計數(shù)對尿路感染的篩查效果。方法 72例尿路感染患者作為研究對象， 應用尿常規(guī)亞硝酸鹽測定與尿沉渣細菌計數(shù)方法對患者進行檢查， 并與尿培養(yǎng)結果對比， 分析檢查結果。結果 與尿培養(yǎng)結果對比， 尿沉渣細菌計數(shù)敏感性33.15%、特異性92.58%、陽性預測值63.59%， 陰性預測值81.25%；亞硝酸鹽檢測敏感性83.56%、特異性69.23%、陽性預測值88.37%、陰性預測值66.53%。兩種檢測敏感性、特異性、陰性預測值比較， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；兩種檢測陽性預測值比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論 聯(lián)合應用尿常規(guī)亞硝酸鹽測定與尿沉渣細菌計數(shù)的方法可提高尿路感染篩查效率， 有助于提高診斷準確率。

【關鍵詞】 尿常規(guī)亞硝酸鹽測定；尿沉渣細菌計數(shù)；尿路感染

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.23.012

隨著科學技術的不斷提高， 臨床上各類檢驗技術也得到了較大的發(fā)展， 出現(xiàn)了多種尿路感染檢測方法， 為臨床診斷尿路感染提供了有力的支持。尿沉渣細菌計數(shù)和亞硝酸鹽測定是近年來新應用的篩查尿路感染的方法， 現(xiàn)對2014年9月～2015年9月收治的尿路感染患者72例進行研究， 探討尿常規(guī)亞硝酸鹽測定與尿沉渣細菌計數(shù)對尿路感染的篩查效果， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2014年9月～2015年9月收治的尿路感染患者72例作為研究對象， 所有患者均簽署知情同意書， 其中， 男40例， 女32例， 年齡23～65歲， 平均年齡（42.71±15.28）歲。

1. 2 方法 所有患者均進行尿常規(guī)亞硝酸鹽測定聯(lián)合尿沉渣細菌計數(shù)檢驗。首先， 取患者中段尿， 采用全自動尿常規(guī)分析儀測定亞硝酸鹽的水平， 并在血平板中接種尿液標本， 將該血平板置入恒溫箱中， 經(jīng)24 h后取出， 使用顯微鏡對其中的菌落進行計數(shù)， 如果血平板中出現(xiàn)的微生物種類超過3種， 則表明該標本受污染， 患者需要重新取樣、培養(yǎng)和檢測。在顯微鏡下， 可見陽性菌呈紫色、革蘭染色， >105cfu/ml， 檢測結果呈陽性。最終與尿培養(yǎng)結果對比， 分析比較尿培養(yǎng)結果、亞硝酸鹽測定結果和尿沉渣細菌計數(shù)情況。

1. 3 統(tǒng)計學方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析。計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

在尿培養(yǎng)與亞硝酸鹽測定結果中， 亞硝酸鹽檢測陽性27例、陰性45例， 尿培養(yǎng)陽性51例、陰性21例；在尿培養(yǎng)與尿沉渣細菌計數(shù)結果中， 尿沉渣細菌計數(shù)陽性40例、陰性32例， 尿培養(yǎng)陽性39例、陰性33例。尿沉渣細菌計數(shù)敏感性33.15%、特異性92.58%、陽性預測值63.59%， 陰性預測值81.25%；亞硝酸鹽檢測敏感性83.56%、特異性69.23%、陽性預測值88.37%、陰性預測值66.53%。尿沉渣細菌計數(shù)與亞硝酸鹽測定的敏感性、特異性比較， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；尿沉渣細菌計數(shù)與亞硝酸鹽測定的陰性預測值比較， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；尿沉渣細菌計數(shù)與亞硝酸鹽測定的陽性預測值比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

3 討論

隨著我國醫(yī)療技術的不斷進步， 多種醫(yī)療設備也得到了改善， 且應用了自動化技術， 有效改善了各類臨床檢測設備的功能， 促使臨床診斷效率不斷提高[1]。尿路感染是臨床上常見的疾病， 引發(fā)該病的主要原因是病原體侵入尿路黏膜或組織而產(chǎn)生炎癥[2]。尿路感染的發(fā)病率較高， 如果得不到及時的治療， 則可能轉變?yōu)槁愿腥荆?會對患者的身體健康和生活質量產(chǎn)生嚴重影響[3]。因此， 采用準確、有效、迅速的診斷方法診斷該疾病對維護患者的身體健康有著重要作用。臨床上通常應用尿液細菌培養(yǎng)來診斷尿路感染， 該方法診斷的準確度較高， 但是該檢驗方法具有一定的局限性， 且通常需要一整天的檢驗時間， 且檢驗費用高， 不利于臨床診斷效率的提高[4]。而多種新型自動化、智能化的檢測技術有效彌補了尿液細菌培養(yǎng)的缺點， 如細菌檢測儀、全自動尿常規(guī)分析儀等[5]。本次研究中， 尿沉渣細菌計數(shù)與亞硝酸鹽測定的敏感性、特異性及陰性預測值比較， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。尿沉渣細菌計數(shù)與亞硝酸鹽測定的陽性預測值比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。可見， 尿沉渣細菌技術與亞硝酸鹽在診斷尿路感染中均具有臨床應用價值。亞硝酸鹽測定診斷尿路感染的特異性較高， 陽性預測率較大， 但是該檢測方法的敏感性較低， 且可能出現(xiàn)假陽性的情況， 而尿沉渣細菌計數(shù)的陰性預測值較大， 陽性預測值較小， 與亞硝酸鹽測定結果相反， 而檢測結果呈陰性可能是標本受污染或檢測儀沒有有效地區(qū)分患者機體內病菌和外界污染病菌導致的， 無法肯定該結果是否真實。

總之， 根據(jù)研究數(shù)據(jù)， 尿沉渣細菌計數(shù)陰性預測結果與亞硝酸鹽測定陽性預測結果相對較可靠， 臨床上應聯(lián)合應用尿常規(guī)亞硝酸鹽測定與尿沉渣細菌計數(shù)的方法， 以提高尿路感染篩查效率和診斷準確率。

參考文獻

[1] 劉軍.尿常規(guī)亞硝酸鹽測定與尿沉渣細菌計數(shù)對尿路感染的篩查探析.中國社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學專業(yè)）， 2013， 10（6）：266-267.

[2] 賈紅珍.尿常規(guī)亞硝酸鹽測定與尿沉渣細菌計數(shù)對尿路感染的篩查探析.大家健康（學術版）， 2013， 16（3）：94-95.

[3] 姚桂芹.聯(lián)用尿常規(guī)亞硝酸鹽測定和尿沉渣細菌計數(shù)檢測篩查尿路感染的效果分析.當代醫(yī)藥論叢， 2015， 20（11）：49-50.

[4] 傅叁君， 周興輝， 胡海磊.尿沉渣細菌計數(shù)與尿常規(guī)亞硝酸鹽檢測在尿路感染篩查中的應用.中華醫(yī)院感染學雜志， 2014（8）： 2075-2077.

[5] 鄧金平， 謝波.尿細菌培養(yǎng)與尿沉渣細菌定量計數(shù)篩查泌尿系統(tǒng)感染的臨床比較分析.中華醫(yī)院感染學雜志， 2014（20）：5195- 5197.

[收稿日期：2016-3-16]