注射用血塞通、紅花黃色素和血栓通治療中風的成本-效果分析

李 江, 張婭楠

(江蘇省徐州市中醫院 藥劑科, 江蘇 徐州, 221000)

?

注射用血塞通、紅花黃色素和血栓通治療中風的成本-效果分析

李 江, 張婭楠

(江蘇省徐州市中醫院 藥劑科, 江蘇 徐州, 221000)

中風; 成本-效果分析; 藥物經濟學

中風是由于氣血逆亂，導致腦脈痹阻或血溢于腦，以昏仆、半身不遂、肢麻、舌蹇等為主要臨床表現[1]。注射用血塞通的主要成分是三七皂苷，具有活血化瘀、通經活絡、清除氧自由基、抑制脂質過氧化、增加腦部的血液流量、提高供氧的作用，同時可以抑制血小板聚集，對腦缺血組織有明顯的保護作用，促進神經功能恢復，降低血液黏度，對中風具有較好的臨床療效[2-4]。注射用紅花黃色素是從活血化瘀的中藥紅花中提取的有效成分，具有改善血管通透性，擴張冠狀動脈，抑制血栓形成，清除自由基、抑制脂質過氧化，腦保護等多種藥理功效，能有效改善腦梗死患者的預后[5-7]。注射用血栓通的主要成分是三七總皂苷，具有擴張血管，增加腦血流量，抑制血小板聚集，抗血栓形成，清除自由基，抑制鈣內流[8-10]。本研究采用回顧性調查方法，對3種治療中風的中藥注射劑采用成本-效果分析法進行藥物經濟學評價，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

在本院2015年1月1日—2016年1月1日神經內科出院的初發中風患者中，以《中醫病證診斷療效標準》[11]為依據，選取中風嚴重程度一致且無其他基礎疾病的中風患者115例，年齡45～88歲。排除標準: 復發的中風患者; 合并有心、肝、腎等嚴重基礎疾病者; 藥物禁忌證者; 接受其他物理治療方式。A組41例，男28例，女13例，平均年齡63.40歲; B組35例，男24例，女11例，平均年齡61.45歲; C組39例，男25例，女14例，平均年齡68.31歲。

1.2 治療方案

3組患者均給予飲食干預和運動干預，并進行中風患者健康教育，在此基礎上給予藥物治療。A組給予注射用血塞通(昆明制藥集團股份有限公司，批號14kb228, 15ab214, 15eb208, 15eb224, 200 mg/支)2支，加入5%葡萄糖250 mL中稀釋后靜脈滴注; B組給予注射用紅花黃色素(浙江永寧藥業股份有限公司，批號1409212, 1501219, 1504202, 1509205, 50 mg/支)2支，加入0.9%氯化鈉注射液250 mL中靜脈緩慢滴注; C組給予注射用血栓通(廣西梧州制藥集團股份有限公司，批號14091316, 15020216, 15030610, 15060214, 150 mg/支)3支，加入0.9%氯化鈉250 mL中靜滴。3種藥物均為1次/d，14 d為1個療程。同時常規性給予抗血小板、溶栓藥、營養神經等針對性治療，同時觀察并記錄療程中的不良反應。

1.3 療效判斷標準

1個療程結束后判定療效，臨床療效評價按《中醫病證診斷療效標準》[11]進行評價。治愈: 癥狀及體征消失，基本能獨立生活; 好轉: 癥狀及體征好轉，能扶杖行動，或基本生活能自理; 未愈: 癥狀及體征無變化(包括無效和惡化)。總有效率=(治愈例數+好轉例數)/總例數×100%。

2 結 果

C組注射用血栓通總有效率最高，為90.04%; A組注射用血塞通總有效率最低，為78.05%。3組總有效率比較，差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。本研究中, A組有1例惡心嘔吐，B組有1例頭暈, C組有1例頭痛，各組不良反應均可耐受。

表1 3組治療效果比較

與A組比較, *P<0.05; 與B組比較, #P<0.05。

藥品的成本是根據本院當期藥品的零售價為依據計算。A組藥品成本為31.8×2×14=1 030.4元; B 組為67×2×14=1 876元; C組成本為36.8×3×14=1 545.6元。3種治療方案的成本-效果分析和增量成本-效果分析見表2。從成本-效果分析可以看出，每獲得1個單位的效果,3種方案的成本分別是13.20元、22.64元、17.17元。A組的成本雖然最低，但是有效率也是最低的。增量成本-效果分析表明，在A組的基礎上每增加1個效果，B和C組需要的成本分別是175.80元和42.97元。C組增量成本-效果值最低，有效率較另2組高，所以從藥物經濟學的角度分析C組是較好的方案。本研究假設公立醫院改革后所用藥品的價格均下降15%，進行敏感度分析，3組藥品價格均下降15%后，敏感度分析結果與成本-效果分析的結果相似，認為本研究分析結果可信。因此C組仍是較好的方案。

表2 3組成本-效果分析

△C/△E: 成本效果比。

3 討 論

中風是中老年人的常見病，發病急促，死亡率高，治療費用高，患者經濟負擔重。注射用血塞通、注射用紅花黃色素、注射用血栓通在清除氧自由基，抑制脂質過氧化，抗血小板聚集，抑制血栓形成等方面具有很好的藥理功效，能有效改善腦梗死患者的預后。本研究結果表明，3種中藥注射劑中，注射用血栓通成本-效果比較低，總有效率最高，在A組的基礎上，增量成本-效果比也是最低的，因此注射用血栓通是較有效、經濟的方案[12-14]。注射用血栓通采用三七主根為原料，主要成份三七總皂苷，三七總皂苷中含多種單體皂苷成份，其中人參皂苷Rg1、人參皂苷Rb1、三七皂苷R1含量較多。現代藥理研究表明，人參皂苷Rg1、三七皂苷R1具有抗血小板聚集、抗血栓形成、保護腦神經的作用。而人參皂苷Rb1等二醇皂苷主要為消炎、止痛作用。

[1] 張關心, 孔晶. 腦梗死3種藥物治療方案的成本-效果分析[J]. 藥物流行病學雜志, 2010, 19(7): 411-412.

[2] 周小建, 熊嘉瑋, 袁紅宇. 注射用血塞通對急性腦梗死患者hs-CRP的影響[J]. 中國實用醫藥, 2009, (1): 48-49.

[3] 鄧衛清, 陳燕平, 李潔. 注射用血塞通在治療急性腦梗死中的療效[J]. 中國實用醫藥, 2011, (5): 158-159.

[4] 張新宇. 注射用血塞通治療腦梗死療效分析[J]. 中國社區醫師, 2012, 14(14): 31-32.

[5] 韓英. 注射用紅花黃色素治療老年患者腦梗死恢復期早期的療效觀察[J]. 現代藥物與臨床, 2013, 8(3): 377-378.

[6] 龍雅麗, 陳魁, 胡風云. 注射用紅花黃色素治療急性腦梗死分析[J]. 中西醫結合心腦血管病雜志, 2013, 1(9): 1093-1094.

[7] 李樂軍, 尚德師, 杜宏明, 等. 注射用紅花黃色素治療急性期腦梗死的臨床研究[J]. 北京中醫藥大學學報, 2008, 5(1): 3-4.

[8] 曹林芝. 注射用血栓通治療急性腦梗死療效觀察[J]. 中國民族民間醫藥, 2012, 7(17): 71-72.

[9] 肖章紅. 注射用血栓通治療急性腦梗死臨床觀察[J]. 首都醫藥2009, 11(5): 37-38.

[10] 楊世平. 注射用血栓通聯合吡拉西坦氯化鈉注射液治療急性腦梗死的臨床療效觀察[J]. 中國社區醫師, 2012, 11(14): 62-63.

[11] 國家中醫藥管理局. 中醫病證診斷療效標準[M]. 北京: 中國醫藥科技出版社, 2012: 61.

[12] 徐磊, 華啟海, 閻興洲, 等. 針灸結合康復訓練治療中風后偏癱的臨床研究[J]. 中華全科醫學, 2016, 14(10): 1745-1747.

[13] 于大川, 陳曦, 朱東強. 中風后遺癥之吞咽障礙的綜合康復治療[J]. 吉林大學學報: 醫學版, 2013, 26(1): 169-169.

[14] 張江, 連麗英, 冀緒, 等. 藥氧驅動聯合針灸康復綜合療法對中風病恢復期患者的療效觀察[J]. 華南國防醫學雜志, 2013, 35(12): 924-925.

2016-09-20

張婭楠

R 743.3

A

1672-2353(2016)24-102-02

10.7619/jcmp.201624034