8種殺菌劑對番茄晚疫病菌的室內(nèi)抑菌試驗(yàn)

王胤，王曉青，胡彬，李云龍，孫海

（北京市植物保護(hù)站，北京100029）

8種殺菌劑對番茄晚疫病菌的室內(nèi)抑菌試驗(yàn)

王胤，王曉青，胡彬，李云龍，孫海

（北京市植物保護(hù)站，北京100029）

為了解8種藥劑對番茄晚疫病菌抑菌效果，采用含藥培養(yǎng)基法測定8種供試殺菌劑對番茄晚疫病菌的室內(nèi)抑制作用。試驗(yàn)結(jié)果表明，8種藥劑對番茄晚疫病菌均有抑制效果，且抑菌率隨濃度提高而增大。72%霜脲·錳鋅可濕性粉劑、50%錳鋅·氟嗎啉可濕性粉劑、60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑和20%辣根素水乳劑4種藥劑對該病菌抑制效果最好，施藥7天后抑菌率為100%。

番茄晚疫??；殺菌劑；抑菌試驗(yàn)

0 引言

番茄晚疫病又稱番茄疫病、黑桿病，是由致病疫霉(Phytophthora infestans de Bary)侵染所致，在北京、山西、云南、貴州、重慶、山東、陜西、河南、河北等省市均普遍發(fā)生[1]。番茄晚疫病是保護(hù)地番茄的重要病害，近年來，由于保護(hù)地栽培的發(fā)展，該病有愈來愈嚴(yán)重的趨勢，多雨年露地番茄也常造成很大損失[2]。該病主要為害番茄幼苗、葉、莖及果實(shí)。其發(fā)生與氣候變化密切相關(guān)，高溫、多陰雨年份、地勢低洼、灌水過多、偏施氮肥等易造成病害發(fā)生和流行[3]。一旦發(fā)生損失嚴(yán)重，甚至絕收，給番茄商品化生產(chǎn)帶來嚴(yán)重威脅[4-5]。

目前防治番茄晚疫病，主要依靠化學(xué)藥劑防治，但化學(xué)藥劑的長期使用，容易造成病原菌抗藥性增加、農(nóng)藥防效降低、用藥量增加、成本增加等問題，而增加化學(xué)藥劑的使用量和次數(shù)則易使番茄產(chǎn)品的農(nóng)藥殘留超標(biāo)[6]。在中國殺菌劑抗藥性研究起步雖然較晚，但是近年來對于馬鈴薯晚疫病菌對甲霜靈產(chǎn)生抗藥性報(bào)道較多[7-9]，而對番茄晚疫病產(chǎn)生抗藥性的文章較少[10-13]。據(jù)研究，2008年在對番茄晚疫病集中藥劑敏感性檢測的試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，在廣西部分地區(qū)番茄晚疫病對甲霜靈藥劑已產(chǎn)生抗性[14-15]。為篩選高效、快捷、安全的化學(xué)藥劑防治番茄晚疫病菌，并了解病蟲害綠色防控中使用生物藥劑對番茄晚疫病菌的抑菌效果，進(jìn)行本研究，更重要的是試驗(yàn)數(shù)據(jù)可為實(shí)際生產(chǎn)提供參考，減少因晚疫病帶來的經(jīng)濟(jì)損失，并提高番茄產(chǎn)量和品質(zhì)。

1 材料與方法

1.1 供試菌株

待測菌株由北京農(nóng)學(xué)院植物病理實(shí)驗(yàn)室提供，純化培養(yǎng)后備用。

1.2 供試藥劑及使用濃度

供試藥劑為8種殺菌劑，見表1。

1.3 培養(yǎng)基制備

PDA培養(yǎng)基。馬鈴薯（去皮）200 g葡萄糖20個，瓊脂18 g，用去離子水定容至1000 mL，調(diào)節(jié)pH 6.5[16-17]，制成PDA培養(yǎng)基，分裝到三角瓶中滅菌備用。

1.4 試驗(yàn)方法

將配好的藥劑母液與PDA培養(yǎng)基按1:4的比例混合，充分搖勻后倒皿制成含藥平板（培養(yǎng)皿直徑為9 cm，每皿含藥10 mL），用直徑5 mm的打孔器打取番茄晚疫病菌株菌落邊緣菌餅，生長菌絲的一面朝下置于含藥PDA平板中央[18-19]，加清水的培養(yǎng)基為空白對照，每處理重復(fù)3次，置于22℃恒溫培養(yǎng)箱內(nèi)黑暗培養(yǎng)，3、5、7天后，以十字交叉法測量供試病菌在含不同藥劑的培養(yǎng)基上的菌落直徑，與對照比較計(jì)算各藥劑處理對菌落擴(kuò)展的抑制生長率，如式(1)，分析比較不同殺菌劑對供試病菌菌絲生長影響。

2 結(jié)果與分析

由表2可見，供試的8種藥劑中，72%霜脲·錳鋅WP、50%錳鋅·氟嗎啉WP、60%唑醚·代森聯(lián)WG和20%辣根素EW4種藥劑對番茄晚疫病菌的菌落生長抑制作用最強(qiáng)，至菌落生長7天抑菌率為100%，與其他處理相比差異顯著。

施藥3天后，250 g/L嘧菌酯SC400倍液和1.5%多抗霉素WP1500倍液對番茄晚疫病菌抑菌效果較好，抑菌率分別為51.0%和56.2%；施藥7天后，250 g/L嘧菌酯SC400倍液和687.5 g/L銀法利SC400倍液抑菌率可達(dá)70%，相比1.5%多抗霉素WP和1×106cfu/g寡雄腐霉WP處理，對番茄晚疫病病菌抑菌效果較好，但無顯著性差異。

施藥3天后687.5 g/L銀法利SC和1×106cfu/g寡雄腐霉WP對番茄晚疫病菌抑菌率較低，但7天后兩者抑菌率可達(dá)70%，表明2種藥劑速效性較差，持效性較好。

3 結(jié)論

3.1 速效性

72%霜脲·錳鋅WP、50%錳鋅·氟嗎啉WP和60%唑醚·代森聯(lián)3種藥劑對番茄晚疫病菌的菌落生長抑制作用最強(qiáng)，直到施藥7天后抑菌率為100%。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，當(dāng)番茄晚疫病在田間發(fā)生初期，應(yīng)及時選擇作為防治番茄晚疫病的首選藥劑。

表1 供試藥劑名稱

表2 8種藥劑對番茄晚疫病菌的室內(nèi)抑菌試驗(yàn)

3.2 持效性

在施藥7天后，250 g/L嘧菌酯SC和687.5 g/L銀法利SC對番茄晚疫病菌抑菌率達(dá)70%，對病菌抑制的持效期長，當(dāng)番茄晚疫病發(fā)生時，可連續(xù)多次噴施進(jìn)行防治。

3.3 生物防治

1.5 %多抗霉素WP和1×106cfu/g寡雄腐霉WP作為生物源農(nóng)藥，具有對非靶標(biāo)生物安全、環(huán)境相容性好、病菌不易產(chǎn)生抗藥性的特點(diǎn)，雖然相比其他6種藥劑抑菌效果較低，但可考慮化學(xué)藥劑和生物藥劑交替使用，并嚴(yán)格控制藥量和使用次數(shù)，延長藥劑使用壽命，防治病菌抗藥性的產(chǎn)生。

4 討論

筆者以番茄晚疫病為試驗(yàn)對象，研究8種殺菌劑對番茄晚疫病菌的抑菌效果，通過試驗(yàn)證明8種殺菌劑對番茄晚疫病菌抑菌效果較好，7天后抑菌率均高于50%，證明番茄晚疫病菌對此8種藥劑沒有產(chǎn)生抗藥性。在對番茄晚疫病菌抑菌效果的報(bào)道中，1%苯并噻二唑EW、3%氨基寡糖素AS、2%香菇多糖AS和2%幾丁聚糖AS4種誘抗劑對番茄晚疫病菌的抑菌效果均在30%[20]，證明在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中可優(yōu)先使用本研究中的8種殺菌劑防治番茄晚疫病的發(fā)生。

在蔬菜生產(chǎn)過程中，通常病害發(fā)生后大面積噴施化學(xué)藥劑來控制，不僅增大農(nóng)藥施用量，同時還浪費(fèi)水資源，如控制不好，會造成大面積減產(chǎn)，長期使用同一種化學(xué)藥劑，易導(dǎo)致病原菌產(chǎn)生抗藥性和污染環(huán)境等問題，安全間隔期掌握不當(dāng)，還易使農(nóng)產(chǎn)品中農(nóng)藥殘留超標(biāo)危害人體健康，嚴(yán)重制約農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展[21]。近年來，使用生物藥劑防治病害逐漸成為蔬菜病害防治研究方向。目前在生產(chǎn)中使用較多的殺菌藥劑有木霉菌、寡雄腐霉、多抗霉素和阿維菌素等，使用寧康霉素對番茄晚疫病防效可達(dá)94.6%～98.8%[22]。筆者使用的1.5%多抗霉素WP和1×106cfu/g寡雄腐霉WP防治效果雖不如寧康霉素，但藥劑持效期較長，可在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中番茄晚疫病高發(fā)期之前噴施，起到保護(hù)作用，預(yù)防番茄晚疫病的發(fā)生，且寡雄腐霉在產(chǎn)前拌種、浸種、苗床及土壤消和灌根使用效果更好，真正達(dá)到從源頭防病的目的。

辣根素是一種植物源農(nóng)藥，有效成分為異硫氰酸酯，對環(huán)境安全。通過滴灌施藥方法，使用20%辣根素EW對設(shè)施草莓土壤消毒，結(jié)果顯示對土壤中真菌、細(xì)菌有明顯殺滅效果[23]。通過對草莓白粉病噴施濃度為1800 mL/hm2的20%辣根素EW，防效可達(dá)54.46%[24]。孫海等[25]使用20%辣根素EW對溫室煙粉虱進(jìn)行防治，防效可達(dá)70.9%。目前北京市植物保護(hù)站正在研究在蔬菜產(chǎn)收后，應(yīng)用20%辣根素EW對蔬菜貯存和保鮮的應(yīng)用效果。此次試驗(yàn)只進(jìn)行了20%辣根素水乳劑400倍液和500倍液對番茄晚疫病菌抑制效果試驗(yàn)，下一步可進(jìn)行不同濃度對晚疫病菌防效試驗(yàn)，篩選出最佳使用濃度。

防治番茄晚疫病除使用藥劑防治外，還應(yīng)加強(qiáng)田間管理，番茄收貨后徹底清除病殘?bào)w組織，種植地適當(dāng)遠(yuǎn)離馬鈴薯、茄子等作物；避免種植過密，氮、磷、鉀肥配合施用，切忌大水漫灌，雨后及時排水。保護(hù)地內(nèi)種植，澆水后應(yīng)注意通風(fēng)，發(fā)現(xiàn)病株、病葉及時摘除帶到棚外妥善處理，晚疫病初發(fā)時適當(dāng)控制澆水，提高棚內(nèi)溫度[26]。

[1]馮蘭香,楊宇紅,謝丙炎,等.中國18省市番茄晚疫病菌生理小種的鑒定[J].園藝學(xué)報(bào),2004,30(6):50-53.

[2]康立功,許向陽,姜景彬,等.番茄晚疫病病原菌生物學(xué)特性研究[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,39(2):168-170.

[3]阿建兵,俞華根.科佳、福帥得防治番茄晚疫病田間藥效實(shí)驗(yàn)報(bào)告[J].蔬菜,2008(1):29-30.

[4]鄭建秋.現(xiàn)代蔬菜病蟲鑒別與防治手冊(全彩版)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2004:325-326.

[5]劉海英,殷樹國.番茄早疫病與晚疫病的識別與治理[J].中國園藝文摘,2009(10):105.

[6]鄭榜高,楊洪.幾種殺菌劑對番茄晚疫病的防治效果[J].植物醫(yī)生, 2011,24(5):35-36.

[7]王文橋,馬志強(qiáng),張小鳳,等.致病疫霉抗藥性、交配型和適合度[J].植物病理學(xué)報(bào),2002,3(3):278-283.

[8]楊宇紅,馮蘭香,謝丙炎,等.番茄晚疫病對甲霜靈的抗性[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2003,30(1):57-62.

[9]畢朝位,中康,車興壁.番茄晚疫病(Phytophthora infestans)對甲霜靈的抗性測定及治理[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2003,16(1):68-70.

[10]李紅霞,陸月健,周明國.苯并咪唑類殺菌劑的研究進(jìn)展,中國植物病害化學(xué)防治研究(第3卷)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社,2002: 24-32.

[11]Ryu K Y,羅文富,楊艷麗,等.云南省馬鈴薯晚疫病菌的交配型、抗藥性及生理小種分布的研究[J],植物病理學(xué)報(bào),2003,33(2):126-131.

[12]袁善奎,趙志華,劉西莉,等.馬鈴薯晚疫病軍對甲霜靈和霜脲氰的敏感性檢測[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào),2005,7(3):237-241.

[13]袁善奎,劉西莉,劉亮,等.馬鈴薯晚疫病軍對烯酰嗎啉的敏感性基線及其室內(nèi)抗藥突變體的研究[J].植物病理學(xué)報(bào):2005,35(6):545-551.

[14]朱桂寧,黃福新,馮蘭香,等.番茄晚疫病菌對甲霜靈、霜脲氰和烯酰嗎啉的敏感性檢測[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,41(5):1355-1365.

[15]王美琴,田亞麗.番茄晚疫病菌的分離及對殺菌劑的毒力測定[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備,2011,206(1):67-70.

[16]康立功,姜景彬,李景富,等.番茄晚疫病病原菌生物學(xué)特性研究(Ⅱ)[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,39(11):23-27.

[17]崔娜,黃思良,岑貞陸,等.殺菌劑對交鏈孢菌的室內(nèi)抑菌效果[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,37(4):394-396.

[18]吳華,馮俊濤,何軍,等.辣根素的生物活性研究進(jìn)展[J].中國生物防治學(xué)報(bào),2013,29(2):301-306.

[19]吳華.辣根素類化合物的合成及生物活性的研究[D].武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2010.

[20]李少波,石延霞,劉君麗,等.4種誘抗劑誘導(dǎo)番茄抗晚疫病的初步效果[J].中國蔬菜,2013(12):49-54.

[21]趙統(tǒng)敏,鄒茶英,余文貴,等.我國番茄晚疫病流行體系的研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2006(6):3-6.

[22]薛德林,胡江春,李曉茹,等.寧康霉素對番茄灰霉病和晚疫病的防治效果[J].腐植酸,2006(3):25-28.

[23]肖長坤,張濤,陳海明,等.20%辣根素水劑對設(shè)施草莓土壤消毒的效果[J].中國蔬菜,2010(21):29-31.

[24]鄭翔,隋原,劉亞男,等.20.00%辣根素對草莓白粉病防治效果評價(jià)[J].北京農(nóng)業(yè),2012.

[25]孫海,鄭翔,王曉青,等.高效防治煙粉虱的藥劑篩選[J].中國蔬菜, 2015(8):46-49.

[26]鄭建秋,王曉青,胡彬,等.設(shè)施番茄主要病蟲全程綠色防控技術(shù)[J].中國蔬菜,2014(7):69-70.

Inhibition Effects of Eight Fungicides on Tomato Late Blight

Wang Yin,Wang Xiaoqing,Hu Bin,Li Yunlong,Sun Hai
(Beijing Plant Protection Station,Beijing 100029,China)

The study aims to explore the antifungal effects of eight agents on phytophthora infestan,the pathogen fungus of tomato late blight.Drug-containing medium was used to determine the indoor inhibitory role of 8 experimental antifungal agents on P.infestan.Experimental results showed that the 8 agents all had inhibition effects on P.infestan and the antifungal rates increased with the concentration.72%cymoxanil mancozeb WP,50%flumorph mancozeb WP,60%pyraclostrobin metiram WG and 20%athomin EW had the best antifungal effect on P.infestan,and their antifungal rates were 100%after 7 days of application.

Tomato Late Blight;Fungicides;Inhibition Test

S432.4+4

A論文編號：cjas15080011

北京市財(cái)政局“2015年蔬菜產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效工程-標(biāo)準(zhǔn)園現(xiàn)代化植保技術(shù)示范與推廣項(xiàng)目”(PXM2015_036203_000037)。

王胤，1990年出生，北京人，助理農(nóng)藝師，農(nóng)業(yè)推廣碩士，研究方向：主要從事蔬菜病蟲害綜合防治技術(shù)研究。通信地址：100029北京市西城區(qū)北三環(huán)中路9號北京市植物保護(hù)站，Tel：010-80277881，E-mail：415017091@qq.com。

王曉青，女，1982年出生，山東人，高級農(nóng)藝師，碩士，研究方向：主要從事蔬菜病蟲害綜合防治技術(shù)研究。通信地址：100029北京市西城區(qū)北三環(huán)中路9號北京市植物保護(hù)站，Tel：010-80277881，E-mail：zbzsck@163.com。

2015-08-20，

2015-10-22。