彭飛
一段時間以來,斷章取義掀起的風波,并不鮮見。而類似“放水抗日”的反轉,也常常發生。比如六小齡童“被過世”,我國鋰電產業“被虧損”,上海購房信貸新政“被出臺”……看似不起眼的字句、隨手而發的消息,既可能影響一個人,也可能影響一個行業,甚至能引發更大范圍的社會危機。
這種現象中,有兩個因素尤其需要重視。一方面,名人八卦、勁爆內幕、激烈沖突、離奇故事常常在輿論場上有天然的“眼球效應”,導致一些網站和網友為奪眼球而罔顧事實,為贏點擊而不惜爭當“標題黨”。另一方面,互聯網塑造下的現代傳播體系,使得今天的信息發布和擴散更快捷、更高效,成本也更低廉,因而不實信息產生的輿論殺傷力,也超過了以往。無論是年初的上海女逃離農村故事,還是廣為流傳的“殘酷底層物語”;無論是洪災期間以訛傳訛的謠言,還是被吹捧上天的“德國防洪神器”,都教訓深刻。
山高月小,水落石出。真相總會大白于天下。就像這次被斷章取義的“放水抗日”,在網友和一些媒體的主動核實中,還原了真實,還了當事人清白,也顯現了網友的成熟及互聯網的自凈功能。這也提醒我們,置身于互聯網時代,面對呼嘯而至的各類信息,每位網友不妨讓消息在言論市場中多飛一會兒,跟帖點評表態時不妨多想一會兒,轉發時不妨慎重一點兒,從而避免被不實內容蒙蔽雙眼,走向極端。
在今天“人人都有麥克風”的變革時代,信息平臺和媒體對輿論的導向作用并未減弱。作為“源消息”提供者,他們也往往借助新媒體、自媒體進一步放大聲音、提升影響力。因此,一旦信息平臺和媒體忘記了最根本的責任,放棄了最基本的專業精神,而只是專注于雷人的標題、添油加醋的細節、刻意取舍的轉載、挖空心思的虛構,走向“眼球經濟”,難免帶來消極后果。
少一些眼球效應,多一點職業精神;少一點惡意傳播,多一些責任意識;學會一事當前,先問事實、再斷是非,才能讓互聯網時代的信息天空更清朗。
■觀點運用:責任意識;專業精神;理性判斷;“斷章取義”應反思;反對和抵制網絡暴力……
(本文原載2016年9月22日《人民日報》,本刊有刪節)