別讓“斷章取義”斷了理性后路

彭飛

一段時間以來，斷章取義掀起的風波，并不鮮見。而類似“放水抗日”的反轉，也常常發生。比如六小齡童“被過世”，我國鋰電產業“被虧損”，上海購房信貸新政“被出臺”……看似不起眼的字句、隨手而發的消息，既可能影響一個人，也可能影響一個行業，甚至能引發更大范圍的社會危機。

這種現象中，有兩個因素尤其需要重視。一方面，名人八卦、勁爆內幕、激烈沖突、離奇故事常常在輿論場上有天然的“眼球效應”，導致一些網站和網友為奪眼球而罔顧事實，為贏點擊而不惜爭當“標題黨”。另一方面，互聯網塑造下的現代傳播體系，使得今天的信息發布和擴散更快捷、更高效，成本也更低廉，因而不實信息產生的輿論殺傷力，也超過了以往。無論是年初的上海女逃離農村故事，還是廣為流傳的“殘酷底層物語”；無論是洪災期間以訛傳訛的謠言，還是被吹捧上天的“德國防洪神器”，都教訓深刻。

山高月小，水落石出。真相總會大白于天下。就像這次被斷章取義的“放水抗日”，在網友和一些媒體的主動核實中，還原了真實，還了當事人清白，也顯現了網友的成熟及互聯網的自凈功能。這也提醒我們，置身于互聯網時代，面對呼嘯而至的各類信息，每位網友不妨讓消息在言論市場中多飛一會兒，跟帖點評表態時不妨多想一會兒，轉發時不妨慎重一點兒，從而避免被不實內容蒙蔽雙眼，走向極端。

在今天“人人都有麥克風”的變革時代，信息平臺和媒體對輿論的導向作用并未減弱。作為“源消息”提供者，他們也往往借助新媒體、自媒體進一步放大聲音、提升影響力。因此，一旦信息平臺和媒體忘記了最根本的責任，放棄了最基本的專業精神，而只是專注于雷人的標題、添油加醋的細節、刻意取舍的轉載、挖空心思的虛構，走向“眼球經濟”，難免帶來消極后果。

少一些眼球效應，多一點職業精神；少一點惡意傳播，多一些責任意識；學會一事當前，先問事實、再斷是非，才能讓互聯網時代的信息天空更清朗。

■觀點運用：責任意識；專業精神；理性判斷；“斷章取義”應反思；反對和抵制網絡暴力……

（本文原載2016年9月22日《人民日報》，本刊有刪節）