關于美狄亞身上存在矛盾的解讀

姚舜禹

【摘要】《美狄亞》是古希臘著名戲劇家歐里庇得斯創作的著名悲劇，其中主人公美狄亞的人物形象塑造因其所特有的矛盾而形成了巨大的藝術張力，具有豐富的審美價值與社會內涵，本文將從文本入手，解讀美狄亞身上所存在的矛盾，并且分析不同矛盾的成因以及矛盾背后潛藏的意義。

【關鍵詞】矛盾;女性意識;人性;欲望

從文本來看，美狄亞身上的矛盾可以概括為認知中存在的矛盾，思想，情感與行為之間的矛盾以及人性中的矛盾。這三點并非相互割裂，而是內在統一。對于事物認知會影響思想與情感的生成，情感的變化同樣也會導致行為的差異。然而最終認知，情感，行為，卻又都可以在作為本原而存在的人性中找到歸宿與得以解釋。

首先，是認知的矛盾。在文本中，美狄亞認知方面的矛盾主要表現在她的愛情觀與婚姻觀的內部割裂上。例如第一場美狄亞的獨白中提到“首先，我們得用重金爭購一個丈夫。”以及她和克瑞翁的對話中“唉，愛情真是人間莫大的禍害。”相信當美狄亞為了伊阿宋“刺死了那一圈圈盤繞著的、晝夜不睡的看守金羊毛的蟒蛇”，“害了伯利阿斯，叫他悲慘的死在自己女兒手里”的時候，她一定不會覺得愛情是“世間最大的禍害”。反而，那時擁有愛情的她可能會覺得愛情是世界上最美好之物。然而，在愛情失去的時候，她的認知卻發生了急劇的變化，把原本美好的愛情斥為“人世間最大的禍害”。其實，愛情本身是沒有對錯之分的，只不過甜美的酒有時也會變成最苦的毒藥，美狄亞對于愛情認知的矛盾是因為擁有愛情與否。此外，美狄亞深愛著伊阿宋，并且把伊阿宋當作自己唯一的丈夫，這是毋庸置疑的。但是“購”這個詞告訴讀者，在美狄亞認知中的伊阿宋并不是一個作為獨立個體的人而存在，而是作為一種可以被占有的商品而存在的。美狄亞為了伊阿宋做出的巨大犧牲，就好似“購”這個行為所必須付出的代價，這樣巨大的代價所換來的是對于伊阿宋的完全占有權。這樣的認知模式體現了美狄亞某種原始的女性意識以及畸形的占有欲。

其次，是思想，情感與行為之間的矛盾。美狄亞復仇最本質的原因是想捍衛原本屬于自己的愛情，而隱藏在這最本質原因背后的深層因素是因為她深愛伊阿宋。剛剛已經提到了，美狄亞的認知中存在著一種畸形的占有欲，這種占有欲使得美狄亞對于伊阿宋的愛是極其矛盾的。一方面，美狄亞愿意付出巨大代價去愛伊阿宋，另一方面，這樣的愛是以占有為絕對前提的，對于伊阿宋的完全占有，實際上也是美狄亞得到心理上的滿足以及實現自我價值的一種重要途徑。當這個前提不存在的時候，那么這樣的愛也就無所附麗，之前對于愛的付出筑成的高塔轟然倒塌。于是，由于這種矛盾的愛，美狄亞采取了極端的行為，“最好還是使用我最熟悉的簡潔的辦法，用毒藥害死他們”，這種行為的初衷是為了捍衛愛情，結果卻與初衷背道而馳。從超越個體生命體驗的角度來看，美狄亞向伊阿宋和克瑞翁復仇的行為，實際上還體現著女性主義向夫權與父權提出的尖銳挑戰。美狄亞生活在黑海東岸的科爾喀斯，在那里，母權主義還沒有完全消失，美狄亞思想中也帶有母權主義明顯的烙印與由此催生的女性意識。正如第一場和第三場所展示的那樣：“不要有人認為我軟弱無能，溫良恭順;我恰好是另外一種女人：我對仇人很強暴，對朋友卻很溫和，要像我這樣的為人才算光榮。”這段話栩栩如生地展示了一個驕傲，自尊，剛健，并且顛覆了傳統的女性形象。可以看出美狄亞跳出了傳統的男權社會對于女性的評判標準，形成了自我的，女性式的價值系統，并且引以為傲，這不得不說是對父權與夫權的一種有力反抗。但是，美狄亞的這種女性意識，其中也包含著巨大的矛盾，一方面其中有對男權主義的反抗與抗爭，可另一方面，其中也包含著對于男性的屈服與妥協。例如，如果說美狄亞為了伊阿宋盜取金羊毛以及背叛自己的父親，可以算是一種女性自身相對于男性的一種抗爭，但是這種抗爭的目的卻是為了和伊阿宋私奔，其最終目的還是將自己的生活與命運交予另一名男性。美狄亞在考慮退路時與埃勾斯的對話，也同樣的折射出美狄亞對于男權的低頭與妥協，如第三場中的“我作為一個乞援人……懇求你，可憐可憐我這不幸的人”，“憑我所精通的法術，使你生個兒子”。美狄亞通過乞求，懇求的方式使得埃勾斯同意接納她，似乎也隱隱暗示著女性只有通過像男性妥協才能求得生存。此外，更為重要的是，美狄亞以讓埃勾斯得到一個兒子作為求的棲身之所的條件，這也是有深刻意味的。男性后代是父權社會中擁有重要倫理意義的文化符號，一定程度上是和女權主義不相容的，而美狄亞卻以此作為交換條件，也可以看出其思想在生存面前對于男權主義的默認，妥協。最后，就連美狄亞最為直接和激烈的對于伊阿宋和克瑞翁的復仇行為，也必須以假意順從和屈服的方式，如，“請你原諒，我承認我從前很糊涂”來獲得復仇的機會。正是因為存在于既有認知模式中的某些因素造就了美狄亞思想，情感方面的矛盾，所以才導致其在行為上存在著巨大的矛盾性與戲劇性。美狄亞身上這樣的矛盾，有個人的因素，但同時也反映了母系文明逐漸退去與父系文明逐漸成形期間的矛盾。將這樣宏大的主體投之于一個女性身上，不得不說是融入了歐里庇得斯對于雅典民主政治衰落時期個人愛情觀與群體價值觀的思考，女性主義與男權主義辯證關系的思考，以及隱藏在背后更深層次對于女性個體的關懷的。

最后，是人性中的矛盾。人性中最本原的兩個要素是善和惡，但是其中的善與惡在某種程度上是既對立又統一的，并且兩者常常互化。而由人性作為隱含內核的認知，情感，思想，行為等人類的活動，由于其包含著這種對立統一體，所以常常顯得相當復雜。比如，上文所提到的，美狄亞背叛自己的父親與國家是惡，愛伊阿宋是善，但愛伊阿宋轉變為畸形的占有又成為了惡。想要守衛美好愛情的動機是善，采取極端的復仇方式是惡。而最能體現美狄亞人性中善惡矛盾的莫過于她在殺死自己兩個兒子前的心理活動。例如第五場寫到的“我如今看到他們這明亮的眼睛，我的心就軟了！……難道我想饒了我的仇人，反遭受他們的嘲笑嗎？”，“無論如何，他們非死不可！既然要死，我生了他們，就可以把他們殺死。”此時的美狄亞心中是極為掙扎的，她人性中的善與惡的矛盾沖突不斷被激化，母性的善與復仇的惡在她的心中進行著激烈的對抗。按照弗洛伊德的精神分析理論，當人性中善的一面逐漸大于惡的一面時，自我的一級會進行調節，反之，當人性中惡的一面逐漸膨脹時，超我的一級會通過終止惟樂主義和惟實主義的方式使人獲得更高的精神境界。然而，因為善惡轉化的偶發性與脆弱性，命運，宿命等不可抗的外部因素往往會使得超我調節的失效，導致惡的一面無限擴大。黑格爾認為，悲劇所表現的是兩種對立的理想或“普遍力量”的沖突和調節。而此時的美狄亞，復仇的欲火壓過了她的母性，最終導致其萬般不愿意卻又不可避免地殺死了自己的孩子。這種對于美狄亞人性中善惡矛盾掙扎的刻畫與揭露，實際上揭示出在特定歷史環境下人性被異化的悲劇，并且融入了對命運偶然性與必然性，以及人性的矛盾在命運面前失衡，擴張的思考。

【參考文獻】

[1] 朱光潛. 西方美學史[M]. 北京： 人民文學出版社， 2002，1：466.

[2] 黑格爾， 著. 朱光潛， 譯. 美學[M]. 上海： 商務印書館， 2009.

[3] 朱 ?雯. 外國文學精講[M]. 上海： 上海文藝出版社， 1987.

[4] 宗白華. 美學散步[M]. 上海： 上海人民出版社， 1981.