肖圣元,湯順章,梁華金,姚 勇
(安徽省合肥市農業(yè)科學院,安徽巢湖 238001)
Note:Different capital letters and lowercases in the same column indicated significant differences between treatments at 0.01 and 0.05 level.
?
施氮量和密度對浙油50經濟性狀和產量的影響
肖圣元,湯順章,梁華金,姚 勇
(安徽省合肥市農業(yè)科學院,安徽巢湖 238001)
[目的]研究浙油50在合肥市的適宜施氮量和密度。[方法]以浙油50為材料,設置施氮量(180、225、270 kg/hm2)和種植密度(22.5萬、30.0萬、37.5萬、45.0萬株/hm2)2個因素,研究不同施氮量和密度對油菜產量的影響。[結果]密度、施氮量對產量的影響達極顯著水平;在該試驗條件下,油菜獲得高產的適宜施氮量270 kg/hm2、密度37.5萬株/hm2,產量為3 161.84 kg/hm2。[結論] 該研究為浙油50在合肥市的推廣應用提供科學依據和技術支撐。
浙油50;施氮量;密度;經濟性狀;產量
油菜是合肥市主要經濟作物之一,大力推廣雙低“三高”適合機械化生產的油菜新品種及配套栽培技術是發(fā)展油菜生產的重要途徑之一。浙油50 是浙江省農業(yè)科學院作物與核技術利用研究所選育的高產、高含油量的優(yōu)質油菜新品種,含油量達49.56%,適合機械化生產。油菜產量受各種栽培措施的影響,其中,施氮量和密度是影響油菜產量的2個主要栽培措施[1-5]。筆者研究浙油50在合肥市種植的適宜施氮量和密度,以期為該品種在推廣應用提供科學依據和技術支撐。
1.1 試驗地概況 試驗設在合肥市農業(yè)科學院試驗田,供試土壤為黃棕壤,肥力水平中等,前茬為水稻。
1.2 試驗材料 供試品種為浙油50。
1.3 試驗設計 采用完全隨機區(qū)組排列,3次重復,小區(qū)面積20 m2。設2個因素即施氮量和種植密度,施氮量設置180、225、270 kg/hm23個水平,分別以A1、A2、A3表示;種植密度設22.5、30.0、37.5、45.0萬株/hm24個水平,分別以B1、B2、B3、B4表示。10月10日條直播,10月14日溝灌。前茬水稻,基肥:二銨225 kg/hm2、氯化鉀150 kg/hm2、硼肥15 kg/hm2,氮肥不足部分用尿素補足做苗肥和臘肥;其他管理措施同大田。
1.4 調查項目 生育期、抗寒性、抗病性、抗倒性,成熟期取樣考察植株經濟性狀,分小區(qū)收獲測產。
2.1 不同處理對產量的影響 方差分析結果表明,不同氮肥、密度處理間產量差異極顯著。施肥處理以A3產量最高,比處理A1增產21.31%,差異極顯著,比處理A2增產10.16%,差異顯著,處理A2與A1差異也達顯著水平。不同密度間,以處理B3產量最高,與處理B2、B1差異極顯著,與處理B4差異不顯著,B2和B1處理間差異極顯著。以A3B3組合的產量最高,達3 161.84 kg/hm2,比產量最低組合A1B1增產41.61%。 處理A3B3、A3B2、A3B4、A3B1、A2B4間產量差異不顯著(表1)。

表1 不同處理對浙油50產量的影響
注:同列數據后不同大寫字母表示處理間差異極顯著(P<0.01),不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。
Note:Different capital letters and lowercases in the same column indicated significant differences between treatments at 0.01 and 0.05 level.
2.2 不同處理對經濟性狀的影響 由表2可知,隨著密度的增加株高逐漸降低,分枝高度逐漸升高,有效分枝數、單株有效角果數、每角粒數逐漸減少,而單位面積有效角果數隨著密度的增加而增加。株高隨著施氮量的增加而升高,分枝高度隨著施氮量的增加先增加后減?。粏沃暧行Х种怠⒔枪麛?、每角粒數隨著施氮量的增加而增加。千粒重隨著施氮量的增加呈增加趨勢,在中、高氮情況下,密度達45.0萬株/hm2時千粒重降低。

表2 不同處理對浙油50經濟性狀的影響
2.3 不同處理對生育期的影響 由表3可知,密度對生育期前期影響不明顯,中、高氮處理的A2B4、A3B4較相同施氮量的其他處理成熟期提前1 d。隨著施氮量增加抽薹期提前1~2 d,高氮處理的開花期,中、高氮處理的成熟期推遲1 d。

表3 不同處理對生育期的影響
2.4 不同處理對抗逆性的影響 由表4可知,高氮處理的A3B2、A3B3、A3B4抗倒性弱,凍害指數略高;菌核病發(fā)病率、發(fā)病指數隨著施氮量和密度的增加呈上升趨勢。
該試驗結果表明,浙油50在合肥市種植以密度37.5萬株/hm2、施氮量270 kg/hm2的處理A3B3產量最高,達3 161.84 kg/hm2,但與密度45.0萬株/hm2、施氮量225 kg/hm2的處理A2B4產量差異不顯著,說明適當增加密度、減少施氮量也能獲得較高的產量,從節(jié)本增效角度考慮,以密度45.0萬株/hm2、施氮量225 kg/hm2的處理較經濟。浙油50在合肥市10月10播種,產量達3 161.84 kg/hm2,說明浙油50較耐遲播。
表4 不同處理對抗逆性的影響
Table 4 Effect of different treatment on resistance

處理Teatment抗倒性Lodgingresistance凍害率Frostdamagerate∥%凍害指數Freezingdamageindex∥%菌核病Sclerotinia發(fā)病率Diseaserate∥%發(fā)病指數Diseaseindex%A1B1中10025.0129.0A1B2中10025.0127.0A1B3中10025.0129.0A1B4中10025.01814.5A2B1中10025.01411.0A2B2中10025.0107.0A2B3中10025.01810.5A2B4中10025.01411.0A3B1中10025.0127.5A3B2弱10026.0146.5A3B3弱10026.01813.5A3B4弱10026.51612.0
該試驗中浙油50產量隨著施氮量的增加而增加,表明浙油50在合肥市種植增產潛力較大,后期試驗擬提高施氮量,摸索浙油50在合肥市的高產潛力及最適施氮量。參考文獻
[1] 聶澤民,唐海明,聶麗群,等.移栽密度與施氮量對油菜生長發(fā)育和產量的影響[J].湖南農業(yè)科學,2012(3):21-23.
[2] 蔣守華,劉葛山.密度、施氮量對油菜淮雜油7號產量及經濟性狀的影響[J].浙江農業(yè)科學,2011(3):584-586.
[3] 黃秀芳,孫敬東,孫旭明,等.不同密度、施氮量對史力豐油菜產量及品質的影響[J].安徽農業(yè)科學,2003,31(1):19-21.
[4] 葉國文,榮維國.密度和施氮量對油菜產量的影響[J].現代農業(yè)科技,2013(14):28.
[5] 李改珍,艾復清,趙宇航.不同密度及施氮量對油菜產量的影響[J].山地農業(yè)生物學報,2004,23(3):198-201.
Effects of N Application and Density on Economic Characters and Yield of Zheyou 50
XIAO Sheng-yuan, TANG Shun-zhang,LIANG Hua-jin et al
(Hefei Agricultural Sciences Academy, Chaohu, Anhui 238001)
[Objective] The aim was to study appropriate nitrogen content and density of Zheyou 50 in Hefei. [Method] With Zheyou 50 as material, effects of N application and density on economic characters and yield of Zhejiang 50 were studied.[Result] The influence of density and applied amount of N fertilizer on yield reached very significant level. Under the condition of the experiment, the yield reached 3 161.84 kg/hm2with the suitable N application of 270 kg/hm2and density of 375 000 plants/hm2. [Conclusion] The study provided the scientific basis and technical support for popularization and application of Zhejiang oil 50 in Hefei City.
Zhejiang oil 50; N application; Density;Economic characters;Yield
國家現代農業(yè)產業(yè)技術體系建設專項(CARS-13)。
肖圣元(1964- ),男,安徽巢湖人,高級農藝師,從事油菜栽培與技術推廣工作。
2016-09-21
S 643.3
A
0517-6611(2016)33-0038-02