寧鄉白背飛虱對常用殺蟲劑的敏感性研究

?劉新偉，徐靈超?

（寧鄉縣農業技術推廣中心，湖南 寧鄉 410600）

寧鄉白背飛虱對常用殺蟲劑的敏感性研究

劉新偉，徐靈超

（寧鄉縣農業技術推廣中心，湖南 寧鄉 410600）

為掌握目前寧鄉白背飛虱對常用化學藥劑的敏感性，采用稻莖浸漬法測定了寧鄉白背飛虱若蟲對煙堿類殺蟲劑（吡蟲啉、噻蟲嗪、呋蟲胺和烯啶蟲胺）、生長調節劑（噻嗪酮）、吡啶雜環類（吡蚜酮）和有機磷類（毒死蜱）7種常用殺蟲劑的敏感性。結果表明：煙堿類殺蟲劑對白背飛虱的敏感性優于生長調節劑、吡啶雜環類和有機磷類，7種殺蟲劑對白背飛虱敏感性由強到弱依次為噻蟲嗪＞烯啶蟲胺＞吡蟲啉＞呋蟲胺＞吡蚜酮＞毒死蜱＞噻嗪酮，其中敏感性最好的噻蟲嗪，對白背飛虱LC50為0.217 5 mg/L，噻嗪酮敏感性最差，LC50為1.476 0 mg/L。

白背飛虱；殺蟲劑；敏感性；寧鄉

白背飛虱[Sogatella furcifera （Horváth）]是湖南省主要的水稻害蟲之一[1-3]。白背飛虱是一種遷飛性害蟲，其發生特點具有爆發性和同期突發等特點，2005～2007年，白背飛虱在我國大面積爆發，有些地區甚至出現了“飛虱雨”的嚴峻態勢，給我國水稻生產帶來了巨大損失[4-5]。白背飛虱不僅通過其刺吸式口器取食水稻韌皮部營養，造成水稻減產；危害嚴重時，還可導致稻株枯死，甚至出現大面積“虱燒”（hopper burning）現象[6]。同時，白背飛虱作為媒介昆蟲傳播的水稻病毒病更是當前水稻安全生產上的一大難題，近幾年由白背飛虱傳播的南方水稻黑條矮縮病在寧鄉呈擴散趨勢[7]，特別是2009、2010年病情較重，產量損失數萬噸。據統計，2016年南方水稻黑條矮縮病在寧鄉又有上升的趨勢（調查數據尚未公開發表）。

寧鄉位于湖南中北部丘陵地帶，是湖南主要的糧食產地之一，境內常年水稻種植面積約13.3萬 hm2，糧食年產量近90萬t。不少學者對寧鄉白背飛虱的發生規律和綜合防控技術進行了系列研究[8-9]，目前化學防治因其能快速達到防治目的依然是防治白背飛虱危害的主要手段。寧鄉市場上用于防治白背飛虱的化學藥劑較多，各種藥劑的作用原理不盡相同，因此多種藥劑的交替使用是避免白背飛虱抗藥性產生、提高藥劑使用效率的有效方法。但農戶往往根據自身經驗，重復單一使用某一有效藥劑，導致白背飛虱對越來越多的殺蟲劑有了不同程度的抗藥性，同時還引起了一系列環境污染問題[10]。

室內測定白背飛虱對常用化學藥劑的敏感性是掌握化學藥劑防治效果的重要手段[11-12]，研究以市場上7種常用化學藥劑為材料，采用室內稻莖浸漬法測定寧鄉白背飛虱對它們的敏感性，旨在掌握寧鄉白背飛虱對常用化學藥劑的敏感性差異，篩選出敏感性化學藥劑增強對白背飛虱的防效，為田間合理用藥提供指導，同時為田間白背飛虱的抗藥性監測提供一定參考。

1　材料與方法

1.1試驗材料

1.1.1供試昆蟲 白背飛虱采集于湖南省長沙市寧鄉縣回龍鋪鎮天鵝村，以未用藥劑處理過的分蘗期TN1水稻植株溫室（27±0.5℃, 空氣濕度70%～80%，L︰D =14︰10）飼養，待F1若蟲孵出，挑選蟲齡一致的3齡若蟲進行測定。

1.1.2供試藥劑 煙堿類原藥：95%吡蟲啉原藥（江蘇克勝集團股份有限公司）、99.1%噻蟲嗪原藥[先正達（中國）投資有限公司]、96.5%呋蟲胺原藥（江蘇常隆農化有限公司）和96%烯啶蟲胺原藥（安徽常泰化工有限公司）。生長調節劑：97%噻嗪酮原藥（江蘇安邦電化有限公司）。吡啶雜環類：95.25%吡蚜酮原藥（上虞市銀邦化工有限公司）。有機磷類：95.6%毒死蜱原藥（廣西田園生化股份有限公司）。

1.1.3浸漬稻稈 將分蘗期健壯的水稻（TN1）分成高20 cm左右的單株，將根修剪為1 cm左右長，然后將根部小心洗凈、晾干，備用。

1.2生物測定方法

白背飛虱對7種常用藥劑敏感性測定方法參照莊永林等[13]介紹的稻莖浸漬法進行。試驗前通過預實驗精確掌握試驗完全浸漬稻稈所需的用水量。在萬分之一電子天平（JJ124BC，雙杰測試儀器廠）上準確稱取各原藥的用藥量，用丙酮稀釋成一定濃度的母液，以蒸餾水按等比稀釋成5個系列濃度，備用。

將備好的稻稈浸入待測溶液中30 s，置于濾紙上自然風干待用。風干后將濕潤的脫脂棉纏繞稻稈根部保持水分，同時脫脂棉外包一層濾紙防止脫脂棉纏繞供試蟲體，導致供試蟲體因非試驗原因死亡。將浸液處理后的稻稈單個放入大號試管中，將試管斜放，每個試管輕輕接入3齡白背飛虱若蟲20頭，后用紗布包裹住試管口，將試管置于試管架上。每個試驗重復3次，同時設置含丙酮的蒸餾水溶液為對照，對照組死亡率超過10%需重新測定。最后整個試驗裝置置于溫度為25±0.5℃、濕度70%～80%、12 h光照的培養箱內培養。

處理后注意保持稻莖根部脫脂棉濕潤，以防稻莖干枯。72 h后檢查各藥劑處理后死亡的蟲數，生長調節劑噻嗪酮和吡啶雜環類吡蚜酮120 h后檢查死蟲數。

1.3數據處理

用SPSS18.0軟件的Probit模擬擬合毒理回歸方程，計算各種藥劑對白背飛虱的LC50值、95%置信區間，以及其他參數[12]。同時，以LC50值的95%置信限是否有重疊作為判斷不同種藥劑敏感性差異是否顯著的標準[10]。

2　結果與分析

從表1中可以看出，白背飛虱對7種殺蟲劑敏感性由強到弱依次為噻蟲嗪＞烯啶蟲胺＞吡蟲啉＞呋蟲胺＞吡蚜酮＞毒死蜱＞噻嗪酮，其中敏感性最好的噻蟲嗪對白背飛虱LC50為0.217 5 mg/L，敏感性最差的噻嗪酮LC50為1.476 0 mg/L。這表明煙堿類殺蟲劑（吡蟲啉、噻蟲嗪、呋蟲胺和烯啶蟲胺）對白背飛虱的敏感性優于生長調節劑（噻嗪酮）、吡啶雜環類（吡蚜酮）和有機磷類（毒死蜱）殺蟲劑。95%置信限差異性分析結果表明，噻蟲嗪對白背飛虱敏感性最好，除與烯啶蟲胺無顯著性差異外，與其他藥劑均存在顯著性差異；其次為烯啶蟲胺，其敏感性顯著優于噻嗪酮、毒死蜱和吡蚜酮，但與噻蟲嗪、吡蟲啉和呋蟲胺無顯著性差異。

表1　寧鄉白背飛虱對常用殺蟲劑敏感性測定

3　討 論

煙堿類殺蟲劑是煙堿乙酰膽堿受體（nicotin acetylchoHne receptors，nAChRs ）激動劑，通過阻斷昆蟲中樞神經系統正常傳導而導致害蟲死亡[14]。煙堿類殺蟲劑具有殺蟲譜廣、內吸性強和殘效期長等特點，是防治刺吸式害蟲（如蚜蟲、煙粉虱和稻飛虱）的有效殺蟲劑，在全球得到迅速推廣，煙堿類殺蟲藥劑占目前全球農藥市場的20%左右。該試驗結果表明煙堿類殺蟲劑（吡蟲啉、噻蟲嗪、呋蟲胺和烯啶蟲胺）對白背飛虱的敏感性優于生長調節劑（噻嗪酮）、吡啶雜環類（吡蚜酮）和有機磷類（毒死蜱），而且噻蟲嗪和烯啶蟲胺對白背飛虱的敏感性顯著優于其他類殺蟲劑。一系列研究表明，褐飛虱（Nilaparvata lugens，湖南另一種主要的稻飛虱）對煙堿類殺蟲劑中的吡蟲啉已產生極高的抗藥性[15]，但多數研究表明吡蟲啉對廣西、廣東和貴州的白背飛虱種群敏感性較好[11-12]，這與該試驗結果一致，吡蟲啉對寧鄉白背飛虱的敏感性較好，LC50為0.715 0 mg/L。湖南早稻田間以白背飛虱危害為主，褐飛虱種群數量較少[16]，因此吡蟲啉依然可以作為寧鄉早稻防治白背飛虱輪換候選藥劑。

與廣東省、貴州省白背飛虱對常用化學藥劑的敏感性相比較，該試驗結果表明寧鄉白背飛虱對噻蟲嗪、噻嗪酮和吡蚜酮的敏感性與廣東省白背飛虱對這3種藥劑的敏感性更接近，而與貴州省白背飛虱對這3種藥劑的敏感性差異較大，如寧鄉和廣州白背飛虱對吡蚜酮的LC50分別為1.034 0和0.876 9 mg/L，而貴州白背飛虱對吡蚜酮的LC50高達12.140 mg/L[11-12]。白背飛虱是一種遷飛性害蟲，研究表明遷入地白背飛虱對常用化學藥劑的敏感性與蟲源地存在顯著相關性，這也是利用抗藥性作為遷飛軌跡分析的證據之一[17-18]。多數研究表明湖南早稻白背飛虱蟲源地多在西南方向的兩廣地區及境外的中南半島北部[16]；貴州省水稻目前多以一季稻為主，前期成為湖南省白背飛虱蟲源地的幾率較小。

綜上所述，煙堿類的殺蟲劑（吡蟲啉、噻蟲嗪、呋蟲胺和烯啶蟲胺）可以作為目前寧鄉白背飛虱防治的只要藥劑，但是需要降低生長調節劑（噻嗪酮）、吡啶雜環類（吡蚜酮）和有機磷類（毒死蜱）殺蟲劑防治白背飛虱的使用頻率，同時做到煙堿類殺蟲劑與其他類殺蟲劑交替使用，控制白背飛虱對常用殺蟲劑的敏感性水平，達到減少常用化學藥劑使用量的目的。

[1]黃志農，張玉燭，劉 勇.湖南水稻三大害蟲致災原因與防治策略[J].作物研究，2006，20（4）：315-317.

[2]黎用朝，劉三雄，曾 翔，等.湖南水稻生產概況、發展趨勢及對策探討[J].湖南農業科學，2008，（2）：129-133.

[3]王致能，劉功朋，張玉燭，等.水稻主要害蟲生態防控技術應用現狀與發展前景[J].湖南農業科學，2012，（1）：92-95.

[4]程家安，祝增榮.2005 年長江流域稻區褐飛虱暴發成災原因分析[J].植物保護，2006，32（4）：1-4.

[5]翟保平，程家安.2006年水稻兩遷害蟲研討會紀要[J].昆蟲知識，2006，43（4）：585-588.

[6]Watanabe T，Kitagawa H.Photosynthesis and translocation of assimilates in rice plants following phloem feeding by the planthopper Nilaparvata lugens（Homoptera：Delphacidae） [J].Journal of Economic Entomology，2000，93：1192-1198.

[7]Zhang H M，Yang J，Chen J P，et al.A black-streaked dwarf disease on rice in China is caused by a novel fijivirus[J].Archives of Virology，2008，153：1893-1898.

[8]馬明勇，彭兆普，吳生偉，等.湖南雙季晚稻不同栽培方式對稻飛虱及其天敵的影響[J].植物保護，2014，40（5）：152-158.

[9]吳秋琳，胡 高，陸明紅，等.湖南白背飛虱前期遷入種群中小尺度蟲源地及降落機制[J].生態學報，2015，35（22）：7397-7417.

[10]何月平，張玨鋒，肖鵬飛，等.浙江省水稻三種飛虱對殺蟲劑的敏感性測定[J].浙江農業學報，2012，24（4）：642-646.

[11]李燕芳，李怡峰，張振飛，等.廣東白背飛虱種群對常用殺蟲劑的敏感性測定[J].環境昆蟲學報，2016，38（2）：414-417.

[12]劉磊磊，楊 洪，金道超.白背飛虱對稻田常用殺蟲劑的敏感性測定[J].農藥，2015，54（3）：227- 230.

[13]莊永林，沈晉良.稻褐飛虱對噻嗪酮抗性的檢測技術[J].南京農業大學學報，2000，23（3）：114-117.

[14]Yamamoto I，Yabuta G，Tomizawa M.Molecular mechanism for selective toxicity of neonicotinoids[J].J Pestle Sci，1995，20：33-40.

[15]凌 炎，黃鳳寬，龍麗萍，等.中國和越南褐飛虱抗藥性研究[J].應用昆蟲學報，2011，48（5）：1374-1380.

[16]馬明勇.湖南省稻飛虱發生規律和遷飛習性研究[D].南京：南京農業大學，2016.

[17]Matsumura M，Takeuchi H，Satoh M，et al.Species-specific insecticide resistance to imidacloprid and fipronil in the rice planthoppers Nilaparvata lugens and Sogatella furcifera in East and South-east Asia[J].Pest Manage Science，2008，64：1115-1121.

[18]Otuka A，Matsumura M，Sachiyo S M，et al.The 2008 overseas mass migration of the small brown planthopper，Laodelphax striatellus，and subsequent outbreak of rice stripe disease in western Japan[J].Applied Entomology and Zoology，2010，45（2）：259-266.

（責任編輯：成 平）

Study?on?Sensitivity?of?Sogatel lafurcifera?to?Commonly?Used?Insecticides?in?Ningxiang

LIU Xin-wei，XU Ling-chao
（Extension Center of Ningxiang Agriculture Technology, Ningxiang 410600, PRC）

In order to know well the current Sogatel lafurcifera to common chemical sensitivity, the rice stem dipping method was used to determine the sensitivity of Sogatel lafurcifera nymph to nicotinic insecticide (imidacloprid, thiamethoxam, dinotefuran and nitenpyram), growth regulator (buprofezin), pyridine heterocyclic (pymetrozine) and organic phosphorus (chlorpyrifos).The results show that the neonicotinoid insecticide was more sensitive than growth regulator, pyridine heterocyclic and organic phosphorus, 7 kinds of insecticides to sogatellafurcifera sensitivity from strong to weak was: thiamethoxam＞ nitenpyram＞ imidacloprid＞ dinotefuran＞ pymetrozine＞chlorpyrifos＞ buprofezin, the best sensitivity was thiamethoxam, the toxicity LC50was 0.217 5 mg/L, the worst sensitivity was buprofezin, the toxicity LC50was 1.476 0 mg/L.

Sogatel lafurcifera; insecticides; sensitivity; Ningxiang

Q945.78

A

1006-060X（2016）11-0052-03

10.16498/j.cnki.hnnykx.2016.011.016

2016-09-06

2016長沙市“兩遷”蟲害等重大病蟲應急防控專項

劉新偉（1976-），男，湖南益陽市人，農藝師，主要從事水稻病蟲害綜合防控研究。