微生物有機肥對豫煙7號生長發(fā)育及烤煙品質的影響

冀德紅，高相彬，李彥平，朱銀峰，宗勝杰，朱景偉，張東峰，孟智勇?

（1.河南省煙草公司許昌市公司，河南 許昌 461000；2.河南省農業(yè)科學院煙草研究所，河南許昌 461000；3.許昌市煙草公司許昌縣分公司，河南 許昌 461100）

微生物有機肥對豫煙7號生長發(fā)育及烤煙品質的影響

冀德紅1，高相彬2，李彥平2，朱銀峰2，宗勝杰2，朱景偉2，張東峰3，孟智勇2

（1.河南省煙草公司許昌市公司，河南 許昌 461000；2.河南省農業(yè)科學院煙草研究所，河南許昌 461000；3.許昌市煙草公司許昌縣分公司，河南 許昌 461100）

為充分彰顯豫煙7號香氣量足、香氣質好的特性，提高烤后煙品質，以豫煙7號為材料，通過微生物有機肥不同用量試驗研究了其對豫煙7號生長發(fā)育及烤后煙品質的影響，進而解決河南煙區(qū)煙草品種濃香型風格弱化問題。結果表明：微生物有機肥對煙株農藝性狀影響不顯著，但能夠降低煙株主要病害的發(fā)病率及病情指數、顯著提高烤后煙產值、改善烤后煙上部煙葉結構、提高中上部煙葉身份和各部位煙葉油分及嗅香、增加下部葉和上部葉的色度并減少掛灰；另外，微生物有機肥能夠提高烤后煙葉的還原糖和鉀含量，并降低煙葉的氯和淀粉含量，提高烤后煙葉化學成分協調性；施用微生物有機肥能夠提高單料煙的評吸質量，提高其香氣質、香氣量、濃度、刺激性、余味、燃燒性和灰色。總體來說，施用微生物有機肥750 kg/hm2+煙草復合肥112.5 kg/hm2的處理，烤煙發(fā)病率與病情指數最低，烤后煙主要化學成分協調性和單料煙評吸質量最好。

烤煙；豫煙7號；微生物有機肥；品質

河南省是中國最早種植烤煙的省份之一，因自然生態(tài)的獨特優(yōu)勢，所產煙葉色澤鮮亮、油份充足、香味濃郁、配伍性強，具有典型的濃香型風格特色，是中式卷煙配方中重要的原料[1-2]。自2008年行業(yè)開展特色優(yōu)質煙葉研究以來，圍繞“生態(tài)決定特色、品種彰顯特色、技術保障特色”思路，培育了一批特色明顯、類型多樣、競爭力強的煙葉品牌，極大地優(yōu)化了品種布局，滿足了中式卷煙對煙葉原料多樣化的需求，實現了煙葉生產的可持續(xù)發(fā)展[3-5]。目前，河南省種植面積最大的烤煙品種為中煙100，該品種占豫中煙區(qū)種煙面積的90%以上[6]。由于煙區(qū)常年種植中煙100品種，致使煙田大面積爆發(fā)毀滅性病害的概率激增。同時，工業(yè)上評價反饋中煙100典型的濃香型質量風格特色出現了退化現象，弱于NC89。造成濃香風格弱化的原因較多，品種單一問題是其中一個重要的制約因素[7-8]。因此，如何實現“品種更新突破、煙葉質量提高、煙農效益增加”目標，彰顯濃香型質量風格特色，增強河南煙葉市場競爭力，成為當前急需攻克的難題。

豫煙7號是河南省農業(yè)科學院煙草研究中心以“MSG28”為母本，“664”為父本雜交培育而成的雜交種。其烤后原煙多橘黃色，煙葉化學成分協調，評吸質量較好，香氣質好、香氣量足，是濃香型產區(qū)烤煙品種的典型代表[9]。試驗通過研究微生物有機肥配施對豫煙7號農藝性狀和品質的影響，探索特色品種優(yōu)質適產的栽培技術，以期為河南地區(qū)煙葉生產提供技術指導。

1　材料與方法

1.1試驗基本情況

試驗于2014年在襄城縣王洛東村進行，土壤類型為黃壤土，地勢平坦，排灌方便，試驗田0～30 cm土層的基本肥力狀況如下：pH值7.60，有機質1.54 g/kg，速效氮84.90 mg/kg，速效磷10.30 mg/kg，速效鉀128.20 mg/kg，有效氯31.90 mg/kg。5月5日進行大田移栽，分別于6月9日、6月17 日，7月8日進行中耕、除草、培土，并用硝酸鉀做追肥，6月17日揭膜。間隔噴施菌克毒克和病毒必克，每隔5～7 d噴一次，對花葉病進行預防和防治，并用甲基托布津灌根預防黑脛病，田間管理按優(yōu)質烤煙栽培生產技術規(guī)范進行。

1.2試驗材料

供試品種為豫煙7號，所用烤房為標準密集烤房。供試微生物有機肥氮磷鉀總含量8%，微生物20.00×106CFU/g（信陽科農生物科技有限公司）。

1.3試驗設計

采用隨機區(qū)組試驗設計，根據豫煙7號不耐肥的特點，試驗設置3個處理：CK，當地常規(guī)施肥；T1，微生物有機肥750 kg/hm2+煙草復合肥112.5 kg/ hm2；T2，微生物有機肥750 kg/hm2+煙草復合肥225 kg/hm2。各處理施用餅肥375 kg/hm2，鉀肥75 kg/hm2。每個處理3次重復，小區(qū)面積為60 m2，株距110 cm×50 cm。施肥和其他大田管理技術嚴格按照基地優(yōu)質煙生產技術方案執(zhí)行。

1.4測定項目及方法

1.4.1煙株農藝性狀 煙株移栽后，分別于6月7日、6月21日、7月21日進行團棵期、旺長期、成熟期的農藝性狀、病害調查。農藝性狀按照YC/T142—1998《煙草農藝性狀調查方法》標準要求、病害調查按照 GB/T 23222—2008《烤煙病蟲害分級及調差方法》標準要求進行[3]。

1.4.2煙葉外觀質量評價 各初烤煙葉樣品出炕后進行回潮、平衡水分，由分級技師組成外觀質量評價小組依GB2635—1992標準進行評價，評價指標包括油分、顏色、身份、結構、色度、含青度、掛灰和雜色等外觀質量，并分別聞其嗅香。

1.4.3主要化學成分分析 選取烤后煙葉樣品進行室內化學成分分析：糖類采用Cu還原—KMnO4滴定法測定，淀粉采用HCl水解—KMnO4滴定法測定，煙堿采用硅鎢酸重量法測定，總氮采用HClO4—H2SO4消化蒸餾法測定，蛋白質采用分離—沉淀—消化法測定。

1.4.4烤后煙葉感官評價 烘烤后煙葉樣品經過恒溫恒濕回潮、切絲、卷制，制成 （900±15） mg/支、長度為85 mm/支的單料煙支。經平衡箱平衡水分后，由7人組成的評吸小組對試驗煙樣的感官質量進行評價，對9個指標分別賦以25%、15%、12%、10%、10%、13%、10%、2.5%和2.5%的權重，計算出各處理的總體評分[10-11]。

2　結果與分析

2.1不同處理對煙株生長發(fā)育的影響

從表1可以看出，團棵期各處理間農藝性狀指標差異不顯著；旺長期各處理間最大葉面積、莖圍、節(jié)距、有效葉數差異不顯著，但對照的株高較T1高6.86%，且差異顯著；成熟期各處理的莖圍和有效葉數差異不顯著；但株高以T1的最高，分別比CK、T2高3.82%、2.91%，且差異顯著；CK的節(jié)距最長、最大葉面積最大，其中，節(jié)距與T1、T2的差異均達顯著水平，最大葉面積與T2的差異達顯著水平。綜合分析，各處理農藝性狀相對穩(wěn)定，施用微生物有機肥對煙株生長發(fā)育影響不大。

表1　不同處理對烤煙生長發(fā)育的影響

2.2不同處理對煙株發(fā)病率及病情指數的影響

由圖1～6可知，煙株生育各時期以T1處理煙株主要病害的發(fā)病率最低，其次是T2處理，CK的發(fā)病率最高；團棵期各處理發(fā)病率均較低，旺長期T1和T2處理普通花葉病、馬鈴薯Y病毒、蝕紋病的發(fā)病率分別較CK 降低72.73%和61.82%、69.70%和33.33%、69.97%和39.94%；成熟期分別降低59.34%和 46.66%、56.00%和 26.66%、83.33%和 66.67%；T1處理煙株普通花葉病、馬鈴薯Y病毒、蝕紋病的發(fā)病率均最低。普通花葉病、馬鈴薯Y病毒、蝕紋病病情指數與其對應的發(fā)病率成正比，即T1處理（微生物有機肥750 kg/hm2+煙草復合肥112.5 kg/hm2）煙株主要病害的病情指數也最低。

圖1　各處理煙株普通花葉病發(fā)病率

圖2　各處理煙株馬鈴薯Y病毒發(fā)病率

圖3　各處理煙株蝕紋病發(fā)病率

圖4　各處理煙株普通花葉病病情指數

圖5　各處理煙株馬鈴薯Y病毒病情指數

圖6　各處理煙株蝕紋病病情指數

2.3不同處理對烤后煙葉經濟性狀的影響

由表2可知，施用微生物有機肥能夠提高烤后煙葉的產量、上中等煙比例、均價和產值，以T1處理的經濟性狀表現最優(yōu)，產量、上中等煙比例、均價和產值分別比CK高461.55 kg/hm2、2.92個百分點、3.77元/kg和17 985.45元/hm2，除上中等煙比例外，其他指標的差異均達顯著水平。

表2　微生物有機肥對烤后煙葉經濟性狀的影響

2.4不同處理對烤后煙葉外觀質量評價的影響

由表3可看出，下部葉、中部葉顏色CK差于T1、T2處理，上部葉各處理顏色一致；各處理各部位成熟度一致；上部葉葉片結構CK表現較差，其他部位各處理表現一致；下部葉各處理葉片身份一致，CK中部葉和上部葉較處理T1、T2差；各處理各部位煙葉油分、掛灰雜色、嗅香均表現出CK較T1、T2處理差的現象，T1、T2處理的基本一致；CK的下部葉和上部葉色度低于T1、T2處理，其他部位各處理間沒有差異；T1、T2處理各部位無含青葉，CK處理的下部葉和上部葉微有含青。綜合分析可知，施用微生物有機肥能夠改善烤后煙上部葉結構，提高中上部葉身份及各部位煙葉的油分，增加下部葉和上部葉的色度和各部位煙葉的嗅香，并減少掛灰雜色和含青。

2.5不同處理對烤后煙主要化學成分及其協調性的影響

由表4可知，各處理煙葉總糖、總氮、煙堿均在優(yōu)質煙葉要求范圍內，T1處理各部位煙葉總氮含量最低；除CK中部葉還原糖含量在優(yōu)質煙葉要求范圍內，其余處理各部位煙葉還原糖均高于優(yōu)質煙葉要求，T1、T2處理各部位煙葉還原糖均高于CK；各處理各部位煙葉蛋白質、氯含量均高于優(yōu)質煙葉標準，鉀含量均低于優(yōu)質煙葉標準，各部位煙葉中以T1處理的鉀含量最高，氯含量最低；各處理各部位煙葉煙堿、淀粉含量均在優(yōu)質煙葉標準范圍內，T1、T2處理各部位煙葉中淀粉含量均低于CK；上部葉各處理的兩糖比（還原糖/總糖）均在優(yōu)質煙葉要求范圍內，T1處理各部位煙葉的兩糖比最高，表現最好，下部葉和中部葉CK處理的兩糖比最低，且低于優(yōu)質煙葉標準；鉀氯比（鉀/氯）整體偏低，其中T1處理最高；上部葉各處理氮堿比（總氮/煙堿）在優(yōu)質煙葉要求范圍內，下部葉和中部葉僅T1處理在優(yōu)質煙葉要求范圍內；糖堿比（還原糖/煙堿）整體均在優(yōu)質煙葉要求范圍內。綜合分析，施用微生物有機肥能夠提高烤后煙葉的還原糖和鉀含量，并降低煙葉的氯和淀粉含量，T1處理（微生物有機肥750 kg/hm2+煙草復合肥112.5 kg/hm2）烤后煙葉主要化學成分協調性最好。

2.6不同處理對單料煙感官質量的影響

由表5可知，施用微生物有機肥有利于提升下部葉單料煙的評吸質量。從下部葉的單料煙感官質量來看，微生物有機肥處理對下部葉的香氣量、雜氣、勁頭和燃燒性的提升效果一致；T1處理下部葉的香氣質、濃度、刺激性、余味和綜合質量的得分比CK高0.28、0.25、0.50、0.37、0.322分；T2處理的灰色得分較CK高1.4分。從中部葉的單料煙感官質量來看，T1處理對煙氣勁頭產生消極作用，對灰色沒有影響，T2處理對煙氣勁頭的負面影響減弱，對香氣質和灰色指標有正面影響；施用微生物有機肥對中部葉的香氣量、濃度和燃燒性改善效果一致；T1處理對單料煙的雜氣、刺激性、余味和綜合質量產生積極作用。從上部葉的單料煙感官質量來看，施用微生物有機肥可促進單料煙香氣質、香氣量、濃度、刺激性、余味、燃燒性、灰色品質的形成，有利于提升單料煙總體質量；但施用微生物有機肥上部葉的雜氣較多，得分分別比CK低0.05和0.08分；T1處理對上部葉勁頭有抑制作用，對上部葉香氣質、香氣量、濃度、刺激性、余味和綜合質量的促進作用較大。

表3　不同處理對烤后煙葉外觀質量評價的影響

表4　不同處理對烤后煙主要化學成分及其協調性的影響 （%）

表5　不同處理對單料煙感官質量的影響 （分）

總體分析認為，施用微生物有機肥對單料煙的香氣質、香氣量、濃度、刺激性、余味、燃燒性、灰色和綜合質量有積極作用，有利于煙葉綜合質量的形成，以T1處理（微生物有機肥750 kg/hm2+煙草復合肥112.5 kg/hm2）的單料煙綜合品質最好，較CK有所提高，但對中部葉勁頭、上部葉雜氣和勁頭等指標有抑制作用。

3　結論與討論

微生物有機肥能降低煙株主要病害的發(fā)病率及病情指數，T1處理（微生物有機肥750 kg/hm2+煙草復合肥112.5 kg/hm2）煙株主要病害發(fā)病率和病情指數最低。李宏偉等[12]研究表明，微生物有機肥與化肥配施能夠降低煙株花葉病和葉斑病發(fā)病率50%以上。楊靜怡[13]研究了有機肥對紅花大金元產質量的影響，結果表明微生物有機肥和化肥配施，煙株發(fā)病率也較低。微生物有機肥含有豐富的有益微生物和有機物質，為土壤提供豐富的有機質來源的同時，還增加了土壤中微生物種群；而在提高土壤碳氮比的同時，還增加了煙株根際土壤微生物數量，增強了煙株的營養(yǎng)抗性，進而降低了煙株的發(fā)病率和病情指數[14]。

從煙葉經濟性狀來看，微生物有機肥可提高烤后煙葉的產量、產值及上中等煙比例，其中產值提高顯著；從煙葉外觀質量來看，施用微生物有機肥能夠改善烤后煙上部葉結構，提高中上部葉身份及各部位煙葉的油分，增加下部葉和上部葉的色度和各部位煙葉的嗅香，并減少掛灰雜色和含青；從煙葉內在化學成分及其協調性來看，施用微生物有機肥能夠提高烤后煙葉的還原糖和鉀含量，并降低煙葉的氯和淀粉含量，提高烤后煙葉化學成分協調性，其中，施用微生物有機肥750 kg/hm2+煙草復合肥112.5 kg/hm2的處理，烤后煙葉主要化學成分協調性最好。研究表明，增施土壤有機物質能夠提高作物的產量和品質[15-16]；也有研究表明，植煙土壤中添加有機碳能夠增強煙株代謝，增加作物產量，提高烤后煙葉化學成分協調性，且該碳源部分有機大分子可直接被煙株吸收，進而增加烤后煙葉石油醚提取物含量和中性致香物質含量[17-20]。而試驗結果表明，微生物有機肥施入土壤后，可改善土壤理化性狀和碳庫管理指數，同時部分有機物質能夠直接被作物吸收和轉化，進而提高煙葉產量及葉片油分和外觀質量，同時其主要化學成分協調性有所提高。

從單料煙感官質量來看，微生物有機肥可提高單料煙的評吸質量，尤其是香氣質、香氣量、濃度、刺激性、余味、燃燒性和灰色等指標均有較大改善。其中，施用微生物有機肥750 kg/hm2+煙草復合肥112.5 kg/hm2的處理單料煙的感官質量最佳，其各部位煙葉評吸質量分別較對照有所提高。這與高家合、李偉等[21-22]的研究結果一致。

[1]李雪君，孫 煥.河南省農科院煙草育種回顧與展望[J].河南農業(yè)科學，2009，（9）：99-101.

[2]孫計平，李雪君，關照輝，等.應用AMMI模型分析烤煙區(qū)試品種穩(wěn)定性[J].中國農學通報，2011，27（19）：263-267.

[3]王樹聲.特色優(yōu)質煙葉開發(fā)重大專項立項背景[J].中國煙草科學，2010，31（1）：83-84.

[4]陳代明，代先強.特色優(yōu)質煙葉開發(fā)措施初探[A].西南西北片區(qū)第十四次煙草學術研討會論文集[C].西寧：中國煙草學會，青海省煙草學會，2008，126（11）：44-46.

[5]曹仕明.特色優(yōu)質煙葉開發(fā)的基本內涵及關鍵技術[J].湖北煙草，2009，（3）：50-51.

[6]李雪君，孫 煥，張東鋒，等.外引烤煙新品種篩選研究[J].安徽農業(yè)科學，2012，40（26）：12800-12802.

[7]李雪君，郭芳陽，李耀宇，等.濃香型風格烤煙品種的篩選研究[J].河南農業(yè)科學，2010，（11）：45-49.

[8]陳榮平，楊鐵釗.我國煙草品種工作的分析與思考[J].中國煙草學報，2007，13（6）：47-50.

[9]李雪君，孫 煥，段旺軍，等.烤煙新品種豫煙7號的選育及其特征特性[J].中國煙草科學，2011，32（3）：8-11.

[10]鄧小華，周冀衡，陳新聯，等.湖南煙區(qū)烤煙內在質量量化分析與評價[J].煙草科技，2007，（8）：12-16．

[11]鄧小華，陳冬林，周冀衡，等.湖南烤煙煙堿含量空間分布特征與香吃味的關系[J].中國煙草科學，2009，30（5）：34-40.

[12]李宏偉，楊新卿，王江華，等.微生物有機肥對丘陵旱區(qū)烤煙生長及煙葉質量的影響[J].湖北農業(yè)科學，2009，48（5）：1101-1103.

[13]楊靜怡.海拔高度、有機肥對紅花大金元產量與質量的影響研究[D].北京：中國農業(yè)科學院，2011.

[14]劉 峰，石孝均，楊 超，等.有機無機氮肥配施對山地烤煙生長、抗病性及香吃味的影響[J].中國農學通報，2010，26（16）：187-190.

[15]劉建玲，廖文華，張作新，等.磷肥和有機肥的產量效應與土壤積累磷的環(huán)境風險評價[J].中國農業(yè)科學，2007，40（5）：959-965.

[16]王立剛，李維炯，邱建軍，等.生物有機肥對作物生長、土壤肥力及產量的效應研究[J].中國土壤與肥料，2004，（5）：12-16.

[17]韓錦峰，張松嶺.生物有機肥對烤煙生長發(fā)育及其產量和品質的影響[J].河南農業(yè)科學，1999，（6）：11-14.

[18]汪耀富，孫德梅，李群平，等.有機肥與無機肥配施及灌水對烤煙養(yǎng)分含量及產量、品質的影響[J].河南農業(yè)大學學報，2003，37（3）：237-240.

[19]張建國，聶俊華，杜振宇.施用復合生物有機肥對烤煙產量和品質的效應[J].湖南農業(yè)大學學報（自然科學版），2004，30（2）：115-119.

[20]趙銘欽，陳紅華，劉國順，等.增施不同有機物質對烤煙煙葉香氣質量的影響[J].華北農學報，2007，22（5）：51-55.

[21]高家合，高繼雄，李梅云，等.有機肥對烤煙產量及品質的影響[J].內蒙古農業(yè)科技，2008，（5）：31-33.

[22]李 偉，向鵬華，張大偉.新型煙草有機肥對烤煙產質量的影響[J].作物研究，2015，（5）：526-530.

（責任編輯：成 平）

Effect?of?Microbial?Organic?Fertilizer?on?Growth?Development?and?Quality?of?Flue?Cured?Tobacco?Yuyan7

JI De-hong1，GAO Xiang-bin2，LI Yan-ping2，ZHU Yin-feng2，ZONG Sheng-jie2，ZHU Jing-wei2，ZHANG Dong-feng3，MENG Zhi-yong2
（1.Henan Province Tobacco Company the Authors Company, Xuchang 461000, PRC; 2.Tobacco Research Institute of Henan Tobacco Company, Xuchang 461000, PRC; 3.Xuchangxian Tobacco Monopoly Bureau, Xuchang 461100, PRC）

In order to fully demonstrate the characteristics of Yuyan 7, the great aroma quality and quantity, to improve the quality of fluecured tobacco, took the Yuyan 7 as material, the effects of different amounts of microbial organic fertilizer on the growth development of the Yuyan 7 and the quality of tobacco after baking were studied, to solve the problem of the Henan tobacco varieties highly flavored type weakening.The results showed that the effect of microbial organic fertilizer on tobacco agronomic traits was not significant; microbial organic fertilizer can reduce the disease incidence and disease index of tobacco, significantly improved the output value of baked tobacco, improved the structure of the upper tobacco leaves after baking, improved tobacco leaves oil and smell, increase the color of lower and upper leaves and reduce the dust hanging; in addition, microbial organic fertilizer could improve the reducing sugar and potassium content of flue-cured tobacco leaves, and reduce the chlorine and starch content of tobacco leaves, and improve the coordination of chemical components of flue-cured tobacco leaves; the application of microbial organic fertilizer can improve the cigarette smoking quality, improve the quality and volume of aroma, concentration, irritation, aftertaste, combustibility and grey.In general, the application of microbial organic fertilizer treatment 750 kg/hm2+ tobacco compound fertilizer 112.5 kg/hm2, incidence and disease index of flue-cured tobacco were the lowest; the main chemical components of flue-cured tobacco coordination and unblended cigarette smoking quality were the best.

flue cured tobacco; Yuyan 7; microbial organic fertilizer; quality

S572.062

A

1006-060X（2016）11-0037-05

10.16498/j.cnki.hnnykx.2016.011.012

2016-09-18

中國煙葉總公司技改項目（中煙葉生[2011]147號）；河南省煙草公司科技項目（HYJKM201322）

冀德紅（1976-），男，河南襄城縣人，農藝師，主要從事煙草生產研究工作。

孟智勇