生長調(diào)節(jié)劑多效唑在交播草毯生產(chǎn)中的應用

?許 諾，馬 攀，楊旭輝，張翼維，簡有志?

（1.湖南天泉生態(tài)草業(yè)工程有限公司，湖南 長沙 410205；2.寧鄉(xiāng)縣農(nóng)業(yè)技術推廣中心，湖南 寧鄉(xiāng) 410600）

生長調(diào)節(jié)劑多效唑在交播草毯生產(chǎn)中的應用

許 諾1，馬 攀1，楊旭輝2，張翼維1，簡有志1

（1.湖南天泉生態(tài)草業(yè)工程有限公司，湖南 長沙 410205；2.寧鄉(xiāng)縣農(nóng)業(yè)技術推廣中心，湖南 寧鄉(xiāng) 410600）

采用不同濃度的植物生長調(diào)節(jié)劑多效唑以浸種和葉面噴施兩種方式處理黑麥草，以降低黑麥草的生長速率，削弱黑麥草對暖季型草返青的不良影響。結果表明：多效唑浸種濃度與浸種時間對黑麥草的發(fā)芽并未產(chǎn)生明顯影響，抑制效果與藥劑濃度和浸泡時間正相關，但隨著生長時間的延長抑制率逐步衰減；葉面噴施與浸種兩種處理方式相比較，浸種方法在前期抑制效果更好，藥效持續(xù)時間上單次噴藥與浸種都為30～45 d，但進行兩次葉面噴施的藥效持續(xù)時間可以達70 d以上，抑制效率最高可達30%～40%。

多效唑；抑制；交播草毯；黑麥草；返青

近年，草坪越來越多的在城市綠化中應用，為了確保草坪的良好質(zhì)量與高效利用，規(guī)范化的養(yǎng)護管理應運而生。黑麥草春季生長較快，需要頻繁的修剪，若修剪次數(shù)減少，可能影響交播草毯中暖季型草的返青，甚至推遲草毯的出園時間；而頻繁的修剪將減少光合面積，使草毯容易遭受蟲病的侵染。因此，降低修剪頻率，提高草坪質(zhì)量，降低養(yǎng)護管理成本，對指導交播草毯的合理養(yǎng)護管理具有重要的價值。

多效唑是一種植物生長抑制劑，毒性很低，同時也是廣譜性質(zhì)的殺菌劑，能夠抑制赤霉素在植物體內(nèi)的合成，使外源IAA促進植株生長的效果明顯降低，從而調(diào)節(jié)植物正常的生長發(fā)育[1]。劉寶仁等[2]研究表明，多效唑?qū)r(nóng)作物的生長表現(xiàn)出明顯的抑制作用，且其抑制效果隨濃度的遞增越來越顯著。Feldwick[3]以葦狀羊茅為材料，研究發(fā)現(xiàn)噴施適當?shù)亩嘈н蚝笕敔钛蛎┎萜旱男藜舸螖?shù)從8.2次/a降低到了1.4次/a。孫洪仁[4]以早熟禾為材料，研究發(fā)現(xiàn)噴施多效唑后早熟禾的葉片比對照明顯變窄變小，但分孽數(shù)增多。梁應林[5]研究發(fā)現(xiàn)15%多效唑可濕性粉劑作用于早熟禾和紫羊茅草坪，草坪草的植株高度抑制程度達到43%和40%。為了削弱交播草毯中黑麥草對暖季型草返青的不良影響，筆者采用不同濃度多效唑以浸種和噴施兩種方式處理黑麥草，以期降低黑麥草的生長速率，平衡交播草毯中不同品種草的生長。

1　材料與方法

1.1試驗地概況

試驗于2015年在湖南省長沙市蓮花鎮(zhèn)天泉草業(yè)生態(tài)園進行，天泉生態(tài)園位于岳麓區(qū)西南邊緣，屬亞熱帶季風性濕潤氣候，四季分明；年平均氣溫為16.9～17.5℃，年積溫為545 7℃，極端最高氣溫為40.6℃，極端最低氣溫為-12℃，年平均降水量為1 360～1 400 mm，4～7月為雨季。

1.2試驗材料

天泉交播草毯：由雜交狗牙根品種天富道（Cynodon dactylon×Cynodon transvaolensis cv.Tifdwarf）、結縷草品種蘭引三號（Zoysia japonica cv.Lanyin 3）和多年生黑麥草品種首相（L.perenne cv.shouxiang）構成。生長調(diào)節(jié)劑為15%多效唑可濕性粉劑（河南神雨生物科技有限公司）。

1.3試驗設計

采用多因素隨機區(qū)組試驗設計，影響因素為藥劑浸種前預處理（A）、藥劑浸種時間（B）、藥劑浸種濃度（C）、藥劑葉面噴施濃度（D）和藥劑葉面噴施次數(shù)（E），因素水平見表1。每個處理3次重復，小區(qū)面積1×1 m2，各小區(qū)進行正常養(yǎng)護，9月中旬種植暖季型草天富道和蘭引三號，9月29日處理黑麥草種子（包括清水浸種和多效唑浸種），9月30日播種黑麥草，10月14日第一次葉面噴施多效唑，11月3日施復合肥，11月18日第二次葉面噴施多效唑，12月11日第一次修剪黑麥草。

表1　各影響因素的處理水平

1.4觀測項目及測定方法

浸種處理完成后每個處理取100粒種子在培養(yǎng)皿中進行發(fā)芽試驗，15 d后記錄發(fā)芽率；生長高度在播種后15 d開始記錄，方法是每個小區(qū)隨機取10株黑麥草，測量土壤表面到葉片最高處高度，每15 d記錄1次。

葉面噴施處理的觀測項目為生長高度，測定方法與上面一致。黑麥草生長相對抑制率=(A-B)/ A×100%；式中，A為對照植株垂直生長高度，B為藥劑處理植株垂直生長高度。

2　結果與分析

2.1清水預處理對黑麥草生長高度的影響

由表2和表3可知，整體上來看，A1處理比A0處理對黑麥草生長的抑制效果更好，在各個藥劑濃度與浸泡時間上都表現(xiàn)出更強的抑制作用。這是因為藥劑浸種之前，將種子先在清水中浸泡12 h，使其吸收水分增強了種子的活性，所以對外部刺激更加敏感。

2.2多效唑浸種處理對黑麥草發(fā)芽率的影響

由表4可知，多效唑浸種濃度與時間對黑麥草的發(fā)芽并未產(chǎn)生明顯影響，前期不進行浸種相對發(fā)芽率較高；使用清水預處理（A1）發(fā)芽率為94%，與對照處理（A0）沒有差別；多效唑不同浸種濃度（C0/C1/ C2/C3），4個濃度下的發(fā)芽率區(qū)別也不明顯，而且變化沒有規(guī)律；多效唑浸種時間方面（B）出現(xiàn)了差異，10 h浸種的處理（B1）發(fā)芽率平均比16 h浸種的處理高（B2）3.375個百分點。處理中發(fā)芽率最高的是A1B1C2（99%），最低的是A0B2C3（89%）。

表2　清水預處理對黑麥草生長高度的影響（mm）

表3　清水預處理對黑麥草生長的相對抑制作用（%）

表4　各處理黑麥草種子發(fā)芽率的比較 （%）

2.3多效唑浸種時間對黑麥草生長高度的影響

從圖1可以看出，B1比B2在抑制效果及時間上都具有一定的優(yōu)勢，結合表5可以發(fā)現(xiàn)，對黑麥草生長抑制作用最佳的浸種濃度和時間組合應為B1C2，其次是B1C3和B1C1；B1處理的抑制效果維持時間相對較長，播種后60～75 d抑制效果維持在10%左右，而B2處理的抑制效果在播種后30 d就低于10%了。

2.4多效唑浸種濃度對黑麥草生長高度的影響

從圖2中可以看出，C1、C2、C3這3個處理對黑麥草的抑制率隨著時間的推移逐步衰減，其抑制率高峰期在前兩個時期，即播種后的30 d內(nèi)，抑制率為40%左右。不同濃度的抑制效果及衰減速率也不相同，抑制效果最好的是C2處理（750 mg/L），在播種后30～60 d內(nèi)抑制率12%～15%，60 d以后效果低于10%；其次是C3處理（900 mg/L），在播種后30～45 d內(nèi)抑制率10%，45 d后效果低于10%；最差的是C1處理（600 mg/L），在播種后30 d抑制率迅速下降到10%以下。

圖1　多效唑浸種時間對黑麥草生長抑制率的影響

表5　不同多效唑浸種處理對黑麥草生長抑制率的影響（%）

圖2　不同濃度藥劑處理下黑麥草生長抑制率

2.5多效唑葉面噴施濃度及次數(shù)對黑麥草生長高度的影響

第一次葉面噴施在10月14日進行，比較各處理的抑制率可以發(fā)現(xiàn)D1處理（500 mg/L）用藥后15 d內(nèi)效果明顯，30 d后抑制效果降低；D2（650 mg/L）和D3（800 mg/L）兩個濃度抑制效果在高峰期接近，都是用藥后30 d內(nèi)藥效達到高峰，30～65 d抑制效果降低至5%～10%，其中D3處理的抑制效果優(yōu)于D2處理。

第二次葉面噴施在11月18日進行，藥劑濃度與第一次葉面噴施相同，從圖4中可以看出，兩次噴藥后抑制作用的持續(xù)時間要高于一次噴藥，而且抑制效果也比一次噴藥要好，藥劑施用后20 d左右藥效達到高峰，抑制效率達到30%～40%，12月30日的記錄顯示抑制率有一個明顯的降低，這是由于對草坪草進行了修剪，導致各組高度接近，修剪后藥劑的抑制效果依然存在，1月18日的記錄表明，抑制效果已經(jīng)恢復到15%～25%的程度，第二次用藥后的70 d內(nèi)藥劑抑制效果都在10%以上。各濃度處理的抑制率由高到低依次為D3＞D2＞D1。

圖3　一次葉面噴藥各濃度處理對黑麥草生長高度抑制率的影響

圖4　兩次葉面噴藥各濃度處理對黑麥草生長高度抑制率的影響

3　結論與討論

浸種處理的試驗結果表明：（1）前期用清水及不同濃度的多效唑溶液浸種，對黑麥草種子的發(fā)芽率無明顯影響，其中10 h浸種的處理發(fā)芽率平均比16 h浸種的處理高3.375個百分點；（2）種子預處理后對黑麥草生長高度有一定影響，藥劑處理前使用清水浸泡12 h，能夠增強后期藥劑的抑制效率，最高可達27%；（3）采用600、750、900 mg/L的多效唑浸種，播種后30 d抑制率都在40%以上，其中750 mg/L的處理藥效持續(xù)時間更長。

葉面噴施處理的試驗結果表明：（1）葉面噴施的方法與浸種的方式相比較，浸種方法在前期抑制效果更好，藥效持續(xù)時間上單次噴藥與浸種都為30～45 d；（2）進行兩次葉面噴施的藥效持續(xù)時間可以達70 d以上。

在實際生產(chǎn)應用中，前期需要黑麥草有比較高的生長速率，接近或完成成坪后能夠減慢生長。根據(jù)這種需求，使用葉面噴施的方法效果會更好，進行兩次噴藥，多效唑濃度800 mg/L，最高能夠抑制黑麥草生長40%左右，維持10%以上的抑制率70 d以上，即使經(jīng)過修剪也能夠保證抑制效果。

種子預處理階段，一般認為使用生長抑制劑，對多年生黑麥草種子的發(fā)芽率有可能會產(chǎn)生影響，馬豐蕾等[6]使用多效唑處理幾種雙子葉植物時發(fā)現(xiàn)，多效唑濃度對于植物發(fā)芽率影響顯著，劉宗奇等[7]在多效唑處理紫花苜蓿種子的試驗中發(fā)現(xiàn)，低濃度的多效唑?qū)τ谲俎７N子發(fā)芽有促進作用，而高濃度則會抑制種子發(fā)芽。但在該試驗中采用浸種方式并未發(fā)現(xiàn)多效唑浸種對種子發(fā)芽率有影響，因此筆者認為多效唑可在多年生黑麥草生產(chǎn)上放心使用。

[1]周秀梅，李保印，汪家哲.多效唑在冷季型草坪上的應用效果[J].河南農(nóng)業(yè)科技，2004，（4）：59-60.

[2]劉保仁，梅傳生，張全渝，等.PP333對多種作物延緩生長的效應[J].植物生理學通訊 1986，（4）：43-45.

[3]Feldwick G A.The use of the growth regulators retardant mefluidide for maintaining acceptable grass height and for improving species diversity in asward[M].British CropProtection Council，1987，36：119-126.

[4]孫洪仁. 乙烯利、多效唑及修剪處理對盆播早熟禾的影響[J]. 草業(yè)科學，1993，（4）：18-21.

[5]梁應林. 多效唑在草坪建植中的作用[J]. 貴州畜牧獸醫(yī)，1998，22（3）：36-37.

[6]馬豐蕾，賈克功. 多效唑?qū)追N果園雙子葉雜草種子發(fā)芽的抑制作用[J].中國農(nóng)業(yè)科技導報，2006，8（5）：66-71.

[7]劉宗奇，高 永，汪 季，等. 不同濃度PP_（333）和GGR_6對紫花苜蓿種子發(fā)芽的影響[J].北方園藝，2015，20：34-36.

（責任編輯：成 平）

Application?of?Growth?Regulator?in?Overseeding?Turf?Production

XU Nuo1，MA Pan1，YANG Xu-hui2，ZHANG Yi-wei1，JIAN You-zhi1
（1.Engineering Company Limited of Hunan Tian Quan Ecological Grass, Changsha 410205, PRC; 2.Ningxiang County Agricultural Technology Promotion Center, Ningxiang 410600, PRC）

Used growth regulator MET on the ryegrass, soaking seeds or spraying on the leaves in different density to achieve the purpose of reducing the growth rate of ryegrass and reducing the adverse effect of ryegrass on the warm-season turf grass.The results showed that the seed soaking concentration and time in MET did not produce the significant effect on germination of ryegrass, the inhibition effect was positively correlated with the concentration of the reagent and the soaking time, but with the growth time increased, the inhibition rate gradually decay; soaking method was better on inhibitory effect in the early stage, single spraying and soaking were 30～45 days, but duration of spraying efficiency can reach 70 days, inhibition efficiency up to 30%～40%.

MET; inhibition; overseeding turf; ryegrass; turning green

S688.4

A

1006-060X（2016）11-0017-03

10.16498/j.cnki.hnnykx.2016.011.006

2016-08-08

許 諾（1985-），男，黑龍江雞西市人，工程師，主要從事草業(yè)生產(chǎn)研究。

張翼維