廣播錄音評(píng)論提升高度須把握好四個(gè)重點(diǎn)

蔣國(guó)瑾?

摘 要：錄音評(píng)論是當(dāng)前廣播媒體中實(shí)際應(yīng)用最多、傳播效果最好的評(píng)論體裁，雖然形態(tài)越來(lái)越鮮活，但普遍缺乏應(yīng)有的理論高度。本文以部分獲獎(jiǎng)廣播錄音評(píng)論為例，就此類作品如何增強(qiáng)專業(yè)性進(jìn)行了探討，提出了作為廣播特色最為明顯的評(píng)論樣式，錄音評(píng)論的采制要把握好話題選擇、論點(diǎn)確立、論據(jù)采集、論證過(guò)程四個(gè)重要環(huán)節(jié)，以此來(lái)提升理論高度的觀點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：廣播錄音評(píng)論；理論高度；側(cè)重點(diǎn)把握

中圖分類號(hào)：G22 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2016）11-0134-02

在廣播評(píng)論中，最常見(jiàn)的類型是沒(méi)有同期聲的主持人口播評(píng)論和記者現(xiàn)場(chǎng)采制的錄音評(píng)論，后者因?yàn)榫哂胸S富的音響特征，廣播優(yōu)勢(shì)明顯，因此被廣泛地應(yīng)用到采編實(shí)踐之中。然而，當(dāng)前還有許多廣播錄音評(píng)論，雖然形態(tài)比較鮮活，但缺乏應(yīng)有的理論高度，進(jìn)而影響到了傳播力。筆者認(rèn)為，要改變這種情況，廣播錄音評(píng)論就必須把握好四個(gè)重點(diǎn)，即：話題的選擇要突出針對(duì)性、論點(diǎn)的確立要體現(xiàn)權(quán)威性、論據(jù)的收集要講究典型性、論證的過(guò)程要注重嚴(yán)密性。只有具備理論高度的評(píng)論作品，才會(huì)在輿論引導(dǎo)中發(fā)揮出更大作用。

一、話題的選擇要突出針對(duì)性

在廣播錄音評(píng)論中，話題的選擇是關(guān)鍵。“廣播評(píng)論的選題范圍必須涵蓋社會(huì)生活的各個(gè)方面，各種社會(huì)現(xiàn)象、社會(huì)熱點(diǎn)以及網(wǎng)上熱議熱評(píng)的話題。[1]”話題選擇涉及到廣播錄音評(píng)論的論述范圍和評(píng)論對(duì)象，關(guān)系到立意是否切合實(shí)際。因此要突出針對(duì)性，通過(guò)密切關(guān)注百姓生活、直接面對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)進(jìn)行選題。

2013年底，一個(gè)杭州將實(shí)施汽車限牌的傳說(shuō)在坊間流傳開(kāi)來(lái)，隨后各種傳聞四起，當(dāng)?shù)厥忻窦娂姄屬?gòu)汽車，某些4S店的趁機(jī)炒作則更加瘋狂。對(duì)于汽車限牌，杭州有關(guān)部門卻一直在否認(rèn)，還反復(fù)給大家“辟謠”。到2014年3月25日晚上7點(diǎn)杭州市政府召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，突然宣布汽車限牌政策為止，有關(guān)部門的辟謠已不下10次，其中杭州市治堵辦負(fù)責(zé)人在多次接受媒體采訪時(shí)一直否認(rèn)限牌。

汽車限牌，關(guān)系到許多當(dāng)?shù)厥忻竦某鲂校贾菔型蝗怀雠_(tái)汽車限牌令，引起了群眾的不滿。因?yàn)槭莻€(gè)大民生問(wèn)題，所以也成了輿論熱點(diǎn)。浙江之聲記者大膽涉及，采制了廣播錄音評(píng)論《杭州汽車限牌“以謠辟謠”透支政府公信力》。這條評(píng)論話題選擇的針對(duì)性就很強(qiáng)，實(shí)事求是地提出了信息不對(duì)稱會(huì)造成政府公信力的透支，必須引以為戒的觀點(diǎn)。同時(shí)直接指出了政府在制定這一公共政策過(guò)程中存在的不足，在抨擊政府部門失信的基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)了依法行政的必要性，與中央推進(jìn)法治建設(shè)的精神相吻合，因而獲得了2014年度浙江省廣播電視新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。

廣播錄音評(píng)論要突出話題的針對(duì)性，還必須選擇有新聞時(shí)效的話題，通過(guò)對(duì)新聞事件中熱點(diǎn)的深度解讀，向聽(tīng)眾揭示真相，作出客觀判斷，闡明媒體立場(chǎng)。針對(duì)性強(qiáng)的評(píng)論話題，聽(tīng)眾關(guān)注度高，容易激發(fā)聽(tīng)眾的興趣，還可以與聽(tīng)眾進(jìn)行廣泛的互動(dòng)交流，采納他們的建議。同時(shí)，媒體發(fā)表意見(jiàn)進(jìn)行評(píng)論的余地也更大，作品會(huì)更有思辨色彩和理論高度。

廣播錄音評(píng)論的理論高度反映在作品中應(yīng)該是評(píng)論價(jià)值。評(píng)論價(jià)值就是對(duì)某一新聞事件、社會(huì)現(xiàn)象或者輿論熱點(diǎn)有沒(méi)有進(jìn)行分析評(píng)論的必要，能不能通過(guò)評(píng)論引發(fā)公眾和全社會(huì)的思考，特別是有關(guān)部門負(fù)責(zé)人的反思，從而為某些實(shí)際問(wèn)題的順利解決提供幫助。有的放矢抓話題，廣播錄音評(píng)論的影響力更大，感染力更強(qiáng)，聽(tīng)眾的接受度更高，傳播的實(shí)際效會(huì)更好。

二、論點(diǎn)的確立要體現(xiàn)權(quán)威性

廣播錄音評(píng)論的論點(diǎn)要體現(xiàn)出權(quán)威性，記者就必須上連天線、下接地氣，把黨和政府的主張與人民群眾的呼聲有機(jī)結(jié)合起來(lái)，這樣的廣播錄音評(píng)論才會(huì)有影響力和引導(dǎo)力。“新聞報(bào)道以事實(shí)呈現(xiàn)見(jiàn)長(zhǎng)，新聞評(píng)論以觀點(diǎn)表達(dá)見(jiàn)長(zhǎng)。無(wú)論其載體、形式如何，都必須以表達(dá)觀點(diǎn)為落腳點(diǎn)。[2]”廣播錄音評(píng)論的論點(diǎn)通常由中心論點(diǎn)和分論點(diǎn)構(gòu)成。在實(shí)際操作中，前者一般由記者來(lái)闡明，后者則大多通過(guò)采訪一些專家學(xué)者或有關(guān)部門的負(fù)責(zé)人，讓他們來(lái)談?wù)剬?duì)某一事件、現(xiàn)象、問(wèn)題的看法。無(wú)論是總論點(diǎn)還是分論點(diǎn)，都應(yīng)該體現(xiàn)出權(quán)威性，這樣才能保持主流媒體的話語(yǔ)強(qiáng)勢(shì)。

“新聞評(píng)論要對(duì)受眾產(chǎn)生影響，首先需要引起受眾的關(guān)注，讓受眾把注意力投到新聞評(píng)論的內(nèi)容上來(lái)，再通過(guò)新聞評(píng)論內(nèi)容提供給受眾相關(guān)認(rèn)知背景，引導(dǎo)受眾正確認(rèn)識(shí)客觀事物的一般屬性和內(nèi)在聯(lián)系，從而影響受眾的思維過(guò)程和行為方式。[3]”紹興臺(tái)獲2014年度浙江省廣播電視新聞獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)的廣播錄音評(píng)論《為“上虞楊梅辦”點(diǎn)贊》，就是記者在實(shí)地進(jìn)行深入采訪，采集了大量事實(shí)論據(jù)和道理論據(jù)的基礎(chǔ)上，確立了由記者在現(xiàn)場(chǎng)評(píng)說(shuō)、權(quán)威性很強(qiáng)的總論點(diǎn)：“說(shuō)到底，政府部門設(shè)立這個(gè)‘辦、那個(gè)‘辦，本來(lái)就不應(yīng)該是個(gè)問(wèn)題，關(guān)鍵是設(shè)這個(gè)‘辦、那個(gè)‘辦要真正能為民著想，‘辦出新意，‘辦得其所，‘辦成實(shí)效。對(duì)于相關(guān)的部門來(lái)說(shuō)，這個(gè)‘辦叫什么名稱不重要，為百姓干了些什么才重要。”

除總論點(diǎn)外，這條廣播錄音評(píng)論還有兩個(gè)分論點(diǎn)，即紹興市農(nóng)業(yè)局長(zhǎng)張阿東和紹興文理學(xué)院經(jīng)管學(xué)院教授、越商研究院院長(zhǎng)李生校對(duì)上虞楊梅辦的看法。紹興市農(nóng)業(yè)局局長(zhǎng)張阿東的觀點(diǎn)是：“上虞楊梅辦看起來(lái)好像是一個(gè)務(wù)虛機(jī)構(gòu)，但實(shí)質(zhì)上對(duì)上虞農(nóng)產(chǎn)品的銷售起到了極為重要的作用。”李生校的觀點(diǎn)是：“這是一個(gè)非常值得肯定的舉措，因?yàn)槲矣X(jué)得體現(xiàn)了政府為民辦事這樣一種情懷。同時(shí)我們也感覺(jué)到我們?cè)诎l(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)過(guò)程當(dāng)中，需要有這樣一個(gè)臨時(shí)性的協(xié)調(diào)中間機(jī)構(gòu)一樣的組織，去促進(jìn)農(nóng)副產(chǎn)品的銷售，提高農(nóng)民的收入。”

從《為“上虞楊梅辦”點(diǎn)贊》這條廣播錄音評(píng)論中看出，要使廣播錄音評(píng)論的論點(diǎn)具有權(quán)威性，就必須抓住新聞事件和社會(huì)輿論中的熱點(diǎn)進(jìn)行評(píng)論。而評(píng)論作品也要追求新聞性，“新近發(fā)生或發(fā)現(xiàn)的事實(shí)、問(wèn)題和現(xiàn)象是第一性的，新聞評(píng)論是第二性的，后者是對(duì)前者的一種思想反映。[4]”只有及時(shí)對(duì)新聞事件和社會(huì)熱點(diǎn)進(jìn)行有力度、有深度、有廣角的分析透視，這樣的廣播錄音評(píng)論才會(huì)在聽(tīng)眾中引起共鳴。

三、論據(jù)的采集要講究典型性

廣播錄音評(píng)論在采集論據(jù)時(shí)，要講究典型性和代表性，這些話據(jù)既可以是事實(shí)論據(jù)，也可以是道理論據(jù)。事實(shí)論據(jù)一般由事例、數(shù)字、當(dāng)事者親身經(jīng)歷等元素構(gòu)成；道理論據(jù)則多為權(quán)威人士的言論。其中以真實(shí)、準(zhǔn)確、新鮮、典型、生動(dòng)、貼近的材料作為事實(shí)論據(jù)，能更有力地支撐廣播錄音評(píng)論論點(diǎn)的成立。

廣播錄音評(píng)論是以音響為表現(xiàn)手段的評(píng)論形式，所以又叫音響評(píng)論，其基本特征有三個(gè)方面：一是運(yùn)用音響是錄音評(píng)論樣式的主要標(biāo)志；二是錄音評(píng)論中的音響材料是作為論據(jù)的一部分存在的，主要起支持和說(shuō)明論點(diǎn)的作用；三是為了證明和說(shuō)明論點(diǎn)而精心選擇、取舍音響材料，使之成為整個(gè)評(píng)論不可分割的組成部分[5]。廣播錄音評(píng)論的媒介特征是音響化，除道理論據(jù)外，《為“上虞楊梅辦”點(diǎn)贊》中的事實(shí)論據(jù)也全部用上了采訪同期聲，如對(duì)上虞橫塘富硒楊梅專業(yè)合作社負(fù)責(zé)人趙慧珍的采訪錄音：“今年我們通過(guò)大通電商在網(wǎng)上宣傳、推銷，合作社和農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)效益有了大大提高。”在廣播錄音評(píng)論中，事實(shí)論據(jù)也好，道理論據(jù)也罷，都應(yīng)該用現(xiàn)場(chǎng)同期聲來(lái)表現(xiàn)。音響是廣播媒體的特殊傳播元素，對(duì)增強(qiáng)廣播錄音評(píng)論中論據(jù)的客觀性有很大幫助。事實(shí)論據(jù)要真實(shí)可信，道理論據(jù)要權(quán)威新穎。它們的作用都是為證明評(píng)論的總論點(diǎn)服務(wù)的。

電視評(píng)論靠鏡頭說(shuō)話，廣播評(píng)論是靠聲音說(shuō)理。廣播錄音評(píng)論中的論據(jù)離不開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)音響，這些現(xiàn)場(chǎng)音響中既有事實(shí)論據(jù)，也有道理論據(jù)。事實(shí)論據(jù)要真實(shí)、新鮮和典型，道理論據(jù)要正確和精辟。錄音評(píng)論需要有明顯的廣播特色，作為論據(jù)的同期聲要通俗易懂，尤其是對(duì)專家學(xué)者的采訪，要指向性強(qiáng)。為了支撐廣播錄音評(píng)論論點(diǎn)的成立，記者應(yīng)該尋找典型性強(qiáng)的事例作為論據(jù)。有據(jù)有理，讓論據(jù)與評(píng)論的由頭、中心論點(diǎn)結(jié)合起來(lái)，增強(qiáng)評(píng)論的說(shuō)服力。

四、論證的過(guò)程要注重嚴(yán)密性

在話題選擇、論點(diǎn)確立、論據(jù)采集完畢之后，論證是廣播錄音評(píng)論采制中的一個(gè)最后環(huán)節(jié)。優(yōu)秀的廣播錄音評(píng)論作品，其論證過(guò)程相當(dāng)嚴(yán)密，邏輯性非常強(qiáng)，通常是一步一步、環(huán)環(huán)緊扣、層層遞進(jìn)、不斷深入。論證的嚴(yán)密性，還應(yīng)該注重運(yùn)用充實(shí)的論據(jù)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z(yǔ)言。

“論證，就是運(yùn)用論據(jù)證明論點(diǎn)的邏輯推理過(guò)程……是評(píng)論的骨骼，是論點(diǎn)得成立的依托，評(píng)論的整個(gè)軀體，必須靠論證來(lái)支撐，因?yàn)檎撟C的質(zhì)量，關(guān)系到整個(gè)評(píng)論的成敗優(yōu)劣。[6]”廣播錄音評(píng)論的論證手法也很多，常用的有緣事說(shuō)理、以事明理等。在論證過(guò)程中，不能論點(diǎn)歸論點(diǎn)，論據(jù)管論據(jù)，進(jìn)行分開(kāi)播報(bào)，而是要把兩者有機(jī)結(jié)合起來(lái)，最好用夾敘夾議的方法，進(jìn)行動(dòng)態(tài)式的評(píng)論。這樣，既能保證評(píng)論的時(shí)效，還能縮短后期制作的流程。

廣播錄音評(píng)論在論證過(guò)程中，既要語(yǔ)言通俗和簡(jiǎn)潔，更要結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、邏輯性強(qiáng)。“事實(shí)性論據(jù)和理論性論據(jù)應(yīng)當(dāng)一起被用來(lái)證明論點(diǎn)的正確性，并且要將這樣一個(gè)邏輯過(guò)程用一定方式加以展示，從而使論點(diǎn)的正確性顯得毋庸置疑，這樣就實(shí)現(xiàn)了擺事實(shí)講道理的有機(jī)結(jié)合。[7]”在廣播錄音評(píng)論中，廣播述評(píng)是實(shí)際播出最多的體裁。其主要由兩部分組成，即對(duì)事實(shí)現(xiàn)象的闡述；就事實(shí)或現(xiàn)象加以分析、比較、推論等，最后以邏輯力量歸納形成結(jié)論。廣播錄音評(píng)論既有所有媒介評(píng)論的共性，又有其獨(dú)有的個(gè)性。其個(gè)性應(yīng)該主要反映在口語(yǔ)化評(píng)論上。口播的廣播評(píng)論大多數(shù)只是報(bào)紙?jiān)u論的翻版，只有錄音評(píng)論才能體現(xiàn)出廣播媒介的優(yōu)勢(shì)。在錄音評(píng)論中，無(wú)論是論點(diǎn)的闡述還是論據(jù)的展開(kāi)，都必須突出音響優(yōu)勢(shì)。

廣播錄音評(píng)論是廣播新聞節(jié)目中的重要組成部分，屬于新聞評(píng)論體裁。必須引起重視的是，當(dāng)前的一些廣播錄音評(píng)論還不是很規(guī)范，有的聽(tīng)起來(lái)像個(gè)錄音報(bào)道，沒(méi)有媒體的鮮明觀點(diǎn)，理論高度更談不上了。而是否具有理論高度，是廣播錄音評(píng)論能不能有效提升傳播力、引導(dǎo)力和影響力的關(guān)鍵。在當(dāng)前自媒體手段多樣，意見(jiàn)性信息發(fā)布碎片化、多元化的新的傳播環(huán)境中，作為主流媒體的廣播，更要注重新聞評(píng)論的作用。而作為廣播特色最為明顯的評(píng)論樣式，錄音評(píng)論的采制更要追求專業(yè)化，通過(guò)話題的選擇、論點(diǎn)的確立、論據(jù)的采集、論證的過(guò)程四個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)來(lái)提升應(yīng)有的理論高度。這樣的新聞評(píng)論才能有效左右社會(huì)輿論走向，牢牢把握住輿論引導(dǎo)的主動(dòng)權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李志明.新媒體時(shí)代廣播評(píng)論的發(fā)展特點(diǎn)[J].中國(guó)廣播，2012（5）.

[2] 何志武.視聽(tīng)評(píng)論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2013.

[3] 劉京林.新聞心理學(xué)概論[M].北京：中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2014.

[4] 趙振宇.新聞評(píng)論通論[M].北京：清華大學(xué)出版社，2014.

[5] 徐兆榮.實(shí)用新聞評(píng)論寫作教程[M].北京：北京大學(xué)出版社，2014.

[6] 田秋生，鄧莊，鐘劍茜.當(dāng)代新聞評(píng)論學(xué)[M].廣州：廣東高等教育出版社，2007.

[7] 丁柏銓.新聞采訪與寫作[M].北京：高等教育出版社，2014.

[責(zé)任編輯：傳馨]