“老兵”寫“新傳”

文/楊柯

“老兵”寫“新傳”

文/楊柯

參加2016年的“兩會”報道，就像在寫一部“老兵新傳”。從業十多年，但報道“兩會”的次數并不多，從浙江省的視角和層面報道全國“兩會”，這也是未嘗有過的職業經歷。

怎么報道？怎么和新的團隊配合好？怎么能最好地領會中央精神？怎么傳達好浙江省領導的執政理念？怎么將集團領導、頻道領導的“兩會”策劃和指示落實到一個又一個具體的報道工作中去？這是一個問題。

另一個問題是：作為剛剛來“報道”兩天的一個新員工，對浙江省的基本情況僅僅停留在表面上，政治上的不熟悉，地理上的不熟悉，社會問題上的不熟悉，這些都是去北京時候面臨的短板。我擔心這會極大地影響報道工作。因此在去北京之前，利用每天下班后的時間整理一份270多頁的文字材料，用笨辦法把代表委員的個人履歷通通打印了出來，匆匆看了幾遍，但是心里還是沒有什么底：畢竟臨時抱佛腳能管多大用，還是很不好說。

但是臨去北京，心反而安定了下來，這真的得感謝領導，把我安置在了一個年輕的小組中參與報道。小組成員有林軒、巫小麗和金亮。這個小組的成員既有能量又有想法。報道功力怎么樣暫且不說，但對待報道的態度從不“等、靠、要”，而是積極地想辦法。

在去北京之前，為了拿出初步的報道方案，我們在辦公室里一直商量到半夜；為了吃透浙江省經濟會議內容和政府工作報告，反復溝通了幾個晚上。雖然最后的實際報道方案有了很大的變化，但是這樣的討論和學習確實為快速了解接下來的工作，開拓思路提供了極大的幫助。既要寫出中央精神，又要結合浙江實際，發出浙江聲音。看似簡單的“二傳手”卻并非一日之功。與他們毫無保留地分享思路，既是對新崗位工作內容的熟悉，也是和新同事合作關系的熟悉。

在北京期間的工作最有意思的地方是很多報道內容的交叉重疊，我們自己小組的報道內容是“開局之年再出發”、“四問供給側”兩項，這是經濟報道也是成就報道。和“兩會”議程本身既有一定的貼近，又有一定的區別。和別的報道組難免在報道思路、采訪對象、素材選取和案例選擇上有所重疊。這個時候就能看出不同記者的思路和工作方法。這對了解整個頻道的報道思路，形成自己的、高效的工作方法很有幫助。至少在稿件的寫作方式上，能夠盡快形成浙江新聞聯播的語體語態。

最后很想吐槽一下：北京“兩會”報道團的后勤工作做得太好了，餐餐不用擔心，休息充分保障，除報道工作外完全不用煩惱雜事，結果悲劇地胖了——這估計就是我在“兩會”報道中最大的遺憾了。