沿江地區(qū)水稻穗頸瘟關(guān)鍵防控技術(shù)的研究

夏漢炎，張夕林（.通州區(qū)平潮鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，江蘇南通 636；.江蘇省南通市通州區(qū)植保站，江蘇南通 6300）

沿江地區(qū)水稻穗頸瘟關(guān)鍵防控技術(shù)的研究

夏漢炎1，張夕林2
（1.通州區(qū)平潮鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，江蘇南通 226361；2.江蘇省南通市通州區(qū)植保站，江蘇南通 226300）

防治穗頸瘟的配套關(guān)鍵技術(shù)是推廣種植抗稻瘟病或耐病的水稻品種；掌握穗頸瘟防治的最佳適期，即在水稻破口抽穗5%～10%時(shí)突擊用藥；隔5～7 d再用藥1次；防治方法、藥劑及用量分別為25%吡唑醚菌酯EC 70 mL、45%肟菌·己唑醇WG 20 g、10%嘧菌酯CS 90 g、20%三環(huán)唑WP 100～120 g、20%井·烯?三環(huán)唑WP 150 g。提倡低容量噴霧、推廣彌霧機(jī)或低水量細(xì)噴霧，水量少，濃度高，霧滴細(xì)，粘著力強(qiáng)，效果好。

水稻穗頸瘟；防治技術(shù)；殺菌劑

水稻穗頸瘟是水稻偶發(fā)性病害，它是稻瘟病再侵染頻繁發(fā)生的氣傳性流行性病害。2014年由于水稻生長(zhǎng)中后期葉瘟發(fā)生嚴(yán)重，田間菌源充足，達(dá)到了穗頸瘟大流行的發(fā)病菌源條件；而病菌最佳侵入時(shí)期的水稻破口抽穗期又遇上連續(xù)陰雨與低溫天氣，特別有利于穗頸瘟病菌侵入、發(fā)病和擴(kuò)張蔓延；種植的水稻品種又大多高感稻瘟病。決定穗頸瘟發(fā)病流行的三大因素都有利于水稻穗頸瘟的發(fā)病和流行，最終導(dǎo)致2014年水稻穗頸瘟在沿江地區(qū)暴發(fā)流行成災(zāi)，其發(fā)生程度達(dá)到特大發(fā)生，其發(fā)病程度和造成的損失為歷史上近20年來所罕見，成為影響2015年水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、增產(chǎn)增收的最大災(zāi)害。2015年穗頸瘟中等偏重發(fā)生，局部地區(qū)大發(fā)生，其危害損失明顯輕于2014年。為了有效控制水稻穗頸，2014～2015年筆者進(jìn)行了水稻穗頸瘟高效藥劑、防治適期及防治方法等試驗(yàn)研究，集成了行之有效的水稻穗頸瘟配套防控技術(shù)，并進(jìn)行了大面積示范應(yīng)用，取得了良好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

20%稻瘟酰胺SC（江蘇長(zhǎng)青農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)），41%甲硫·戊唑醇SC（江蘇龍燈化學(xué)有限公司生產(chǎn)），20%三環(huán)唑WP（江蘇糧滿倉(cāng)農(nóng)化有限公司生產(chǎn)），20%井·烯·三環(huán)唑WP（通州正大農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)），25%吡唑醚菌酯EC（德國(guó)巴斯夫公司生產(chǎn)），45%肟菌·己唑醇WG（浙江威爾達(dá)化工有限公司生產(chǎn)），75%肟菌酯·戊唑醇SC（德國(guó)拜耳作物科學(xué)公司生產(chǎn)），75%三環(huán)唑WP（江蘇長(zhǎng)青農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)），5%己唑醇EC（江蘇七洲綠色化工股份有限公司生產(chǎn)），10%嘧菌酯CS、30%苯甲丙環(huán)唑SC（通州正大農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)），75%戊唑·嘧菌酯WG（美國(guó)世科姆公司生產(chǎn)），25%吡蚜酮WP（江蘇安邦電化有限公司生產(chǎn)），25%甲維鹽·茚蟲威WG（通州農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)）。

1.2 處理與方法

1.2.1 不同藥劑試驗(yàn)

2014年試驗(yàn)設(shè)每666.7 m2用20%稻瘟酰胺SC 100 mL，41%甲硫·戊唑醇SC 50 mL，25%三環(huán)唑WP 100 g，20%井·烯·三環(huán)唑WP 100 g，不用藥對(duì)照，共5個(gè)處理。2015年試驗(yàn)設(shè)667m2水稻用25%吡唑醚菌酯EC 50、60、70 mL，45%肟菌·己唑醇WG 12、16、20 g，75%三環(huán)唑WP 25 g，不用藥對(duì)照，共8個(gè)處理。以上各處理均重復(fù)3次，隨機(jī)排列，小區(qū)面積26.8 m2，用水量為60 kg，于8月26日（5%左右水稻破口）第1次用藥，同時(shí)加25%吡蚜酮WP 30 g +25%甲維鹽·茚蟲威WG 12 g，兼治稻飛虱和縱卷葉螟；隔5 d（8月31日）對(duì)各處理小區(qū)一半進(jìn)行第2次用藥。

1.2.2 嘧菌酯防治穗頸瘟

試驗(yàn)設(shè)每666.7 m2用10%嘧菌酯CS 60、75、90 g，75%三環(huán)唑WP 25 g，分別用藥1次；每666.7 m2用10%嘧菌酯CS 90 g、75%三環(huán)唑WP 40 g，分別用藥2次；不用藥對(duì)照，共7個(gè)處理，重復(fù)3次，隨機(jī)排列，小區(qū)面積為38.5 m2，用水量為60 kg，均勻噴霧，于5%～10%水稻破口時(shí)第1次用藥，隔5 d進(jìn)行第2次用藥。

1.2.3 不同用藥次數(shù)試驗(yàn)

試驗(yàn)設(shè)每666.7 m2用20%井·烯·三環(huán)唑WP 150 g，5%水稻破口時(shí)用藥1次；用20%井·烯·三環(huán)唑WP 150 g，5%水稻破口時(shí)用藥1次，隔7 d再用第2次藥，不用藥對(duì)照，共3個(gè)處理。

1.2.4 不同用水量試驗(yàn)

試驗(yàn)設(shè)每666.7m2用20%井·烯·三環(huán)唑WP 160 g，5%破口時(shí)第1次用藥，隔7 d再用藥1次，用水量分別為30、60 kg、不用藥對(duì)照，共3個(gè)處理。

1.2.5 不同時(shí)期用藥試驗(yàn)

海安縣植保站試驗(yàn)設(shè)水稻破口5%、破口40%、破口80%、破口100%抽穗50%、破口5%+齊穗用藥2次，不用藥對(duì)照，共6個(gè)處理。水稻品種為武運(yùn)粳24和南粳9108。試驗(yàn)重復(fù)3次，小區(qū)面積45 m2，隨機(jī)排列，用水量為50 kg，防治藥劑為75%三環(huán)唑WP 30 g/666.7m2。通州區(qū)植保站試驗(yàn)設(shè)每666.7 m2用20%三環(huán)唑WP 100 g，第1次用藥時(shí)間分別為5%破口（8月22日）、8月25日，然后于8月30日進(jìn)行第2次用藥。

1.3 調(diào)查與記載

于藥后45 d病情基本穩(wěn)定時(shí)調(diào)查，每小區(qū)調(diào)查200穗的發(fā)病情況，調(diào)查病穗數(shù)和嚴(yán)重度，計(jì)算防病效果，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑防治穗頸瘟效果比較

在2014年穗頸瘟大發(fā)生的情況下，供試的4種藥劑適期用藥1次，病穗率防效都不太理想，其中20%三環(huán)唑WP 100 g處理的防效比較好，其病穗率防效為46.16%；其次是41%甲硫·戊唑醇SC 50 mL、20%井·烯·三環(huán)唑WP 100 g處理，防效分別為32.63%、35.65%，分別比三環(huán)唑100 g處理的防效低13.53%、10.51%，差異不顯著；20%稻瘟酰胺SC 100 mL處理的防效相對(duì)最差，比其余3個(gè)藥劑處理的防效低23.13%～36.65%，差異極顯著。

從表1可以看出，各藥劑處理的病指防效好于病穗率防效，其病指防效以20%三環(huán)唑WP 100 g處理最好，為67.64%；其次是20%井·烯·三環(huán)唑WP 100 g，為55.24%，比三環(huán)唑處理的防效低12.4%，差異不顯著；再次是41%甲硫·戊唑醇SC 50 mL處理，為39.07%，比三環(huán)唑處理的防效低28.57%，差異極顯著，也比20%井·烯·三環(huán)唑WP處理的防效低16.17%，差異顯著。20%稻瘟酰胺SC 100 mL處理防效較差，為22.53%，比三環(huán)唑、井·烯·三環(huán)唑處理的防效分別低45.11%、32.71%，差異極顯著，也比甲硫?戊唑醇處理的防效低16.54%，差異顯著。由此可見，防治水稻穗頸瘟相對(duì)有效的藥劑主要為20%三環(huán)唑WP、20%井·烯·三環(huán)唑WP、41%甲硫·戊唑醇SC、20%稻瘟酰胺SC，但在穗頸瘟大發(fā)生的情況下，要注意加大用藥量，并考慮用藥2次，以減輕穗頸瘟的發(fā)生為害。

表1 不同藥劑防治水稻穗頸瘟的效果（2014年）

2.2 吡唑醚菌酯、肟菌·己唑醇和嘧菌酯防治穗頸瘟的效果

2015年試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，25%吡唑醚菌酯EC防治穗頸瘟效果明顯，適期用藥1次，25%吡唑醚菌酯EC 50、60、70 mL處理病穗率防效分別為85.41%、86.18%、88.9%，病指防效分別為80.1%、81.29%、90.05%。25%吡唑醚菌酯EC對(duì)穗頸瘟的防效隨用藥量增加而遞增，但3個(gè)處理間防效差異不顯著。因此，25%吡唑醚菌酯EC防治水稻穗頸瘟經(jīng)濟(jì)有效的用藥量以70 g為好。

45%肟菌·己唑醇WG防治穗頸瘟效果也比較明顯，適期用藥1次，45%肟菌?己唑醇WG 12、16、20 g處理的病穗率防效分別為71.8%、72.04%、79.25%，病指防效分別為57.98%、61.32%、73.53%，其中20 g處理的病指防效比12 g處理的防效高15.55%，差異顯著；比16 g處理的防效高12.21%，差異不顯著；16 g處理的病指防效比12 g處理高4%，但差異不顯著。因此，45%肟菌·己唑醇WG防治水稻穗頸瘟經(jīng)濟(jì)有效的用藥量不能少于20 g。

表2 25%吡唑醚菌酯EC和45%肟菌?己唑醇WG不同用藥量防治穗頸瘟效果（2015年）

試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，10%嘧菌酯CS防治水稻穗頸瘟效果比較明顯。每666.7 m2用10%嘧菌酯CS 60、75、90 g病穗率防效分別為63.98%、74.70%、84.89%，其中以90 g處理防效最高，比60 g處理的防效高20.91%，差異極顯著；比75 g處理的防效高10.19%，差異也達(dá)極顯著水平；75 g處理的防效比60 g處理的高10.72%，差異極顯著。再?gòu)牟≈阜佬Э矗?0%嘧菌酯CS 60、75、90 g處理的病指防效分別為69.06%、79.66%、88.37%，其中仍以90 g處理的防效最高，比60 g處理的高19.31%，差異極顯著；比75 g處理的高8.71%，差異極顯著；75 g處理的防效比60 g處理高10.6%，差異也達(dá)極顯著水平。綜合病穗率防效、病指防效，在2015年水稻穗頸瘟發(fā)生較重的情況下，10%嘧菌酯CS防治水稻穗頸瘟經(jīng)濟(jì)有效的用藥量以90 g為好。

2.3 不同藥劑防治效果

從表2、3可以看出，25%吡唑醚菌酯EC 70 mL防治穗頸瘟的病穗率、病指防效分別為88.9%、90.05%，分別比75%三環(huán)唑WP 25 g處理的病穗率防效78.27%、病指防效80.1%高10.63%、9.95%，但差異不顯著。45%肟菌·己唑醇WG 20 g處理的病穗率防效為79.25%、病指防效73.53%，與75%三環(huán)唑WP 25 g處理病穗率防效78.27%、病指防效80.1%相仿。10%嘧菌酯CS 90 g處理的病穗率、病指防效分別為84.89%、88.37%，比75%三環(huán)唑WP 25 g處理的病穗率防效76.21%、病指防效82.2%分別高8.68%、6.17%，差異達(dá)極顯著水平。10%嘧菌酯CS 75 g處理的病穗率、病指防效則與75%三環(huán)唑WP 25 g處理的防效相似。

表3 嘧菌酯防治水稻穗頸瘟的病穗率和病指防效

2.4 不同用藥次數(shù)對(duì)穗頸瘟的防效

試驗(yàn)結(jié)果表明，用藥2次的穗頸瘟病穗率防效明顯好于用藥1次的防效。據(jù)調(diào)查，適期用20% 井·烯·三環(huán)唑WP 150 g（2次）處理的病穗率12%～16%，平均13.0%，病穗率防效為86.64%，比適期用藥1次防效高35.25%，差異相當(dāng)明顯。不同用藥次數(shù)的病指防效好于病穗率防效，藥后45 d調(diào)查，適期用藥2次的病指為3.0～7.0，平均4.5（不用藥對(duì)照的病指為92.63），病指防效95.14%，比適期用藥1次病指防效73.41%（病指為24.66）高21.73%，差異十分顯著。可見，在水稻穗頸瘟大發(fā)生的情況下，防治穗頸瘟必須高劑量用藥2次，即在水稻破口抽穗5%時(shí)第1次用藥，隔5～7 d再用藥1次，這樣才能有效控制穗頸瘟的暴發(fā)流行和發(fā)生為害。

表4 20%井?烯?三環(huán)唑WP不同用藥次數(shù)防治穗頸瘟的效果（2014年）

試驗(yàn)結(jié)果表明，25%吡唑醚菌酯EC、45%肟菌·己唑醇WG防治穗頸瘟用藥2次的效果好于用藥1次的防治效果。25%吡唑醚菌酯EC 70 mL防治穗頸瘟的病穗率、病指防效分別為85.01%、93.54%，分別略高于用藥1次的88.9%和90.05%，差異不明顯。45%肟菌·己唑醇WG 20 g用藥2次的病穗率、病指防效分別為82.47%、90.07%，比用藥1次分別提高3.22%、16.52%，差異明顯。45%肟菌·己唑醇WG 12、16 g處理也呈同樣趨勢(shì)。

10%嘧菌酯CS 90 g處理用藥2次的病穗率防效、病指防效分別為88.84%、91.93%，接近于75%三環(huán)唑WP 40 g用藥2次病穗率防效95.56%、病指防效95.96%；比10%嘧菌酯CS 90 g處理用藥1次的病穗率防效84.89%、病指防效88.37%分別高3.95%、3.56%，差異極顯著。由此說明，在2015年水稻穗頸瘟發(fā)生較重的情況下，25%吡唑醚菌酯EC、45%肟菌?己唑醇WG、10%嘧菌酯CS、75%三環(huán)唑WP防治穗頸瘟必須用藥2次，即第1次適期用藥后隔5～7 d再用藥1次，確保藥劑對(duì)穗頸瘟的防效。

2.5 不同時(shí)期用藥對(duì)穗頸瘟的防效比較

海安縣植保站試驗(yàn)結(jié)果表明：以破口5%左右用藥效果最為明顯，使用75%三環(huán)唑WP 30 g/666.7 m2防治1次，其病穗率、病指防效分別達(dá)到77.17%、79.83%，明顯高于破口40%、破口80%、破口100% 3個(gè)處理的防效，再一次驗(yàn)證了水稻穗頸瘟的最佳防治適期為破口5%～10%時(shí)。試驗(yàn)還表明，破口初+齊穗用藥2次，其病穗率、病指防效分別可達(dá)84.85%、 91.09%，比用藥1次防效高10%左右。此說明在穗頸瘟發(fā)生較重的情況下，防治穗頸瘟必須用藥2次，這樣才能控制穗頸瘟的發(fā)生危害，確保藥劑防治效果（表6）。

表5 25%吡唑醚菌酯EC和45%肟菌?己唑醇WG防治穗頸瘟效果（用藥2次）（2015年）

表6 不同時(shí)期用藥防治水稻穗頸瘟的效果（2014年,海安）

通州試驗(yàn)也表明，破口5%第1次用藥，然后隔7 d再用藥1次，其病穗率18.83%，不用藥對(duì)照病穗率99.25%，病穗率防效81.04%，比推遲3 d（錯(cuò)過適期）用藥2次的病穗率防效74.07%（病穗率為25.75%）高6.97%。病指防效也呈同樣趨勢(shì)，適期用藥2次的病指為8.29，不用藥對(duì)照的病指為94.13，病指防效為91.20%，比錯(cuò)過適期用藥2次的防效80.26%（病指為18.5）高10.94%，防病效果差異明顯（表7）。由此說明，防治水稻穗頸瘟必須做到適期用藥，否則防病效果將明顯下降。

表7 20%三環(huán)唑WP不同時(shí)期用藥防治穗頸瘟效果比較（2014年）

2.6 不同用水量防治穗頸瘟效果比較

試驗(yàn)表明，同樣用藥劑量，用水量不同，其防病效果也明顯不一樣。20%井?烯?三環(huán)唑WP 160 g，兌水30 kg常規(guī)手動(dòng)噴細(xì)霧，適期用藥2次，其病穗率為6%，病穗率防效為93.67%，比用水量60 kg常規(guī)噴霧的防效72.36%（病穗率30%）高21.61%；低水量處理的病指防效為94.92%，也比高水量處理的病指防效82.71%高12.21%，差異明顯（表8）。此說明防治水稻穗頸瘟應(yīng)提倡低容量細(xì)噴霧或彌霧機(jī)噴霧，這樣水量少，濃度高，霧滴細(xì)，粘著力強(qiáng)，效果好。

3 水稻穗頸瘟配套關(guān)鍵防控技術(shù)

⑴ 推廣種植抗稻瘟病或耐病的水稻品種，避免種植高感稻瘟病的品種，增強(qiáng)抗病能力，減少穗頸 瘟的發(fā)病機(jī)率。

表8 20%井?烯?三環(huán)唑WP不同用水量防治穗頸瘟效果比較

⑵ 掌握穗頸瘟防治的最佳適期，即在水稻破口抽穗5%～10%時(shí)，搶晴天、鉆雨隙突擊用藥防治穗頸瘟。

⑶ 在水稻穗頸瘟發(fā)生較重的情況下，防治穗頸瘟必須用藥2次，在適期用藥的基礎(chǔ)上，隔5～7 d再用藥1次，確保防治效果。

⑷ 防治稻穗瘟必須選用高效對(duì)路藥劑，主要有效藥劑及其經(jīng)濟(jì)有效的用藥量分別為25%吡唑醚菌酯EC 70 mL、45%肟菌?己唑醇WG 20 g、10%嘧菌酯CS 90 g、20%三環(huán)唑WP 100～120 g或75%三環(huán)唑WP 30～40 g、20%井?烯?三環(huán)唑WP 150 g。

⑸ 防治水稻穗頸瘟提倡低容量噴霧，推廣彌霧機(jī)或低水量細(xì)噴霧，這樣水量少，濃度高，霧滴細(xì)，粘著力強(qiáng)，效果好。

郵購(gòu)地址：（100011）北京市東城區(qū)青年湖南街13號(hào)化學(xué)工業(yè)出版社

Study on Control Technology of Some Fungicides against Rice Ear Neck Blast

ZHANG Xi-lin1, XIA Han-yan2
（1. Tongzhou Plant Protection Station, Nantong 226300, Jiangsu, China; 2. Agricultural Services Center of Pingchao Town, Nantong 226361, Jiangsu, China）

rice ear neck blast; control technology; fungicides

10.16201/j.cnki.cn31-1827/tq.2016.02.15

TQ450.2

A

1009-6485（2016）02-0054-06

夏漢炎，農(nóng)藝師，主要從事鄉(xiāng)鎮(zhèn)高效農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和設(shè)施農(nóng)業(yè)實(shí)用新技術(shù)的試驗(yàn)示范和推廣應(yīng)用。Tel: 0513-86718751。

張夕林，推廣研究員，主要從事農(nóng)作物病蟲害監(jiān)測(cè)預(yù)警與綜防技術(shù)推廣工作。Tel: 0513-86523672，E-mail:zhangxilin_tz@126.com。

2016-03-15。

Astract: Application of resistant rice is the key and matching technology for controlling rice ear neck blast. When the rice rupturing and heading was 5%～10%, it was the optimum period of controlling rice ear neck blast, sprayed several test fungicides and 5 - 7 days later done again. The results of field trial showed that pyraclostrobin 25% EC, trifloxystrobin+hexaconazole 45% WG, azoxystrobin 10% CS, tricyclazole 20% WP and jinggangmycin+diniconazole+ tricyclazole 20% WP had good effect to control rice ear neck blast, and the optimum amounts were 70 mL, 20 g, 90 g, 100 -120 g, 150 g, respectively. The application of mistblower or low water quantity and fine mist spraying, low volume spraying should be expanded, and they were suitable for controlling rice ear neck blast.

品種介紹