智庫報告的寫作邏輯與記者的轉型挑戰

曹杰

內容提要在西方國家，記者是除官員、專家、學者之外的重要智庫成員，而在中國，媒體型智庫發展處于剛起步階段。對于記者而言，轉型過程中會面臨哪些挑戰？本文從一名記者參與智庫報告創作的經歷出發，從四個方面給出了思考。

關鍵詞媒體型智庫智庫報告記者轉型

2015年1月，中辦、國辦印發的《關于加強中國特色新型智庫建設的意見》鼓勵中央重點新聞媒體等有條件的地方先行開展高端智庫建設試點。媒體型智庫成為中國智庫建設熱潮中十分重要的一股力量。

中央媒體中，新華社已經入選首批國家高端智庫建設試點單位。《光明日報》已將智庫建設列入報社戰略布局，確立了“智庫化辦報”的發展思路。人民日報社旗下人民論壇雜志社定位為“智庫型全媒體集團”，并在其官方網站上開設“人民智庫”頻道。

2015年前后，媒體辦智庫已是行業的一個趨勢，記者該如何適應這次行業變革？媒體型智庫的分析師到底需要具備哪些“技能”？

從記者到分析師，表面上看是最終呈現結果的文字差異，比如體例、篇幅、文風等等，但這些差異的背后是兩種邏輯思維的切換。作為海洋領域記者，筆者以分析師的身份參與了《2016東亞海洋經濟發展分析報告》的主創工作，以及《中國主要沿海城市海洋科技創新評價（2016）》《2016中國海洋發展指數報告》等智庫報告的創作、編輯工作。筆者將結合參與這幾份報告的經歷為出發點，淺析記者轉型可能面臨的挑戰與應對策略。

一、視角：做好感知“天氣”的溫度計

在美國，智庫被譽為政治的“第四權力”，蘭德公司、布魯金斯學會、彼得森國際經濟研究等在軍事、政治、經濟等領域具有廣泛的政策和公眾影響力。從這些智庫的研究報告來看，其關注的話題往往具有戰略性與前瞻性。

視角，是記者寫作智庫報告首先要考慮的問題。比如，李克強總理在文萊出席第16次東盟與中日韓（10+3）領導人峰時會提出，“深化各領域合作，中方將考慮建立東亞海洋合作平臺”。到2015年底，東亞海洋合作平臺建設工作領導小組成立。

這種國際的合作機制如何建立？研究的角度可以有很多，但是如何在海洋局勢敏感的背景下充分闡釋合作共贏的理念，這是一個關鍵，這也是最終選擇聚焦海洋經濟的核心考量。

當然，視角選擇的另一大主因是對于自身資源優勢的整合，這也是媒體智庫獨特的優勢之一。2014年3月24日，新華通訊社與國家海洋局簽署《促進海洋經濟發展戰略合作協議》，組建“海洋發展智庫”，吸收海洋領域和經濟領域的專家，為中國海洋事業和海洋經濟發展建言獻策。

綜合內外部因素，最終呈現的《2016東亞海洋經濟發展分析報告》第一次系統地對東亞國家海洋經濟發展現狀、產業政策以及區域間合作做了較為客觀而系統的梳理。

值得一提的是，在報告發布之前，筆者專門組織一次專家論證會，邀請了來自國務院發展研究中心、社科院、海洋局、北京大學等單位的學者對報告提意見，在專家組最終的評審意見中，特別強調了報告獨特、新穎的視角。

二、框架：邏輯嚴謹、判斷獨立

智庫是一個生產思想的地方，智庫報告就是傳播思想的載體，“自圓其說”是最基本的要求。具體到報告寫作上，首先要有一個分析的框架，比如《2016東亞海洋經濟發展分析報告》的框架分為序言、第一章“東亞海洋經濟發展的宏觀背景”、第二章“東亞海洋經濟發展主要特征”、第三章“東亞海洋經濟合作進展”、第四章“東亞海洋經濟現實問題與發展趨勢”、第五章“結束語”。報告用了約3萬字篇幅層層遞進地分析了東亞海洋經濟的全貌，最終為東亞跨海共贏發展描繪框架性發展藍圖。

即便是從事深度調查研究的記者，寫作這樣的報告也是有挑戰的。雖然記者在日常深度調研稿件中也會采用類似“現狀、影響、原因”分析結構，但深度稿件與智庫稿件二者最明顯的區別在于，記者的稿件中往往缺少對策部分，而對策建議恰恰是智庫報告的核心所在。《2016東亞海洋經濟發展分析報告》第五部分從東亞區域層面、中國國家層面、以及東亞海上合作平臺落地的青島市等三個層面對于如何推動東亞海洋經濟發展提出建議。

此外，為了使得智庫報告真正起到出謀劃策的作用，報告以附件的形式專題論述了青島建設東亞海洋合作平臺路徑構想。

三、數據：繞不開的一道坎

在智庫報告中，僅僅羅列個別數據很難使整篇報告的立論站得住腳。在《2016東亞海洋經濟發展分析報告》中，涵蓋了13個國家的海洋經濟方方面面的數據，很多數據來源不同，需要數據處理才能實現可比性。對于大多文科出身的記者而言，龐雜的數據搜集和清洗整理是最基本的挑戰。更嚴格的挑戰在于數據的分析常常用到數量分析工具，在大數據的年代，掌握至少一樣數量工具顯得尤為重要。

這正是記者需要重點關注的。以經濟研究為例，一名優秀的智庫研究員至少需要掌握數據抓取、數據清洗、數據庫管理、數學建模等技能。比如，2016年人民日報社人民論壇雜志社在招聘智庫研究員公告中明確提出“有SPSS、Eviews經驗優先”。

《中國主要沿海城市海洋科技創新評價（2016）》選擇了從創新投入、創新產出、創新應用與創新環境四個維度，對青島、上海、廣州、天津、大連等20個沿海城市海洋科技創新成效做出系統評估，同樣涉及大量的數據處理。

筆者參與了《2016中國海洋發展指數報告》專家論證會，由于該報告包括7個子指數，涵蓋38個評價指標，想要懂指標處理和指數集成技術方法，進而理解指數的含義并給出修改意見，沒有一定的數學能力是很困難的。

得益于目前互聯網技術的進步，記者自學成本大大降低，比如微信公眾號“全球深度報道網”就專題推送過一篇介紹頂尖調查記者在數據處理中使用何種工具的文章。四、語言：接“地氣”的特點不能丟

“接地氣”是記者的優勢，也是媒體智庫研究成果的一大特征。越是專業性強的問題，越是需要用淺顯的語言表達出來，一般讀者并不一定具有相關知識儲備，因此語言一定要通俗易懂，有些面向全球發布的報告，甚至應該把讀者想象成只有六年級英文水平的孩子。

因此，《2016中國海洋發展指數報告》通篇以全景式自描為主，將很多區域經濟學、國際貿易學的理論用平實的語言表達。

同樣，《中國主要沿海城市海洋科技創新評價（2016）》在寫作上也不追求看上去“高大上”的學術詞匯，報告論述模式以閱讀者的理解方式為依據，簡單、直接。實踐證明，媒體的語言優勢是明顯的。該報告的解讀稿《比一比20個沿海城市海洋科技創新力》在新華社客戶端閱讀量超過25萬次。

值得注意的是，要做到這一點，需要研究人員在大量調查研究的基礎上，將智庫報告以淺顯的語言轉化，以受眾易于理解的方式表達專業的觀點。語言“接地氣”的背后是大量的基層調研，而調查研究恰恰是記者的看家本領。