直面問(wèn)題的品格和力量

繆小星

內(nèi)容提要本文作者通過(guò)對(duì)第26屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)部分一等獎(jiǎng)作品的分析，強(qiáng)調(diào)新聞作品不僅要具有“問(wèn)題意識(shí)”“問(wèn)題指向”。更要把脈問(wèn)診，激濁揚(yáng)清，理性深刻回答問(wèn)題。這才是中國(guó)新聞獎(jiǎng)作品，也是任何一件優(yōu)秀新聞作品的“優(yōu)秀”所在。

關(guān)鍵詞中國(guó)新聞獎(jiǎng)問(wèn)題意識(shí)品格力量

參加第26屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)的評(píng)選工作，我有幸從作品中，從其他評(píng)委身上，學(xué)到了許多東西，特別是對(duì)部分一等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品的熱烈討論和深入分析給了我啟發(fā)，深切地感受到中國(guó)新聞敏銳地直面問(wèn)題的品格和力量。

一、可貴的“問(wèn)題意識(shí)”“問(wèn)題指向”

今年2月19日，在黨的新聞?shì)浾摴ぷ髯剷?huì)上，習(xí)近平總書記指出，新聞媒體要直面工作中存在的問(wèn)題，直面社會(huì)丑惡現(xiàn)象，激濁揚(yáng)清、針砭時(shí)弊，同時(shí)發(fā)表批評(píng)性報(bào)道要事實(shí)準(zhǔn)確、分析客觀。呈現(xiàn)中國(guó)新聞界在這一方面長(zhǎng)期的努力及今后需要堅(jiān)持不懈、發(fā)揚(yáng)光大的職業(yè)精神，第26屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)推送參評(píng)及獲獎(jiǎng)作品無(wú)論從數(shù)量還是從質(zhì)量上看，都是值得關(guān)注和思考的。

本屆一等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品共40件，其中具有鮮明“問(wèn)題意識(shí)”“問(wèn)題指向”的作品多達(dá)15件，即：

（1）五問(wèn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)（深度報(bào)道，人民日?qǐng)?bào)）；

（2）大國(guó)工匠（電視系列，央視）

（3）漠視生命是最可怕的沉淪（文字評(píng)論，衡陽(yáng)晚報(bào)）；

（4）為什么2元錢的“救命藥”沒(méi)有人做？（文字系列，工人日?qǐng)?bào)）；

（5）致我們正在消逝的文化印記

（廣播系列，中央人民廣播電臺(tái)）；

（6）尋找方大曾——兩代記者穿越時(shí)空的對(duì)話（廣播訪談，寧波廣電）；

（7）政府敢啃“硬骨頭”，市場(chǎng)才能有“肉”吃（網(wǎng)絡(luò)評(píng)論，新華網(wǎng)）；

（8）馬氏“兄弟”跨越20年的誠(chéng)信，

（文字通訊，河南日?qǐng)?bào)）；

（9）一位財(cái)政部長(zhǎng)的兩份遺囑（報(bào)紙副刊，光明日?qǐng)?bào)）；

（10）大活人自證活著是何方規(guī)矩

（新聞漫畫，新華日?qǐng)?bào)）；

（11）“視點(diǎn)”（新聞名專欄，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)）；“

（12））“廣安觀潮”（新聞名專欄，中國(guó)紀(jì)檢報(bào)）；

（13）“啄木鳥(niǎo)在行動(dòng)”（新聞名專欄，南昌日?qǐng)?bào)）；

（14）“世相”（新聞名專欄，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)新聞中·心）；

（15）獨(dú)立調(diào)查”（新聞名專欄，大眾網(wǎng)）。

呈現(xiàn)上述篇目，對(duì)新聞作品獲獎(jiǎng)，尤其是獲得一等獎(jiǎng)，業(yè)內(nèi)通常有一種感嘆：獨(dú)家的“采訪優(yōu)勢(shì)”和獨(dú)特的新聞素材往往是可遇不可求的。但是這并不妨礙我們對(duì)中國(guó)新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)因素的全面認(rèn)識(shí)，其中“問(wèn)題意識(shí)”“問(wèn)題指向”至為關(guān)鍵。能夠敏銳地直面現(xiàn)實(shí)，直面時(shí)代變革中尖銳的矛盾沖突，局于一隅的地方和行業(yè)媒體，同樣有機(jī)會(huì)在參評(píng)中拿出有競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)秀作品。

二、把脈問(wèn)診，激濁揚(yáng)清，理性深刻回答問(wèn)題

泛泛地提出問(wèn)題，淺嘗輒止或語(yǔ)不驚人不罷休地點(diǎn)評(píng)問(wèn)題，甚至是為了表達(dá)立場(chǎng)和態(tài)度敷衍地回答問(wèn)題，這樣的新聞作品在受眾眼里尤如過(guò)眼的煙云。在新媒體、自媒體風(fēng)起云涌的時(shí)代，面對(duì)日益深入到生活之中的網(wǎng)絡(luò)和移動(dòng)端屏讀，如果報(bào)紙、電臺(tái)、電視臺(tái)等通常所說(shuō)的傳統(tǒng)媒體也如此“附會(huì)”，將難以避免了無(wú)聲息地湮沒(méi)在信息傳播的大海之中。不同的是，本屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)眾多的獲獎(jiǎng)作品面對(duì)的是現(xiàn)實(shí)生活中真實(shí)地沉淀在人們心里的問(wèn)題，有疑慮，出現(xiàn)了病灶，媒體有能力拿出“問(wèn)診”的好作品。

《五問(wèn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)》（人民日?qǐng)?bào)）是一篇厚重的深度報(bào)道，所問(wèn)所答正是當(dāng)下人們最為關(guān)切的問(wèn)題：一問(wèn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度回落；二問(wèn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行走勢(shì)分化；三問(wèn)經(jīng)濟(jì)下行壓力較大；四問(wèn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)防控；五問(wèn)宏觀調(diào)控著力點(diǎn)，作品不回避矛盾，述評(píng)真實(shí)、理性、切中要害。如提到當(dāng)時(shí)廣義信貸和非金融類企業(yè)債務(wù)余額在GDP的占比，“在世界上處于高水平”，有針對(duì)性地提出，“局部風(fēng)險(xiǎn)該釋放的也要及時(shí)釋放，打破剛性兌付”；財(cái)政貨幣政策“不能放水漫灌，而要注重精準(zhǔn)滴灌”，強(qiáng)調(diào)“歸根到底靠創(chuàng)新，靠轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)”，“要有功成不必在我的勁頭”！作品發(fā)表后在讀者中間產(chǎn)生了巨大的反響，立即得到了中央領(lǐng)導(dǎo)同志的點(diǎn)名表?yè)P(yáng)，僅在百度檢索頁(yè)面便超出136萬(wàn)，微信公眾號(hào)閱讀量累計(jì)逾2000萬(wàn)。中財(cái)辦評(píng)價(jià)此文“江湖影響大，廟堂感覺(jué)好”，“講清講透了怎么看、怎么辦”。

有些具有“問(wèn)題指向”“問(wèn)題價(jià)值”的新聞作品，乍看初讀并沒(méi)有直接就提出“問(wèn)題”的形式出現(xiàn)，但無(wú)論是當(dāng)初推送參評(píng)，還是最終評(píng)定，這些作品觀察現(xiàn)象、分析問(wèn)題所表現(xiàn)出來(lái)的追求，以及弘揚(yáng)正能量的初衷和效果都深深打動(dòng)了評(píng)委。例如：《大國(guó)工匠》（中央電視臺(tái)），這是自2015年5月1日至10月，央視在“新聞聯(lián)播”和新聞?lì)l道相繼推出的特別節(jié)目。一時(shí)間“工匠精神”“勞動(dòng)精神”等成為社會(huì)熱議的詞匯，僅在新浪微博“大國(guó)工匠”話題就高達(dá)1.3億次。央視在送評(píng)中國(guó)新聞獎(jiǎng)的“推薦理由”中特別提到了“空談?wù)`國(guó)、實(shí)千興邦”，發(fā)人深省、令人思考的傳播效果也是這一精彩作品的一大收獲。

《尋找方大曾——兩代記者穿越時(shí)空的對(duì)話》（寧波廣電集團(tuán)），記述了方大曾與馮雪松前后有著80年跨度的兩代記者的經(jīng)歷。方大曾，“盧溝橋事變”現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道第一人，1937年9月自河北蠡縣寄出《平漢線北段的變化》一文后神秘失聯(lián)；馮雪松，央視編輯，15年時(shí)光“于無(wú)聲處”尋找那個(gè)幾乎被世人遺忘的身影。一位是在極度危險(xiǎn)的境遇中奮力報(bào)道事件的真相；一位是不計(jì)得失不怕艱難，執(zhí)著追尋先人的足跡。這一新聞素材本身所具有的紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年的特殊視角，以及以兩代新聞人的理想信念給人以鼓舞和鞭策，劍指新聞界現(xiàn)存問(wèn)題的價(jià)值和意義，引起寧波廣電高度關(guān)注，得到了評(píng)委的高度認(rèn)可。

值得思考的還有《馬氏“兄弟”跨越20年的誠(chéng)信》（河南日?qǐng)?bào)）和《一位財(cái)政部長(zhǎng)的兩份遺囑》（光明日?qǐng)?bào)），這兩件作品，實(shí)際從側(cè)面說(shuō)明了當(dāng)今無(wú)論是在社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)生活還是在政治生活之中“誠(chéng)信”之可貴。這可以從其他獲得一等獎(jiǎng)的作品中得到印證：如《為什么2元錢的“救命藥”沒(méi)有人做？》，劍指普通處方藥改頭換面身價(jià)便數(shù)倍數(shù)十倍的行業(yè)不誠(chéng)信；《大活人自證活著是何方規(guī)矩》，諷刺官僚主義，同時(shí)也諷諭無(wú)處不在的所謂求證減信。

《馬氏“兄弟”跨越20年的誠(chéng)信》讓讀者在這個(gè)看似平常的借錢還債故事中感受到了誠(chéng)信的力量，平凡人身上蘊(yùn)藏的大美，與不誠(chéng)信的猥瑣和丑惡構(gòu)成了鮮明的對(duì)比，也形成了有力的批判，這是評(píng)委們之所以評(píng)定這一作品獲得一等獎(jiǎng)的重要因素。《一位財(cái)政部長(zhǎng)的兩份遺囑》，追述財(cái)政部原部長(zhǎng)吳波生前立下遺囑，去世后房產(chǎn)交公的事跡。這篇報(bào)告文學(xué)作品所表達(dá)的另一層深意，也是在直陳這位掌握著重權(quán)、管理著國(guó)家財(cái)政的領(lǐng)導(dǎo)者，能夠坦誠(chéng)公開(kāi)并無(wú)私地捐出自己的財(cái)產(chǎn)，面對(duì)“反腐敗斗爭(zhēng)的形勢(shì)依然嚴(yán)峻”這一現(xiàn)實(shí)，作品激濁揚(yáng)清所產(chǎn)生的正能量，得到了評(píng)委們的高度重視。

三、回到獨(dú)特生動(dòng)的“現(xiàn)場(chǎng)”

新聞作品提出問(wèn)題、回答問(wèn)題不是先入為主、刻意而為的坐而論道，同樣也要循著生活本身的邏輯、循著新聞采訪和寫作的規(guī)律展開(kāi)。本屆獲獎(jiǎng)尤其是獲得一等獎(jiǎng)的作品，也都有著備具特點(diǎn)的生動(dòng)呈現(xiàn)。初評(píng)階段我是在廣播組參評(píng)，評(píng)議作品首先是聚精會(huì)神地“聽(tīng)”，而聽(tīng)就是要聽(tīng)出這篇作品的“現(xiàn)場(chǎng)感”，少了現(xiàn)場(chǎng)的聲音，少了被采訪者的聲情，哪怕作者花再大的力氣“提升”作品的吸引力、強(qiáng)調(diào)作品的重要性也無(wú)濟(jì)于事。同樣，文字、電視、網(wǎng)絡(luò)類的優(yōu)秀之作也都會(huì)呈現(xiàn)自己獨(dú)特的“現(xiàn)場(chǎng)”，因?yàn)楂@獎(jiǎng)的都是新聞作品。