經皮微波消融治療鼻咽癌局限肝轉移的療效分析

唐　田，古善智，李國文，黃滿平，黃　斌，熊正平

湖南省腫瘤醫院，暨中南大學湘雅醫學院附屬腫瘤醫院介入科，湖南 長沙 410013

經皮微波消融治療鼻咽癌局限肝轉移的療效分析

唐田，古善智，李國文，黃滿平，黃斌，熊正平

湖南省腫瘤醫院，暨中南大學湘雅醫學院附屬腫瘤醫院介入科，湖南 長沙 410013

背景與目的：局限性肝轉移瘤由于數目、大小可控，局部微創治療可以有效提高患者的生存期，微波消融已經成為肝轉移瘤的重要治療手段。該研究旨在探討經皮肝穿刺微波消融治療局限性鼻咽癌肝轉移瘤的應用價值。方法：收集湖南省腫瘤醫院自2011年9月—2014年10月共26例晚期放化療失敗的鼻咽癌肝臟轉移患者的臨床資料。患者腫瘤病灶數目小于等于3個，直徑小于等于5 cm，且無其他遠處轉移病灶。在B超引導下行經皮肝穿刺微波消融治療，26例患者共完成43次消融治療，術后1個月復查肝功能、增強CT或者MRI，在mRECIST標準評價腫瘤治療療效。觀察患者術后并發癥，統計患者無疾病進展時間(progression-free survival，PFS)及總生存期(overall survival，OS)。結果：26例患者共53個病灶，其中完全消融(complete ablation，CA)20例(20/26，77.0%)，部分消融(part ablation，PA)3例(3/26，11.5%)，整體有效率(CA+PA)為88.5%，無嚴重并發癥出現，26例患者0.5、1和2年生存率分別為96.1%、65.3%和23.0%，PFS為11.4個月，中位生存期(median survival time，MST)為17.8個月，OS為23.7個月。結論：經皮肝穿刺微波消融治療局限性鼻咽癌肝轉移瘤是微創、安全、有效的治療方法。

鼻咽癌；微波消融；肝轉移瘤；B超引導

鼻咽癌是來源于鼻咽黏膜上皮的惡性腫瘤，好發于東南亞及我國南方地區，高發地區年發病率可達50/10萬～80/10萬。鼻咽癌早期以根治性放療為主，局部晚期以含有放化療的綜合治療為主［1］。由于鼻咽癌發生遠處轉移率較高，初診時為5%～7%，根治性治療后高達20%～30%［2］。鼻咽癌遠處轉移部位以骨、肺、肝臟及遠處淋巴結多見。近年來，影像引導下的微創消融治療在原發性肝癌及肝臟轉移瘤應用日趨廣泛［3］，而對于鼻咽癌局限性肝轉移的患者，且病灶數目小于等于3個，直徑小于等于5 cm，是否可以采取積極的微創治療進一步提高療效尚未清楚。本研究采用B超引導下經皮肝穿刺微波消融治療，研究該方法在鼻咽癌局限肝轉移瘤的應用價值。

1　　資料和方法

1.1臨床資料

回顧性分析湖南省腫瘤醫院自2011年9月—2014年10月收治的26例晚期鼻咽癌肝轉移患者，既往均接受過系統放化療或靶向藥物治療，且治療后進展，其中男性23例，女性3例，42～74歲，平均年齡(54.3±14.6)歲，其中未分化非角化鱗癌16例，低分化鱗癌7例，中分化鱗癌3例，行增強CT或者MRI確診肝臟轉移，轉移數目小于等于3個，病灶直徑小于等于5 cm，共53個轉移病灶，并排除沒有合并骨、肺等其他遠處轉移；患者肝功能屬于Child A級23例，Child B級3例，PS評分0～1分。

1.2方法

1.2.1術前準備

完善患者常規檢查，包括心肺功能、血生化等檢查，確診無合并其他臟器轉移，排除器質性疾病如嚴重高血壓、心臟病等手術禁忌證，術前常規禁食、禁水12 h。

1.2.2治療過程

26例患者均在B超引導下完成微波消融治療，常規影像學檢查核實腫瘤部位、結節數目、大小、血流特征，調整患者體位，先利用超聲波診斷儀器多切面確認腫瘤部位，并參照CT片，確定穿刺途徑，盡量避開血管、膽管，選擇較短的穿刺路徑，根據腫瘤大小選擇合適的微波輸出功率和消融作用時間。微波消融功率一般選取50～100 W，單位點持續作用時間盡量控制在20 min以內。對于較大腫瘤，必要時可在術中調整消融針深度，實施多位點消融。微波消融設備采用南京康友微波消融治療儀，型號KY-2000，14 G微波消融電極；超聲引導設備使用百勝彩超MyLab50。

1.3隨訪

患者術后1個月采用增強CT或者MRI復查，并復查肝功能。采用mRECIST標準評估治療療效［4］，對于術后復發及殘留的患者，可重復行微波消融治療，患者前半年內，每個月復查1次，此后每2～3個月行影像學復查及生化檢查，統計其0.5、1和2年生存率，并觀察術后的并發癥發生情況。

2　　結果

2.1腫瘤治療療效

26例患者53個病灶，總共完成43次消融治療，1個月后采用MRI或者CT復查，其中完全消融(complete ablation，CA)20例(20/26，77.0%)，部分消融(part ablation，PA)3例(3/26，11.5%)，整體有效率(CA+PA)88.5%，17例(17/29，58.6%)發現局部復發及殘留，1個月再次重復行微波消融治療，其中2例(2/26，7.6%)患者術后出現肝內多發轉移，1例患者出現椎體轉移，療效進展(progressive disease，PD)(3/26，11.5%)。

2.2并發癥

1例患者因病灶臨近升結腸，術后出現腹痛加劇，予以禁食、禁水、抑酸等對癥處理后緩解，1例合并膽汁瘤繼發感染，出現反復高熱寒顫，予以置管引流沖洗，消炎治療恢復，1例術中出現膽心反射；15例患者消融治療后訴不同程度疼痛，伴有低熱、乏力等消融綜合征，未予特殊處理。

2.3隨訪結果

26患者均隨訪至患者死亡，隨訪時間為16.3～28.9個月，平均隨訪時間為22.3個月，無失訪患者。26例患者0.5、1和2年生存率分別為96.1%(25/26)、65.3%(17/26)和23.0%(6/26)，中位生存期(median survival time，MST)為17.8個月，總生存期(overall survival，OS)為23.7個月。

圖1　　患者不同時間的影像學檢查Fig. 1 Imaging examination of the patients at different stage A: A 45-year-old male, T1 enhanced MRI showed S8 segment solitary metastases, diameter 1.8 cm× 1.7 cm; B: Ultrasound image of liver metastases showed right lobe of the liver uneven echo nodules, hypoechoic halo seen around the ring, like “bull’s-eye” sign; C: Microwave probe needle puncture, with the power of 60 W for 10 min; D: MRI diagnosis of one month after treatment showed complete tumor necrosis, complete remission, ablation size was 3.6 cm× 2.5 cm

3　　討論

鼻咽癌行根治性放療后發生遠處轉移率為20.1%～27.5%，遠處轉移率最常見的部位為骨(37.8%)、肺(19.1%)和肝(19.5%)。文獻報道鼻咽癌遠處轉移在初始治療后3年內達高峰(大于80%)［5］。鼻咽癌一旦出現遠處轉移，雖積極治療，但療效與生存率明顯下降，完全緩解率為3%～6%、MST為12～18個月，肝臟血供豐富，是惡性腫瘤常見的轉移部位；而鼻咽癌亦常出現肝臟轉移，居其遠處轉移器官第2～3位，其發生率為4%，但對晚期鼻咽癌患者行尸檢發現肝臟轉移率高達37%［6］，目前鼻咽癌肝轉移仍以全身化療為主，陳勇等［7］開展的Ⅲ期多中心臨床試驗研究認為，輔助化療未能提高局部中晚期鼻咽癌患者療效，而且加重了化療引起的不良反應，由于肝臟呼吸運動的影響，及肝臟本身對放療耐受劑量低，直接針對肝臟轉移瘤行放療，導致放射性肝炎，加重肝功能損傷，近年來，在影像技術引導下的腫瘤消融治療蓬勃發展，具有微創、安全、操作簡便等優點，已經成為腫瘤治療的不可或缺的重要手段。微波消融作為熱消融的一種，近年來已經廣泛應用于各種實體腫瘤［8］，尤其在小肝癌的治療，文獻已報道同外科手術相比，經皮微波消融治療的近、遠期療效可與手術相媲美［9］。B超引導下微波消融治療是直接將微波輻射電極插入腫瘤內，利用高溫直接使細胞蛋白質凝固變性，當腫瘤組織局部溫度達到有效治療溫度，如54 ℃(1 min)或60 ℃(即刻)以上時，腫瘤完全凝固性壞死。微波消融具有熱效率高、場強分布廣、凝固區組織壞死徹底等特點。滅活的腫瘤組織可產生熱休克蛋白，刺激免疫系統，局部和全身免疫功能增強，從而限制腫瘤細胞擴散。

國內外文獻已經證實肝轉移瘤的局部治療如手術切除、消融治療可以明顯提高結直腸癌和乳腺癌局限性肝轉移患者的生存率。Goere等［10］回顧性分析11例頭頸部惡性腫瘤患者發生肝臟轉移的情況，其中就包括有鼻咽癌患者，對部分肝臟進行切除，其1和3年的生存率分別為64.8%和24%。Pan等［11］對17例鼻咽癌局限肝轉移患者，采用射頻消融治療將MST提高到16.5個月，并總結了初診86例、放療后195例肝轉移的鼻咽癌患者的資料，行多因素分析提示肝臟病灶局限于1葉，病灶數目為1～3個為預后較好的因素；轉移數目超過3個，直徑超過3 cm，肝功能Child B級者預后不佳。而在B超引導下微波消融治療鼻咽癌肝臟轉移的文獻報道甚少，本組病例主要是研究B超引導下微波消融治療鼻咽癌局限肝轉移瘤的安全性及可行性。

本研究入選的26例患者均已經接受一線方案化療失敗，符合消融適應證，采用B超引導下微波消融治療，其無疾病進展時間(progressionfree survival，PFS)達11.4個月。本研究認為，如果肝內新發病灶，只要滿足轉移數目小于等于3個，病灶直徑小于等于5 cm，無肝外轉移者，可以繼續消融治療。本研究26例患者完成43次消融治療，0.5、1和2年生存率分別為96.1%、65.3%和23.0%，MST為17.8個月，OS為23.7個月，與國內外文獻報道大致相同。26例患者在PFS內，僅選擇微波消融治療，而在疾病進展后，10例患者選擇其他姑息治療方案，3例患者使用靶向藥物，8例患者采取中醫藥治療，5例患者對癥支持治療，26患者隨訪結果顯示，死亡原因肝外轉移占61.5%(16/26)，肝功能衰竭占23.1%(6/26)，腎功能衰竭占7.6%(2/26)，其他占3.8%(1/26)。

本組以增強CT或者MR檢測術后活性區域，因為微波消融術后病灶縮小并不明顯，所以采用mRECIST標準以“存活腫瘤”對靶病灶進行療效評價，較傳統的RECIST標準評估更加可靠。本組病例53個病灶共行43次消融治療，發生2例稍嚴重并發癥，1例患者合并糖尿病，消融術后膽汁瘤形成繼發膽道感染，經穿刺引流并進行抗炎治療1周后緩解，1例因病灶臨近升結腸，導致結腸熱損傷，腹痛加劇，予以禁食、禁水3～5 d，抗炎及激素治療后緩解，總結各例經驗，術前計劃好進針路線，良好的影像學基礎及穿刺技術，盡量選擇小功率長時間消融。由于微波消融加熱迅猛，若選擇高功率消融。不僅無法控制消融范圍，而且容易損傷腸道、膈頂及膽囊。消融術中采用B超實時觀察消融范圍，盡量使消融范圍覆蓋腫瘤。微波消融血管凝固能力強，術中因誤穿部分小血管，可開啟微波直接凝固血管［12］。

本研究證實，微波消融治療局限型鼻咽癌肝轉移瘤具有創傷小、并發癥少、恢復快等優點，提高患者的PFS，是微創、安全、有效的治療方法。

［1］ 盧泰祥, 韓非, 李嘉欣. 復發鼻咽癌臨床研究進展［J］.中國癌癥雜志, 2008, 2(9): 12-15.

［2］ LAM T C, WONG F C, LEUNG T W, et al. Clinical outcomes of 174 nasopharyngeal carcinoma patients with radiationinduced temporal lobe necrosis［J］. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2012, 82(1): 57-65.

［3］ HINSHAW J L, LUBNER M G, ZIEMLEWICZ T J, et al. Percutaneous tumor ablation tools: microwave, radiofrequency, or cryoablation--what should you use and why？［J］. Radiographics, 2014, 34(5): 1344-1362.

［4］ WATANABE H, OKADA M, KAJI Y, et al. New response evaluation criteria in solid tumours-revised RECIST guideline (version 1.1) ［J］. Gan To Kagaku Ryoho, 2009, 36(13): 2495-2501.

［5］ BENSOUDA Y, KAIKANI W, AHBEDDOU N, et al. Treatment for metastatic nasopharyngeal carcinoma［J］. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis, 2011, 128(2): 79-85.

［6］ HUANG C J, LEUNG S W, LIAN S L, et al. Patterns of distant metastases in nasopharyngeal carcinoma［J］. Kaohsiung J Med Sci, 1996, 12(4): 229-234.

［7］ 陳勇, 梁少波, 馬駿, 等. 局部區域晚期鼻咽癌同期放化療聯合輔助化療的前瞻性Ⅲ期臨床研究［J］. 中國腫瘤臨床, 2008, 3(14): 13-15.

［8］ LEUNG U, KUK D, D’ANGELICA M I, et al. Long-term outcomes following microwave ablation for liver malignancies［J］. Br J Surg, 2014, 2(3): 34-35.

［9］ CHEN X, CHEN Y, LI Q, et al. Radiofrequency ablation versus surgical resection for intrahepatic hepatocellular carcinoma recurrence: a meta-analysis［J］. J Surg Res, 2015, 195(1): 166-174.

［10］ GOERE D, ELIAS D. Resection of liver metastases from noncolorectal non-endocrine primary tumours［J］. Eur J Surg Oncol, 2008, 34(3): 281-288.

［11］ PAN C, WU P, YU J, et al. CT-guided radiofrequency ablation prolonged metastatic survival in patients with liver metastases from nasopharyngeal carcinoma［J］. Int J Hyperthermia, 2011, 27(6): 549-554.

［12］ LIM S J, IYER N G, OOI L L, et al. Metastastectomy for metachronous pulmonary and hepatic metastases from nasopharyngeal carcinoma: Report of 6 cases and review of the literature［J］. Head Neck, 2016, 38(2): 37-40.

The efficacy of percutaneous microwave ablation for limited liver metastases of nasopharyngeal carcinoma

TANG Tian, GU Shanzhi, LI Guowen, HUANG Manping, HUANG Bin, XIONG Zhengping

(Department of Intervention Therapy, Hunan Cancer Hospital, The Affiliated Cancer Hospital of Xiangya School of Medicine, Central South University, Changsha 410013, Hunan Province, China)
Correspondence to: GU Shanzhi E-mail: gushanzhi2015@163.com

Background and purpose: Since the number and tumor size of localized liver metastases can be controlled, local minimally invasive treatment can improve the survival of patients. Hence, microwave ablation has become an important treatment method for liver metastases. This study was to investigate the value of percutaneous microwave ablation in the treatment of tumor metastases. Methods: From Sep. 2011 to Oct. 2014, 26 advanced nasopharyngeal carcinoma patients with post-chemotherapy consolidation, liver metastases were collected. All the patients with the number of tumor lesions less than 3, diameter less than 5 cm, no other distant metastases was excluded. The ultrasound-guided percutaneous microwave ablation was used for 26 patients. Finally, 43 ablations were completed followed by liver function test, enhanced CT and MRI diagnosis 1 month later. mRECIST criteria was used to evaluate the efficacy of cancer treatment. Progression-free survival (PFS) and overall survival (OS) were calculated. Results: Twenty-six cases of a total of 53 lesions, including complete ablation (CA) 20 patients (20/26, 77.0%), partial ablation (PA) 3 patients (3/26,11.5%). The overall efficiency was 88.5% (CA + PA) with no serious complications. 6 months, 1-, 2-year survival rates of 26 patients were 96.1%, 65.3% and 23.0%. PFS was 11.4 months. The median survival time (MST) was 11.9 months, while OS was 23.7 months. Conclusion: Percutaneous microwave ablation for limited liver metastases of nasopharyngeal carcinoma is a minimally invasive, safe and effective treatment method.

Nasopharyngeal carcinoma; Microwave ablation; Liver metastases; B ultrasound guidance

10.19401/j.cnki.1007-3639.2016.11.011

R739.6

A

1007-3639(2016)11-0943-04

古善智E-mail：gushanzhi2015@163.com

（2016-01-02

2016-06-30）