鹽酸納美芬對急性顱腦損傷患者腦保護作用分析

陳 霞，陳 琳，張勝武

?

鹽酸納美芬對急性顱腦損傷患者腦保護作用分析

陳 霞a，陳 琳a，張勝武b

目的 探討鹽酸納美芬對急性顱腦損傷患者的腦保護作用。方法 將我院2013年9月至2015年9月在我院接受治療的80例急性中重型顱腦損傷患者納入本研究。按照入院順序抽簽后，隨機分為試驗組和對照組，對照組采取降顱壓、抗感染、營養支持等常規治療。在此基礎上，試驗組采取鹽酸納美芬治療，觀察兩組的治療效果。結果 試驗組治療效果明顯優于對照組，死亡率明顯低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)；試驗組治療后，大腦中動脈收縮期峰值及舒張末期末值均明顯低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)；試驗組治療后1周、2周β-EP、DynA1-13、NSE水平均明顯降低，且均明顯低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)；兩組呼吸異常、心率異常發生率比較，差異無統計學意義(P>0.05)。結論 鹽酸納美芬對急性顱腦損傷患者有腦保護作用，可改善患者大腦中動脈血流指標和β-EP、DynA1-13、NSE水平。

鹽酸納美芬；急性顱腦損傷；腦保護

0 引言

顱腦損傷(Traumatic brain injury，TBI)一般可分為原發性腦損傷和繼發性腦損傷。機體發生TBI后，內源性阿片肽(Endogenous opioid peptides，EOP)過度釋放，多種炎癥介質、腦組織缺血缺氧等均參與繼發性腦損傷的發生發展，引起神經細胞損害，最終發展為腦水腫，影響患者的運動、語言能力，嚴重者危及生命[1]。研究發現，神經元特異性烯醇化酶(Neurone specific enolase，NSE)是能夠特異性反映腦損傷嚴重程度及預后的生物化學標志物[2-3]。NSE對于TBI的病情評估等有著重要意義。本文研究了鹽酸納美芬對急性顱腦損傷患者的腦保護作用，主要觀察了NSE水平變化情況。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 將2013年9月至2015年9月來我院接受治療的80例急性中重型顱腦損傷患者納入本研究。按照入院順序抽簽后，隨機分為試驗組和對照組各40例。試驗組男32例，女8例，年齡28～71歲，平均年齡(44.16±8.77)歲；車禍傷28例，墜落傷8例，暴力傷4例；中度顱腦損傷24例，重度顱腦損傷16例；GCS評分(8.19±1.55)分。對照組男30例，女10例，年齡29～71歲，平均年齡(44.24±8.36)歲；車禍傷27例，墜落傷9例，暴力傷4例；中度顱腦損傷25例，重度顱腦損傷15例；GCS評分(8.25±1.67)分。兩組患者的性別比例、年齡構成等資料比較差異無統計學意義，具有可比性(P>0.05)。

1.2 納入和排除標準 納入標準：有明確的頭部外傷史；經頭顱CT確診；知情同意，簽署知情同意協議書。排除標準：心、肺、肝、腎等功能不全者；合并頸部、胸部等創傷者；吸毒或精神疾病史者。

1.3 方法 對照組采取降顱壓、抗感染、營養支持等常規治療。在此基礎上，試驗組采取鹽酸納美芬治療，每次0.2 mg，2次/d，靜脈滴注，間隔時間為12 h。連續治療2周。

1.4 觀察指標 觀察患者在療程結束后的臨床療效，并比較治療前后大腦中動脈收縮期峰值流速及舒張期末流速、β-內啡肽(β-endorphin，β-EP)、強啡肽A1-13(Dynorphin A1-13，DynA1-13)、腦啡肽(Enkephalin，ENK)水平變化以及呼吸異常、心率異常的發生率。

1.5 臨床療效評價標準 顯效：癥狀體征明顯改善，CT檢查病灶消失；有效：癥狀體征有所改善，CT檢查未見嚴重病變；無效：癥狀體征未改善，CT檢查病灶無改善；死亡：臨床死亡。總有效=顯效+有效。采用酶聯免疫吸附試驗法(Enzyme linked immunosorbent assay，ELISA)分別于入院時、治療后1周和2周抽取患者清晨空腹肘靜脈血2 mL，測定β-EP、DynA1-13、NSE的水平，嚴格按照操作試劑盒說明進行。呼吸頻率為12～24次/min為正常，其余為異常；心率為60～100次/min，竇性心率且節律規整為正常，其余為異常。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效比較 試驗組總有效率高于對照組，死亡率明顯低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)，見表1。

表1 兩組患者臨床療效比較(例，%)

注：與對照組比較，*P<0.05

2.2 兩組患者大腦中動脈收縮期峰值及舒張期末值比較 治療前兩組大腦中動脈收縮期峰值及舒張末期末值比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后兩組大腦中動脈收縮期峰值及舒張末期末值均降低，且試驗組明顯低于對照組，差異均有統計學意義(P<0.05)，見表2。

表2 兩組患者治療前后大腦中動脈收縮期峰值及舒張末期末值比較

注：與治療前比較，*P<0.05；與對照組比較，#P<0.05

2.3 兩組患者治療前后β-EP、DynA1-13、NSE水平比較 治療前兩組β-EP、DynA1-13、NSE水平比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后1周、2周試驗組β-EP、DynA1-13、NSE水平均明顯降低，且均低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)，見表3。

2.4 兩組患者呼吸異常、心率異常情況比較 兩組患者呼吸異常、心率異常比較，差異無統計學意義(P>0.05)，見表4。

3 討論

隨著社會的發展，交通運輸業的進步，顱腦損傷的發生率在不斷增加。患者病情危急、進展快，死亡率高，而且很多患者經治療后，往往留有嚴重后遺癥，給社會和家庭帶來極大的影響[4-7]。顱腦損傷作為神經外科的主要研究方向，成為醫學研究的重點科目之一。急性顱腦損傷不僅包括受傷部位的直接損傷，還包括受傷后造成的腦組織缺血缺氧、細胞內外離子代謝紊亂等。最終的結果是引發顱內壓升高、腦水腫加重。

在急性顱腦損傷的過程中，很多因素都會參與到繼發性腦損傷的病理過程中，引起一系列的級聯炎癥反應[8-10]。內源性阿片肽是其中的一種，機體在正常狀況下，內源性阿片肽對機體的正常生理功能維持有重要作用，參與機體的痛覺調制、應激反應等[11]。當機體發生急性顱腦損傷，則會大量釋放，成為損傷因子。

表3 兩組患者治療前后β-EP、DynA1-13、NSE水平比較

注：與治療前比較，*P<0.05；與對照組比較，#P<0.05

表4 兩組患者呼吸異常、心率異常情況比較(例，%)

內源性阿片肽主要包括NSE、內啡肽以及強啡肽，其中β-EP為最主要的內啡肽，DynA1-13為活性較強的強啡肽，三者為急性顱腦損傷研究中活性較強的內源性阿片肽[12]。三者主要通過抑制神經中樞，影響Na+-K+-ATP酶、細胞膜上一些物質通道的通透性引起細胞壞死，誘導血管內皮細胞大量分泌內皮素而大量生成自由基損傷細胞，影響腦血管的自動調節功能等多種途徑造成神經元的損傷[13]。

阿片受體拮抗劑對于顱腦損傷有一定的保護作用，近年研究發現，鹽酸納美芬在該方面效果較好。鹽酸納美芬能夠選擇性與阿片受體結合，抑制內源性阿片肽與阿片受體結合生成有害因子；對細胞產生保護作用，同時促進神經功能修復；改善腦缺氧、缺血狀態下線粒體功能，提高Na+-K+-ATP酶活性，抑制氧自由基產生；提升細胞中鎂離子濃度，糾正離子代謝紊亂，保護細胞膜通透性和神經功能[14-17]。本研究結果顯示，試驗組治療效果明顯優于對照組，治療后大腦中動脈收縮期峰值及舒張末期末值均明顯低于對照組，也證實了鹽酸納美芬在治療急性顱腦損傷中的確切效果。并且試驗組治療后1周、2周β-EP、DynA1-13、NSE水平均明顯低于治療前和對照組，也證實了鹽酸納美芬的強效腦保護作用。另有研究顯示，鹽酸納美芬在治療顱腦損傷方面，起效快，半衰期長，可以透過血腦屏障，不良反應較少。本研究中試驗組呼吸異常、心率異常發生率與對照組無顯著差異，也證實了這一點。

綜上所述，鹽酸納美芬對急性顱腦損傷患者有腦保護作用，可改善患者β-EP、DynA1-13、NSE水平，不增加患者的呼吸、心率異常和不良反應發生率。

[1]王紅鑫,劉志雄,劉勁芳.鹽酸納美芬對急性創傷性顱腦損傷患者腦保護作用的臨床研究[J].國際神經病學神經外科學雜志,2014,41(2):110-114.

[2]Bakker K,Catroppa C,Anderson V.Recovery of olfactory function following pediatric traumatic brain injury:a longitudinal follow-up[J].J Neurotrauma,2016,33(8):777-783.

[3]Greiss C,Yonclas PP,Jasey N,et al.Presence of a dedicated trauma center physiatrist improves functional outcomes following traumatic brain injury[J].J Trauma Acute Care Surg,2016,80(1):70-75.

[4]王治瑜,趙斌杰,汪林濤,等.納美芬對急性重型顱腦損傷療效的臨床觀察[J].中國臨床神經外科雜志,2012,17(11):656-657,661.

[5]熊建平.鹽酸納美芬治療急性顱腦損傷療效觀察[J].浙江中西醫結合雜志,2013,23(7):552-553.

[6]Ortega HW,Cutler G,Dreyfus J,et al.Hospital-acquired pneumonia among pediatric trauma patients treated at national trauma centers[J].J Trauma Acute Care Surg,2015,78(6):1149-1154.

[7]Gardner AR,Diz DI,Tooze JA,et al.Injury patterns associated with hypotension in pediatric trauma patients:a national trauma database review[J].J Trauma Acute Care Surg,2015,78(6):1143-1148.

[8]姜明旭,張紹政,彭龍鋒,等.鹽酸納美芬對大鼠顱腦損傷后腦水腫的影響[J].中國臨床神經外科雜志,2013,18(10):601-603.

[9]Stone ME Jr,Safadjou S,Farber B,et al.Utility of the military acute concussion evaluation as a screening tool for mild traumatic brain injury in a civilian trauma population[J].J Trauma Acute Care Surg,2015,79(1):147-151.

[10]馬星海.鹽酸納美芬治療急性顱腦損傷的療效分析[J].海峽藥學,2015,27(3):145-146.

[11]O′Brien NF,Maa T,Reuter-Rice K.Noninvasive screening for intracranial hypertension in children with acute,severe traumatic brain injury[J].J Neurosurg Pediatr,2015,16(4):420-425.

[12]Kawada T.Daytime total sleep time relates to the association between acute traumatic brain injury and cognitive function recovery:comment on Chiu et al[J].Int J Nurs Stud,2015,52(10):1653-1654.

[13]焦淑芳.早期應用鹽酸納美芬對重度窒息新生兒腦損傷程度的影響[J].中國處方藥,2015,13(7):85-86.

[14]侯瑋琛,范佳,劉群.納美芬治療大腦中動脈主干腦梗死的臨床研究[J].中國醫藥,2014,9(8):1149-1153.

[15]Adam O,Mac Donald CL,Rivet D,et al.Clinical and imaging assessment of acute combat mild traumatic brain injury in Afghanistan[J].Neurology,2015,85(3):219-227.

[16]陶曉暉,劉波,張貴林,等.納美芬治療急性脊髓損傷的臨床觀察[J].中國醫藥,2014,9(3):358-361.

[17]徐錦龍,馬衛成,陳武,等.納美芬治療急性重度顱腦損傷療效和安全性的系統評價[J].中國藥物應用與監測,2016,13(1):7-10.

Analysis of cerebral protective effect of nalmefene hydrochloride on patients with acute craniocerebral injury

CHEN Xiaa,CHEN Lina,ZHANG Sheng-wub

(a.ICU,b.Neurology,Lishui People′s Hospital,Lishui 323000,China)

Objective To explore the protective effect of nalmefene hydrochloride on patients with acute craniocerebral injury.Methods Eighty patients with acute craniocerebral injury were randomly divided into experiment group and control group;control group was treated by intracraninal pressure,anti-infection and nutrition support;on the basis of treatment for control group,experiment group was treated by nalmefene hydrochloride.The treatment effect of the two groups was observed.Results The clinical efficacy of experiment group was better than control group,and the mortality of experiment group was lower than that of control group (P<0.05).The middle cerebral artery peak systolic velocity and end-diastolic pressure of experiment group after treatment were lower than those of control group(P<0.05).The β-EP,DynA1-13 and NSE of experiment group at 1 and 2 weeks after treatment were lower than those of control group(P<0.05).There was no significant difference in the rates of abnormal respiratory and heart rate between the two groups (P>0.05).Conclusion Nalmefene hydrochloride has protective effect on the brain of patients with acute craniocerebral injury,and can improve the levels of middle cerebral artery blood index,β-EP,DynA1-13 and NSE.

Nalmefene hydrochloride;Acute craniocerebral injury;Cerebral protection

2016-04-22

麗水市人民醫院 a.重癥醫學科，b.神經內科，浙江 麗水 323000

2012浙江省藥學會藥學專項科研基金(2012ZYY38)；2014年浙江省自然科學基金(LY14H090013)

10.14053/j.cnki.ppcr.201611011