《資本論》研究應該有新境界（感悟）

周文

新中國成立以來，中國作為世界上《資本論》普及流傳最為廣泛的國家，幾代人深受《資本論》的深遠影響，并從《資本論》中不斷汲取智慧和思想。但當下中國學者對《資本論》的研究離時代的關注和期待還有較大距離，更不用說寫出讓世界矚目的當代中國資本論。

當前中國《資本論》研究存在的突出問題是，文本研究功力不足，研究人員青黃不接，高水平成果不多，研究碎片化，缺乏綜合研究和理論體系建設。

首先是在《資本論》研究和考據的文本上，功課做得不夠，不能充分掌握歷史材料。反觀馬克思當年寫作《資本論》充滿著艱辛的歷程，耗時40年。整部《資本論》，其中有2/3的篇幅在引用各種調查報告，而且基本都是第一手資料。正是這種歷程和豐富的材料，才注定《資本論》成為一座經濟學的思想寶庫。

其次是聚焦中國問題不夠，缺乏對重大理論和現實問題的深度關注。大量研究聚焦于局部性、對策性問題，而對根本性、全局性問題的關注較少，大視野下融會貫通的研究更為稀缺，理論研究呈現顧此失彼的局面。多年來，中國經濟學界缺乏問題意識和問題導向，對重大問題缺乏敏感度，喪失了對社會普遍關注的重大現實問題的研究興趣，又受西方主流理論影響，將大量精力用于驗證西方概念的學術游戲中，使中國成為西方理論運用的“跑馬場”。研究的問題既非來自現實，又非理論原創，那些真正值得關注的重大社會經濟問題，如資本問題、收入分配問題、發展模式問題、民生福利問題等，反倒缺少深入的研究。

第三，國際視野不夠開闊，缺少大跨度的宏觀理論審視。馬克思寫作《資本論》，從經濟的細胞—商品入手，運用高度的抽象力分析資本主義生產方式。同時運用英國典型材料，縱橫馳騁，剖析世界資本主義的格局和趨勢，得出的結論才視角廣闊又有穿透力。同樣，皮克迪的《21世紀資本論》既關注當今重大問題，視野也并非限于法國，而是擴展到美國、英國、日本和整個歐洲，中國和印度也成為關注和研究的對象。而恰恰在這方面，中國學者的大多數理論研究往往就中國談中國，沒有把中國問題放在國際視野下研究，更沒有讓世界問題成為中國研究的材料。

現在，中國經濟發展讓世界經濟于暗色中看到光亮。同樣，中國對《資本論》研究應有新境界。這不僅能讓中國具備真正的理論自信，更可使中國智慧真正成為理論引領。畢竟，中國是世界上學習和研究《資本論》最為廣泛的國家。▲

（作者是復旦大學中國研究院副院長、教授）