“V上/下”方位價上的對稱與不對稱

肖 敏

（南京中醫藥大學 國際教育學院，江蘇 南京 210029）

“V上/下”方位價上的對稱與不對稱

肖 敏

（南京中醫藥大學 國際教育學院，江蘇 南京 210029）

本文運用方向價理論分析了“V上/下”的不對稱性，將位移句中“V上/下”分為單價、雙價和三價三類，這三類結構雖方向價的數目相同，但各方向價內部存在一些差異，并指出其不對稱性是由于“V上/下”的語義指向性不同。

V上/下方向價對稱與不對稱

沈家煊認為標記理論（markedness theory）是有關標記現象（“一個范疇內部存在的某種不對稱現象”①）的理論，認為標記現象本質上是有無標記項的對立，對其辨別是深入研究標記現象的基礎，并歸納六條辨別標準，認為其中的頻率標準和分布標準對缺乏形態的漢語格外重要，因此我們以這兩條標準對“V上”與“V下”進行了分析。

我們對老舍的《四世同堂》和矛盾的《子夜》（共98萬字）中關于“V上”與“V下”的出現頻率進行了考察，如下。

分類 出現頻率 所搭配的動詞V上 572次 163個（占28.4%）四世同堂V下 272次 62個（占22.8%）V上 142次 52個（占36.7%）子夜V下 99次 31個（占31.3%）

頻率標準是指“無標記項的使用頻率比有標記項的高，至少也一樣高”②。《四世同堂》與《子夜》中“V上”共出現714次，“V下”共出現371次，“V上”出現的頻率比“V下”高343次。據此我們可以確定“V上”是無標記項，“V下”是有標記項。

分布標準是指 “在句法中無標記項可以出現的句法環境比有標記項的多，至少也一樣多”③。對《四世同堂》與《子夜》統計中，“V上”所搭配的動詞是215個，占30.1%，“V下”所搭配的動詞是75個，占25.1%，“V上”比“V下”所搭配的動詞多。據此可以得出“V上”是無標記項，“V下”是有標記項。

綜上所述，我們得出“V上”是有標記項，“V下”是無標記項。

1.方位價上的對稱與不對稱

齊滬揚提出了位移句的“方向價理論”，認為在［動詞+趨向動詞］這一VP構成的位移句中，VP的“方向價”數量決定于“位移行動元”的數量，“位移行動元”可分為四類：（1）必移行動元，如“王明跑出去”中的“王明”在句中必須出現的，是“跑出去”的“移動對象”，所以“王明”是“跑出去”的“必移行動元”；（2）使移行動元，如“王明掏出一塊錢”中的“一塊錢”是“必移行動元”，可“王明”是使“一塊錢”產生位移的主體，是“使移行動元”，一定的語境下其可不出現；（3）必移處所元，如“她走進教室”中的“教室”是必需的，是“必移處所元”，終點賓語都為“必移處所元”；（4）可移處所元。如“她從房間走出來”中的“房間里”不是必需的，在句中可有可無，不出現也成立，是“可移處所元”，起點賓語都為“可移處所元”。其中“必移行動元”和“必移處所元”的數量決定了VP的“方向價”，根據這兩個位移行動元，VP的“方向價”分為單方向價VP、雙方向價VP和三方向價VP④。

我們根據“V上/下”位移句中所帶必移成分數量，將位移句中的“V上/下”分為單價“V上/下”、雙價“V上/下”和三價“V上/下”三類，“V上”與“V下”雖方向價的數目相同，但各方向價內部還存在一些差異。

1.1 單價“V上/下”對稱與不對稱

單價VP構成的位移句最常見的句法框架為：（1）必移行動元+VP+可移處所元；（2）使移行動元+（可移處所元）+VP+必移行動元。我們分別考察單價“V上/下”在這兩個框架上的對稱與不對稱情況。

1.1.1 框架1上的不對稱

只有單價“V下”具有框架1結構“必移行動元+VP+可移處所元”，單價“V上”沒有。如：

（1）他走下主席臺。

（2）王博爬下樓梯。

以上例句中“他”和“王博”是必移行動元，“主席臺”和“樓梯”是可移處所元，必須出現。這類“V下”后接的都是起點賓語，不能是終點賓語。

這類“V下”主要具有以下特征：（1）“V下”的語義特點是［+自移］［+起點］；（2）必移移動元一般具有［+移動意識］［+有生］的語義特征；（3）位移主體是施動者，句中無受動者。

1.1.2 框架2上的對稱

單價“V上/下”都具有框架2結構“使移行動元+（可移處所元）+VP+必移行動元”，分別記做“V上1”與“V下2”，其中可移處所元可以出現也可以不出現。如：

（3）我（從山底）扔上一顆炸彈。

（4）王明（從樓上）扔下籃球。

以上例句中，“我”和“王明”是使移行動元，必須出現，“從山底”與“從樓上”是可移處所元，出不出現都可以，“一顆炸彈”和“籃球”是必移行動元。

這類“V上/下”主要具有以下特征：（1）“V上”的語義特點是［+他移］［+終點］，而“V下”的語義特點是［+他移］［+起點］；（2）必移移動元一般具有［-移動意識］［±有生］的語義特征；（3）位移主體是“V上/下”的受動者。

1.2 雙價“V上/下”對稱與不對稱

雙價VP構成的位移句的最常見的句法框架為：（1）必移行動元+（可移處所元）+VP+必移處所元;（2）使移行動元+必移行動元+VP+必移處所元;（3）必移行動元1+把/被+必移行動元2+VP+可移處所元;（4）必移行動元1+VP+必移行動元2。

1.2.1 框架1上的對稱與不對稱

雙價“V上/下”都具有框架1結構“必移行動元+（可移處所元）+VP+必移處所元”，可移處所元在句中不出現仍成立。如：

（5）她（從地上）跳上床。

（6）船（從海面上）沉下海底。

以上例句中，“她”和“船”是必移行動元，“床”和“海底”是必移處所元，“從地上”與“從海面上”是可移處所元，不出現句子仍然成立。

這類“V上/下”主要具有以下特征：（1）“V上/下”的語義特點是［+自移］［+終點］；（2）必移移動元一般具有［±移動意識］［±有生］的語義特征；（3）位移主體是“V上/下”的施動者。

1.2.2 框架2上的對稱與不對稱

雙價“V上/下”都具有框架2結構“使移行動元+必移行動元+VP+必移處所元”，如：

（7）他把畫掛上墻。

（8）日寇將李九德推下深谷。

以上例句中，“他”和“日寇”是使移行動元，“畫”和“李九德”是必移行動元，“墻”和“深谷”是必移處所元。

這類“V上/下”主要具有以下特征：（1）“V上/下”的語義特點是［+他移］［+終點］；（2）必移移動元一般具有［-移動意識］［±有生］的語義特征；（3）位移主體是“V上/下”的受動者。

1.2.3 框架3上的對稱與不對稱

只有雙價“V下”具有框架3結構“必移行動元1+把/被+必移行動元2+VP+可移處所元”，雙價“V上”不具有。在這里我們將與把字句“V上”類似的“將”字句統一歸并到把字句一類中，將與被字句類似的讓/叫”字句也統一歸并到被字句一類中的。如：

（9）俺們全村人把你抬下大康上。

（10）他就把伊菲金妮亞扶下了船。

（11）老奶奶被人扶下車。

以上例句中，“俺們全村人”、“他”和“老奶奶”是必移行動元1，“你”、“伊菲金妮亞”和“人”是必移行動元2，“大康上”、“船”和“車”都是“可移處所元”。

這類“V上/下”主要具有以下特征：（1）“V下”的語義特點是［+伴隨移］［+起點］；（2）在使動句中必移移動元1一般具有［+移動意識］［+使移能力］［+有生］的語義特征，必移移動元2具有［-移動意識］［±有生］的意義特征；在被動句中正好相反。（3）位移主體是施動者和受動者。

雙價“V上/下”都具有框架1結構“必移行動元1+VP+必移行動元2”，如：

（12）他端上一盤菜。

（13）伊凡抱下羅里的尸體，脫光尸體上的衣服，然后畫了十字。

以上例句中，“他”和“伊凡”是必移行動元1，“一盤菜”和“羅里的尸體”是必移行動元2。

這類“V上/下”主要具有以下特征：（1）“V上/下”的語義特點是［+伴隨移］；（2）必移移動元1一般具有［+移動意識］［+使移能力］［+有生］的語義特征，必移移動元2具有［-移動意識］［±有生］的語義特征；（3）位移主體是“V上/下”的施動者和受動者。

根據語料分析我們可以得出在雙價上，“V上/下”在框架1、2、4結構上基本對稱的，但是在框架3結構上不對稱。

1.3 三價“V上/下”對稱與不對稱

三價VP構成的位移句最常見的句法框架為：必移行動元1+把/被+必移行動元2+VP+必移處所元。“V上/下”都具有三價，但是能進入此結構的“V下”極少。在這里我們將與把字句“V上”與“V下”類似的“將”字句也統一歸并到把字句一類中，將與被字句類似的讓/叫”字句也統一歸并到被字句一類中。我們通過以下例子考察三價“V上/下”。

過程：在幾分鐘內，大部分同學都拿出了自己的答案，少則一個、多則幾個、十幾個，緊接著大家開始交流，叫一個學生講，大家補充。通過交流，同學們不僅找到了問題的答案，而且還找出了規律：這一問題的實質是將幾個數分成和相等的兩組數，各組數的和應為：1/2（1+2+3+……8）=18

（14）大伙把老王抬上主席臺。

（15）服務員把菜端上桌子。

（16）他把老奶奶扶下地。

（17）母親將孩子的尸體抱下樓。

以上例句中，“大伙”、“服務員”、“他”和“母親”是必移行動元1，“老王”、“菜”、“老奶奶”和“孩子的尸體”是必移行動元2，“主席臺”、“桌子”、“地”和“樓”是必移處所元。我們從所搜集的語料中發現，能進入該結構的“V上”很多，而能進入該結構的“V下”語料極少。

這類“V上/下”主要具有以下特征：（1）“V上/下”的語義特點是［+伴隨移］［+終點］；（2）在使動句中必移移動元1一般具有［+移動意識］［+使移能力］［+有生］的語義特征，必移移動元2具有［-移動意識］［±有生］的意義特征，在被動句中正好相反；（3）位移主體是施動者和受動者。

根據以上分析，我們得出在一價上，“V上/下”呈現對稱與不對稱格局，在雙價上二者基本對稱，在三價上相對對稱，如下表：

V上／下方向價 V上V下必移行動元＋VP＋可移處所元－＋單價＋使移行動元＋（可移處所元）＋VP＋必移行動元＋必移行動元＋（可移處所元）＋VP＋必移處所元＋＋使移行動元＋必移行動元＋VP＋必移處所元＋＋雙價必移行動元1＋把／被＋必移行動元2＋VP＋可移處所元－＋必移行動元＋VP＋必移行動元＋＋三價 必移行動元1＋把／被＋必移行動元2＋VP＋必移處所元＋＋

2.方位價上“V上”“V下”對稱與不對稱動因解釋

“V上/下”在方向價上的對稱與不對稱現象主要是因為“V上”具有語義單指性，而“V下”具有語義雙指性。

古川裕指出語義雙指性（semantic double orientation）是指“某一特定的語法形式在語義平面上同時具有〈起點〉指向（source-orientation）和〈終點〉指向（goal-orientation）的并存現象”⑤，“V下”具有語義雙指性，而“V上”具有語義單指性。正是“V上/下”的語義指向性決定了它們在方向價上的對稱與不對稱，因為起點賓語都是“可移處所元”，其數量與方向價無關，“V上”僅指向終點，而“V下”指向終點和起點。下面我們考察“V上/下”的語義指向性。

齊滬揚將動態位置定義為：“物體在這個位置相對于參考位置來說是運動著的，這種運動是有方向的”⑥，并認為表示位置的移動需要兩個條件：一是要有位移的方向，二是要有位移的起點和終點。“V上/下”是動態位置中缺乏形式標志的一種表達方式，其在表示方位意義時要滿足以上兩個條件，我們將“V上/下”的移動方向分為縱向與橫向。

在縱向移動上“V上”與“V下”后面接處所賓語時所呈現出的對稱與不對稱情況如下：

A中“V上”后的處所都是表示移動的終點，如：“爬上樓梯”指“爬到樓梯上”，；B中“V下”后的處所都是表示移動的起點，如：“跳下床”指“從床上跳下”；C中“V下”后的處所都是表示移動的終點，如：“沉下河底”指“沉到河底”。如下圖：

由上面的例子可以看出“V上”后的處所都是表示移動的終點，而“V下”后的處所既可以表示位移的起點又可以表示位移的終點，也就是“V上”與“V下”的語義指向性不同。在橫向移動的“V上/下”在語義指向上都是單指性，不在本文考察范圍內。

2.1 凹凸原則的作用

杉村博文認為因側重于起點還是終點這一著眼點不同，在漢語里由上到下的運動分化為“V起”和“V上”兩種，“V上”著眼于終點，“V起”著眼于起點，但由上到下的運動卻沒出現分化，只有“V下”，并稱其為詞匯的空缺，但未對這種不對稱現象的原因作出解釋。

“V下”具有語義雙指性可以根據古川裕的凹凸原則來解釋，他認為凸〈終點〉、〈出現〉與凹〈起點〉、〈消失〉本質上是相通的，是一回事的表里兩面。如下圖：

根據視點的不同，該圖有兩種解釋。從P角度看，W是在X-Y這條線上凸起的，指W從X-Y這條線上向下移動到達終點，W就是位移的終點。如“沉下海底”、“摔下樓”、“海底”與“樓”都是移動到達的終點。從Q角度看，W是X-Y這條線上凹下去的，X-Y這條線向上移動后遺留下來的原來界限的痕跡，也就是位移的起點。如“抱下車”、“跳下船游走”、“車”和“船”都是位移后留下來的痕跡，是起點。

這一原則很好地解釋了為什么“V下”后可以接表終點賓語也可以接起點賓語。

2.2 終端焦點化及標記顛倒的相互作用

為什么“V下”具有語義雙指性而“V上”卻只是具有語義單指性？我們認為這一現象時由終端焦點化與標記顛倒相互作用引起的。在現代漢語中處所賓語的語序基本遵循時空象似性，即“起點在動詞前，終點在動詞后”，古川裕運用終端焦點化對其語序進行了解釋，認為人類普遍的認知傾向是重視終點而輕視起點。起點賓語只能與介詞組合放在動詞前做狀語，終點賓語除了放在動詞前還可以放在動詞后。

“V上”與“V下”指向終點的結構是與“終端焦點化”相符的，而“V下”指向起點的結構式與“終端焦點化”不符的，應該凸顯終點，我們運用“標記顛倒”的理論解釋這一現象。

佟倩認為標記顛倒“指的是在不同的語境中，兩個范疇的標記值發生顛倒。即一般情況下無標記性的一方表現為有標記性，或一般情況下有標記的一方表現為無標記性”⑦，沈家煊指出 “新的標記論要把一個范疇跟另一個范疇聯系起來，建立兩個范疇或多個范疇之間的‘關聯模式’”⑧，這個新的標記論是標記顛倒。

“V上”是無標記項，終點賓語在“V上”后也是無標記項，這兩個構成了無標記組配，解釋了“V上”的單指性；而“V下”是有標記項，起點賓語應該放在動詞前，而且根據終端焦點化應該凸顯終點，所以接在“V下”后的起點賓語也是有標記項，根據“標記顛倒”理論，二者可以構成無標記組配，如下：

因為“V下”與起點賓語構成無標記組配，而“V下”與終點賓語組配是有標記的，所以“V下”后接起點賓語使用的頻率較高，其后接終點賓語使用頻率相對較低，“V上”側重于終點，“V下”側重于起點。

“V上/下”在方向價上的對稱與不對稱主要是因為起點賓語都是“可移處所元”，“V上”僅指向終點，而“V下”指向終點和起點。在單價上，“V上/下”的不對稱主要在于“V上”不具有框架結構 “必移行動元+VP+可移處所元”，這是因為“V上”后處所賓語是表示終點的，是必移行動元，而“V下”后的處所賓語可以表示起點，是可移處所元，所以“V下”能進入框架1，而“V上”不能進入。在雙價上，只有“V下”能進入框架3結構“必移行動元1+把/被+必移行動元2+VP+可移處所元”，這是因為“V下”后的處所賓語可以表示起點，是可移處所元，所以“V下”能進入框架3。三價上，“V上/下”有三價，能進入框架“必移行動元1+把+必移行動元2+VP+必移處所元”，因為“V上/下”都可以接處所賓語，但是“V上”與處所賓語是無標記組配，所以此類語料很多，而“V上”與處所賓語是有標記組配，所以所找到用例極少。

注釋：

①②③⑧沈家煊.不對稱與標記論.江西教育出版社，1999：22，32，33，26.

④⑥齊滬揚.現代漢語空間問題研究.上海：學林出版社，1998：161-163，12.

⑤［日本］古川裕.《起點》指向和《終點》指向的不對稱性及其認知解釋世界.漢語教學，2002（3）：49.

⑦佟倩.反義詞研究中的標記論及標記顛倒.浙江傳媒學院學報，2006（4）：81.

［1］段業輝.論“V上/下”結構中的“上”和“下”［J］.南京師大學報（社會科學版），1990（2）.

［2］［日本］古川裕.《起點》指向和《終點》指向的不對稱性及其認知解釋世界［J］.漢語教學，2002（3）.

［3］李思旭，于輝榮.從共時語法化看“V上”與“V下”不對稱的實質［J］.語言教學與研究，2012（2）.

［4］廖秋忠.空間方位詞和方位參考點［J］.中國語文，1989（1）.

［5］齊滬揚.現代漢語的空間系統［J］.世界漢語教學，1988（1）.

［6］齊滬揚.現代漢語空間問題研究［M］.上海：學林出版社，1998.

［7］沈家煊.不對稱與標記論［M］.江西：江西教育出版社，1999.

［8］沈家煊.語法中的“標記顛倒”現象［A］.載于語法研究和探索（十）［C］.北京：商務印書館，2008.

［9］佟倩.反義詞研究中的標記論及標記顛倒［J］.浙江傳媒學院學報，2006（4）.

［10］徐靜茜.“·起”和“·上”［J］.漢語學習，1981（6）.