爆破振動(dòng)舒適性評(píng)價(jià)方法研究現(xiàn)狀及展望

姚 強(qiáng)， 楊興國(guó)， 李洪濤

(1.四川大學(xué) 水力學(xué)與山區(qū)河流開發(fā)保護(hù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,成都 610065； 2.四川大學(xué) 水利水電學(xué)院, 成都 610065)

?

爆破振動(dòng)舒適性評(píng)價(jià)方法研究現(xiàn)狀及展望

姚 強(qiáng)1,2， 楊興國(guó)1,2， 李洪濤1,2

(1.四川大學(xué) 水力學(xué)與山區(qū)河流開發(fā)保護(hù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,成都 610065； 2.四川大學(xué) 水利水電學(xué)院, 成都 610065)

爆破作業(yè)產(chǎn)生的地面振動(dòng)將給臨近建(構(gòu))筑物的振動(dòng)舒適性產(chǎn)生不利影響，引起住戶的抱怨、不滿甚至投訴，影響爆破作業(yè)進(jìn)行和社會(huì)和諧穩(wěn)定。在分析爆破振動(dòng)舒適性產(chǎn)生機(jī)理基礎(chǔ)上，系統(tǒng)總結(jié)了爆破振動(dòng)舒適性的影響因素、現(xiàn)有的評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)判據(jù)。目前國(guó)內(nèi)外大多采用單一閾值指標(biāo)評(píng)價(jià)爆破振動(dòng)舒適性，不但沒有考慮振動(dòng)頻率和持續(xù)時(shí)間等因素的影響，且未考慮人體和建筑物的振動(dòng)特性，以及人群特點(diǎn)和環(huán)境因素等影響。針對(duì)傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法的不足，提出了下一步將要研究的目標(biāo)和方法，對(duì)于建立新的爆破振動(dòng)舒適性評(píng)價(jià)方法和標(biāo)準(zhǔn)，減少因爆破施工引起的投訴和民事糾紛，具有重要意義。

爆破振動(dòng)；舒適性；影響因素；評(píng)價(jià)方法；研究現(xiàn)狀及展望

隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，水電站、鐵路、公路和城市建設(shè)等項(xiàng)目越來越多，鄰近人群聚居區(qū)的爆破施工越來越多，爆破作業(yè)誘發(fā)的爆破地震效應(yīng)導(dǎo)致的居民的抱怨、投訴和民事糾紛越來越多。近年來，國(guó)內(nèi)外專家、學(xué)者分別從理論模型、測(cè)試儀器和方法、信號(hào)分析技術(shù)、危害機(jī)理和破壞判據(jù)等方面研究了爆破地震對(duì)周圍建(構(gòu))筑物的危害效應(yīng)[1-5]。爆破振動(dòng)具有頻率高、持時(shí)短的特性，與天然地震相比不易引起建筑物的損壞，相反，大量調(diào)查研究表明：“人對(duì)伴隨爆破引起的地面與空氣擾動(dòng)產(chǎn)生的振動(dòng)高度敏感”，人敏感的程度大約是建(構(gòu))筑物的10倍以上。滿足振動(dòng)舒適度要求的振動(dòng)強(qiáng)度小于使結(jié)構(gòu)破壞的安全限值，隨著振動(dòng)強(qiáng)度增大，可能會(huì)引起居民的煩惱和不安甚至投訴。這主要是由居民對(duì)爆破作業(yè)的煩惱效應(yīng)、對(duì)建筑破壞的擔(dān)憂和驚擾效應(yīng)共同引起的，是一種典型的振動(dòng)舒適性而非安全性問題。

美國(guó)礦業(yè)局的調(diào)查結(jié)果表明，人體對(duì)于爆破振動(dòng)十分敏感，當(dāng)大多數(shù)人感受到爆破振動(dòng)時(shí)，人體的感受明顯大于真實(shí)的振動(dòng)強(qiáng)度，即當(dāng)爆破振動(dòng)足夠小，不足以造成建筑物破壞時(shí)，人體的感受可能已經(jīng)非常強(qiáng)烈[6]。美國(guó)西弗吉尼亞州露天煤礦爆破開采過程中，由于爆破振動(dòng)引起了居民的煩惱和對(duì)房屋受損的擔(dān)心，導(dǎo)致周邊居民接連不斷的不滿和抱怨，投訴數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于爆破振動(dòng)超標(biāo)的次數(shù)[7]。美國(guó)加利福尼亞州運(yùn)輸部對(duì)臨近爆破區(qū)域的居民的抱怨進(jìn)行了記錄，大部分的居民投訴涉及墻壁、天花板和混凝土板的開裂等[8]。澳大利亞昆士蘭州自然資源與礦山局等機(jī)構(gòu)也注意到了爆破作業(yè)引起的周邊居民的煩惱和不滿[9-12]。近年來，爆破振動(dòng)舒適性問題已經(jīng)受到很多國(guó)外學(xué)者和研究人員的關(guān)注，美國(guó)[13-14]、加拿大[15]、澳大利亞[16]、英國(guó)[17]和印度[18]等國(guó)的學(xué)者對(duì)這一問題進(jìn)行了研究。

近年來，隨著我國(guó)居民生活水平和維權(quán)意識(shí)的逐漸提高，在礦場(chǎng)、采石場(chǎng)和水電站等工程中，由于爆破作業(yè)而引發(fā)的關(guān)于建筑物遭受損壞、生活受到干擾的投訴案例越來越多[19-20]。大量調(diào)查表明，大部分爆破工程投訴案例的本質(zhì)是一個(gè)爆破振動(dòng)舒適性問題而非安全性問題，是居民在其人身財(cái)產(chǎn)面臨爆破作業(yè)威脅的情況下做出的一種過激反應(yīng)。因?yàn)闈M足舒適性要求的爆破振動(dòng)強(qiáng)度要明顯小于使建筑結(jié)構(gòu)破壞的安全閾值，單從建筑結(jié)構(gòu)安全角度并不能很好地解決這種不滿和糾紛，例如在德國(guó)和奧地利，建筑破壞標(biāo)準(zhǔn)常常被受到爆破振動(dòng)干擾的投訴者置之不顧[21]。在我國(guó)，目前的研究依然集中在爆破地震對(duì)周圍建(構(gòu))筑物的危害方面，爆破振動(dòng)對(duì)舒適性的影響沒有引起足夠的重視，研究成果較少。爆破振動(dòng)舒適性問題涉及爆炸力學(xué)、地震學(xué)、結(jié)構(gòu)動(dòng)力學(xué)、生物動(dòng)力學(xué)、人機(jī)工程學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，對(duì)爆破振動(dòng)舒適性進(jìn)行深入研究，具有重要的工程意義和理論價(jià)值。

1 爆破振動(dòng)舒適性研究現(xiàn)狀

自Rockwell在1927年首次研究采石場(chǎng)中爆破振動(dòng)對(duì)建筑結(jié)構(gòu)的影響，在此之后，LANGEFORS等[22]學(xué)者和研究人員相繼對(duì)工程中的爆破地震問題進(jìn)行了研究，主要針對(duì)爆破地震波的傳播、信號(hào)分析、破壞機(jī)理、安全標(biāo)準(zhǔn)和災(zāi)害控制技術(shù)等。到了20世紀(jì)80年代，SISKIND等[23-26]學(xué)者開始關(guān)注由爆破振動(dòng)引起居民的煩惱和抱怨甚至訴訟等舒適性問題，在隨后的時(shí)間里，來自澳大利亞、加拿大、美國(guó)和英國(guó)的學(xué)者對(duì)這一問題進(jìn)行了研究。

1.1 人體對(duì)爆破振動(dòng)產(chǎn)生煩惱的機(jī)理

爆破作業(yè)所產(chǎn)生地爆破地震波在土巖等介質(zhì)中傳播，是一種復(fù)雜的隨機(jī)復(fù)合波，具有振幅大、衰減快、頻率高和持時(shí)短等特性。爆破地震波傳至建筑物基礎(chǔ)導(dǎo)致建筑物產(chǎn)生振動(dòng)，進(jìn)而通過與人體接觸部位(如腳底、臀部等)傳至人體。人體承受爆破振動(dòng)時(shí)的響應(yīng)，主要有生物力學(xué)響應(yīng)、生理學(xué)響應(yīng)和心理學(xué)響應(yīng)等[27]。生活經(jīng)驗(yàn)表明，一個(gè)暴露在振動(dòng)環(huán)境中的人會(huì)馬上構(gòu)成他對(duì)振動(dòng)環(huán)境的判斷，可以把由這種振動(dòng)輸入所形成的影響視為一個(gè)兩步過程。第一步產(chǎn)生的是有形的物理學(xué)運(yùn)動(dòng)或機(jī)械響應(yīng)，即生物力學(xué)響應(yīng)；然后第二步才有心理學(xué)和主觀反應(yīng)的表達(dá)，即生理學(xué)和心理學(xué)響應(yīng)等。當(dāng)振動(dòng)達(dá)到一定強(qiáng)度時(shí)，可引起人的不良感受，使人產(chǎn)生不良的心理和生理影響，可能會(huì)引起居民的煩惱和不安甚至投訴，包括煩惱效應(yīng)、破壞擔(dān)憂和驚擾效應(yīng)等。

煩惱效應(yīng)是評(píng)價(jià)振動(dòng)舒適性的指標(biāo)，隨著振動(dòng)強(qiáng)度增大，其對(duì)居民的正常生活、工作、學(xué)習(xí)和娛樂等可能會(huì)受到不同程度的干擾，引起居民的煩惱和不安。驚擾效應(yīng)和破壞擔(dān)憂是指爆破作業(yè)具有突然性和意外性，一定強(qiáng)度的爆破振動(dòng)會(huì)讓人產(chǎn)生不安和驚擾，進(jìn)而尋找房屋是否被破壞，導(dǎo)致以前沒有被注意的裂縫等建筑破壞可能被認(rèn)為是爆破作業(yè)引起。而且，很多人沒有意識(shí)到平常我們可以容忍相似的、振動(dòng)水平更高的振動(dòng)，這些振動(dòng)往往來自日常的生活中，如關(guān)門，跑動(dòng)等等，其在日常生活中經(jīng)常遇到但卻容易被忽視。然而當(dāng)人們聽到“爆破”一詞，通常會(huì)生成一種情緒化的反應(yīng)，從而變得對(duì)爆破振動(dòng)十分敏感。因?yàn)樗鼘儆诓怀Ｒ姾筒黄谕霈F(xiàn)的振動(dòng)，使人受到干擾、驚嚇和不安，與它相關(guān)聯(lián)的煩惱和驚嚇閾值比結(jié)構(gòu)受損傷水平低得多，即使對(duì)于安全的振動(dòng)級(jí)別，反復(fù)的爆破可以給人造成建筑物被破壞的感覺。

很多工程實(shí)例表明，即使建構(gòu)筑物的安全問題可以被較好解決，但爆破作業(yè)區(qū)附近的居民對(duì)于爆破作業(yè)的抱怨和投訴卻沒有隨之停止，正如很多學(xué)者所說的，這一問題已經(jīng)從結(jié)構(gòu)損傷問題轉(zhuǎn)變?yōu)槿绾螠p少投訴的問題[28]。SCHILLINGE指出，人們對(duì)振動(dòng)的感知是進(jìn)一步研究爆破振動(dòng)的一個(gè)重要方面。對(duì)于爆破行業(yè)而言，這是一個(gè)新的課題，PETRO等總結(jié)了近年來爆破行業(yè)所面臨的類似的問題，他們指出：爆破振動(dòng)是一個(gè)常常被臨近居民投訴的問題，而不是簡(jiǎn)單地遵守相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)的問題。在2005年的國(guó)際爆破工程師協(xié)會(huì)(ISEE)爆炸物和爆破技術(shù)會(huì)議上，SPATHIS等[29]也指出，在某些情況下，一個(gè)人能感覺到的地面振動(dòng)水平低于舒適性的要求，因此即使沒有超過規(guī)范限制的爆破振動(dòng)也會(huì)驚擾周圍居民。1980年SISKIND等在RI8507中對(duì)這些研究結(jié)果進(jìn)行了總結(jié)，由于人體對(duì)于爆破振動(dòng)比結(jié)構(gòu)更為敏感，滿足舒適性要求的振動(dòng)水平比保證結(jié)構(gòu)安全的要嚴(yán)格很多。

影響人體對(duì)于爆破作業(yè)的主觀感受除了爆破振動(dòng)以外，還有爆破噪聲和飛石等。爆破噪聲屬于脈沖和沖擊噪聲，這種噪聲會(huì)讓人“煩惱”，但由于爆破噪聲相較于爆破振動(dòng)衰減較快，其與爆破飛石的影響范圍均有限，而且從現(xiàn)有研究文獻(xiàn)可以得出，周邊居民對(duì)于爆破作業(yè)的投訴主要集中爆破振動(dòng)的“驚擾”效應(yīng)和對(duì)建筑破壞的擔(dān)憂，所以本文主要闡述爆破振動(dòng)對(duì)舒適性的影響。

1.2 影響人體感知爆破振動(dòng)的相關(guān)因素

人體對(duì)于爆破振動(dòng)非常敏感，受到一系列因素的影響，最重要的影響因素是爆破振動(dòng)的振幅、頻率和持續(xù)時(shí)間等特性，還有一些非爆破振動(dòng)因素。

1.2.1 振幅因素

一個(gè)眾所周知的事實(shí)是，人類可以感受和做出反應(yīng)的爆破振動(dòng)量級(jí)低于建筑損傷閾值[30-31]。雖然個(gè)體之間對(duì)于振動(dòng)的敏感度差別較大，但人體對(duì)振動(dòng)都非常敏感，因此將對(duì)爆破振動(dòng)產(chǎn)生大量主觀感受。當(dāng)爆破振動(dòng)達(dá)到1.5 mm/s時(shí)，大部分人都將感受到爆破振動(dòng)，某些情況下甚至可以低至0.55 mm/s，這一數(shù)值大約是引起結(jié)構(gòu)破壞所需振動(dòng)幅值的百分之一。新西蘭學(xué)者的研究表明，人體可以感受到非常低級(jí)別的振動(dòng)，當(dāng)振動(dòng)小于0.5 mm/s時(shí)是無法感知的(感知閾值)；當(dāng)振動(dòng)達(dá)到0.5～2.0mm/s時(shí)會(huì)有輕微震感(幾乎感覺不到)；當(dāng)振動(dòng)大于2.0 mm/s時(shí)可以明顯感覺到(震感顯著)；當(dāng)振動(dòng)峰值質(zhì)點(diǎn)速度達(dá)到或超過7.5 mm/s時(shí)，室內(nèi)的人幾乎總是能感受到嚴(yán)重的振動(dòng)[32]。CHIAPPETTA[33]研究指出，建筑結(jié)構(gòu)的地面振動(dòng)水平達(dá)到0.76～2.54 mm/s時(shí)人的感受很明顯，振動(dòng)水平在2.54～7.6 mm/s可以令人不安，高于7.6 mm/s時(shí)非常不舒適，結(jié)果見表1。PLAYLE[34]通過觀察人體對(duì)于爆破振動(dòng)的反應(yīng)，給出了振速和人體反應(yīng)的結(jié)果，如表1所示，并指出，由爆破作業(yè)引起的大量投訴，會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致居民對(duì)于房屋破壞的擔(dān)憂和全面檢查，由其他原因?qū)е碌慕ㄖ锲茡p也很容易的被歸為爆破震害。RORKE[35]則建議將爆破振動(dòng)速度控制為小于7 mm/s，這樣可以避免對(duì)建筑物的損害，減小居民的不滿和投訴。

GB 6722—2014規(guī)定的普通建筑物的破壞閾值在20～50 mm/s之間，從以上研究成果可以看出，大多數(shù)人可以感受到非常低水平的振動(dòng)，在達(dá)到給建筑造成實(shí)際損害的水平之前人對(duì)振動(dòng)的感覺已經(jīng)很嚴(yán)重。雖然人體對(duì)于振動(dòng)非常敏感，但不同學(xué)者得出的可感或不舒適的振動(dòng)閾值差別較大，這是由于人體區(qū)別振動(dòng)強(qiáng)度的能力有限，而且個(gè)體之間也存在差異，不能準(zhǔn)確判斷振動(dòng)的強(qiáng)度。即使如此，一旦振動(dòng)超過人體的感知閾值，人們就會(huì)對(duì)爆破表現(xiàn)出足夠的警覺。這種警覺與可能造成的建筑物振動(dòng)破壞相關(guān)，以前可能由于自然原因造成的或已經(jīng)存在的破壞都被歸咎于爆破作業(yè)，反復(fù)的爆破更可能引起居民對(duì)于建筑破壞的擔(dān)心，且由此導(dǎo)致不滿和煩惱。目前沒有統(tǒng)一的煩惱閾值，這一方面表明人體對(duì)于區(qū)別振動(dòng)強(qiáng)度大小的能力非常有限，同時(shí)也說明了由于忽略了頻率和持續(xù)時(shí)間等因素，采用單一峰值強(qiáng)度(峰值振動(dòng)速度或者加速度等)作為舒適度的定性評(píng)價(jià)指標(biāo)存在不足。

表1 人體對(duì)爆破振動(dòng)的感知

Tab.1 Perception of human body to blasting vibration

1.2.2 振動(dòng)頻率的影響

SISKIND等研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于同樣的振動(dòng)，人體和建筑結(jié)構(gòu)的響應(yīng)有很大的不同，建筑物對(duì)于低頻振動(dòng)比較敏感，而人體對(duì)于高頻振動(dòng)更為敏感，表明人體對(duì)于振動(dòng)的反應(yīng)和忍耐力曲線與建筑物剛好相反，在頻率為20 Hz左右時(shí)，人體對(duì)于25.4 mm/s的振動(dòng)是無法忍受的，頻率為60 Hz左右時(shí)，人體則對(duì)于12.7 mm/s的振動(dòng)無法忍受，但這項(xiàng)研究是針對(duì)人體對(duì)于穩(wěn)態(tài)振動(dòng)的反應(yīng)進(jìn)行的，沒有考慮爆破振動(dòng)的瞬態(tài)特性。這項(xiàng)研究表明，盡管爆破作業(yè)時(shí)為了減小對(duì)臨近建筑物的振動(dòng)危害，可以使爆破振動(dòng)頻率增大，但這將導(dǎo)致人體舒適性的問題和相關(guān)投訴，爆破振動(dòng)對(duì)于建筑結(jié)構(gòu)安全和人體舒適性存在這樣的悖論。考慮到不同頻率的爆破振動(dòng)對(duì)人類感知的影響，在USBM安全爆破標(biāo)準(zhǔn)圖上繪制人類感知曲線，如圖1所示。圖1表明，盡管爆破振動(dòng)水平在規(guī)定的建筑物安全限制內(nèi)，但可以被強(qiáng)烈感覺到，感覺上是不愉快的，但仍不會(huì)誘發(fā)結(jié)構(gòu)的損傷(普通磚混結(jié)構(gòu))。近似人體的響應(yīng)曲線與USBM建筑物安全標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比可以看出，隨著頻率升高，人體對(duì)于振動(dòng)越來越敏感，與建筑物剛好相反。

圖1 建筑物安全閾值及人體感知特性對(duì)比Fig.1 Contrast of building safety threshold and human perception characteristics

PLAYLE研究指出，爆破作業(yè)中常常收到的關(guān)于振動(dòng)較大的投訴，都是基于人的非常嚴(yán)重的不良感受做出的，而人體對(duì)振動(dòng)的敏感性取決于振動(dòng)頻率和質(zhì)點(diǎn)振動(dòng)幅值(位移)，如圖2所示。

圖2 人體爆破振動(dòng)響應(yīng)特性曲線Fig.2 Response characteristics of human to blasting vibration

如上所述，人體對(duì)于不同頻率的振動(dòng)的感知不同，這主要與人體自身的振動(dòng)特性有關(guān)。一般情況下，與人體自振頻率越接近，越容易被感知，但同時(shí)也與年齡，職業(yè)和姿勢(shì)等有關(guān)。站立時(shí)人體對(duì)豎向振動(dòng)最為敏感，而躺著時(shí)對(duì)于水平振動(dòng)最為敏感。不同姿勢(shì)下人體的固有頻率不同，站立時(shí)為5～12 Hz，臥姿時(shí)為3～4 Hz，坐姿時(shí)為4～6 Hz，頭頸肩系統(tǒng)為20～30 Hz，眼球?yàn)?0～90 Hz，總體上人體主要器官的共振頻率為4～80 Hz，這些頻率范圍內(nèi)的共振現(xiàn)象降低了人體的感知和舒適度閾值。

人體對(duì)于爆破振動(dòng)的感知，也與建筑結(jié)構(gòu)的振動(dòng)特性密不可分，這通常是由于爆炸“激勵(lì)”或“匹配”一部分結(jié)構(gòu)的自然頻率(如地板或墻壁)，創(chuàng)造持續(xù)的振動(dòng)(共振)，使人們察覺到并導(dǎo)致投訴。所有的建筑物和建筑物組成部分的固有頻率通常是很低的，如果爆破振動(dòng)的優(yōu)勢(shì)頻率特別低，低頻振動(dòng)更可能與建筑結(jié)構(gòu)的固有頻率匹配，人們的感受也可能特別明顯，并產(chǎn)生投訴。所以，并不是爆破振動(dòng)的頻率越低越好，應(yīng)當(dāng)考慮在評(píng)價(jià)振動(dòng)舒適性時(shí)建筑結(jié)構(gòu)對(duì)于爆破振動(dòng)頻率組成的影響。

1.2.3 持續(xù)時(shí)間的影響

SISKIND等研究指出，對(duì)于典型的爆破(振動(dòng)持時(shí)1 s)，質(zhì)點(diǎn)振速達(dá)到13 mm/s時(shí)，95%的人可以“明顯察覺”，這一成果指出爆炸持續(xù)時(shí)間在形成人體的反應(yīng)中的重要性。一般來說，隨著爆炸持續(xù)時(shí)間增加，人體潛在的不良反應(yīng)增加。一些研究人員逐漸認(rèn)識(shí)到，人們不期望出現(xiàn)的振動(dòng)的持續(xù)時(shí)間在舒適性評(píng)價(jià)中是至關(guān)重要的[36-38]，如果振動(dòng)持時(shí)足夠短，則振動(dòng)是可以被容忍的。對(duì)于舒適性而言，長(zhǎng)持時(shí)振動(dòng)比短持時(shí)和罕見的振動(dòng)所需的限制更嚴(yán)格。因此，一個(gè)短持時(shí)(通常少于2 s)的振動(dòng)在爆破實(shí)踐中對(duì)于提高舒適性是非常重要的。

CENGIZ等[39]在土耳其一條隧道爆破施工中，通過分析爆破振動(dòng)峰值振速、持續(xù)時(shí)間和相應(yīng)的人體反應(yīng)，研究了人體在不同爆破條件下對(duì)振動(dòng)的反應(yīng)。人們對(duì)于這些振動(dòng)的主觀評(píng)價(jià)和忍耐程度不同，長(zhǎng)時(shí)間的爆破作業(yè)和爆破振動(dòng)是導(dǎo)致人們高度煩惱的原因。在一定條件下，即使短持時(shí)的爆破振動(dòng)峰值振速高于長(zhǎng)持時(shí)的爆破振動(dòng)峰值振速，相對(duì)長(zhǎng)時(shí)間的爆破，持續(xù)時(shí)間短的爆破是可以被容忍的，并沒有明顯煩惱。

1.2.4 非爆破振動(dòng)因素

爆破振動(dòng)與上下樓梯和關(guān)門等常見的振動(dòng)不同，其讓人煩惱的一個(gè)原因是其突然性和意外性。人體對(duì)于爆破振動(dòng)的感覺如何，還取決于許多與振動(dòng)特性無關(guān)的因素，如性別、年齡、收入、心理、受教育程度、所處環(huán)境、對(duì)振動(dòng)的敏感程度和正在從事的活動(dòng)等。例如，KEN等[40]的研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)常投訴的人群的特點(diǎn)是：年紀(jì)偏大，受過良好教育，在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)和經(jīng)濟(jì)地位較高。BARRON等[41]研究表明，首先必須保持爆破振動(dòng)處于絕對(duì)的最低值是必要的，這是一個(gè)關(guān)鍵因素，加上爆破作業(yè)方積極的公共政策，才可以實(shí)現(xiàn)與周圍居民良好的關(guān)系。

1.3 爆破振動(dòng)舒適度評(píng)價(jià)指標(biāo)

目前歐美等國(guó)家廣泛采用爆破振動(dòng)峰值強(qiáng)度作為評(píng)價(jià)爆破振動(dòng)舒適性的指標(biāo)。我國(guó)學(xué)者初步探索采用計(jì)權(quán)振動(dòng)劑量(VDV)，最大加權(quán)振動(dòng)烈度KBFmax評(píng)價(jià)指標(biāo)和煩惱率評(píng)價(jià)指標(biāo)等[42]，取得了一定成果，但也存在一定不足。

1.3.1 爆破振動(dòng)峰值強(qiáng)度指標(biāo)

目前，歐美國(guó)家多用峰值振動(dòng)強(qiáng)度作為評(píng)價(jià)振動(dòng)舒適性的指標(biāo)，描述爆破振動(dòng)強(qiáng)度的指標(biāo)有：加速度，速度和位移，最常用的是峰值振動(dòng)速度，國(guó)外很多學(xué)者都以爆破振動(dòng)速度峰值作為舒適性評(píng)價(jià)指標(biāo)。BRADEN進(jìn)一步對(duì)爆破振動(dòng)位移(英寸、毫米)和速度(對(duì)數(shù)值和常規(guī)數(shù)值)的度量單位進(jìn)行了對(duì)比分析，指出采用最容易被理解的度量單位，可以提高周圍居民的舒適性。爆破振動(dòng)峰值強(qiáng)度指標(biāo)雖然易于理解且容易獲得，但其考慮因素太少，忽略了頻率和持續(xù)時(shí)間等因素，也沒有考慮影響舒適性主觀感受的非爆破振動(dòng)因素，在評(píng)價(jià)方法上存在不足。這也是導(dǎo)致目前基于峰值振速指標(biāo)的研究成果各不相同，很難得到統(tǒng)一舒適性閾值的原因之一。

1.3.2KBFmax評(píng)價(jià)指標(biāo)

德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)DIN 4150—2[43]對(duì)像爆破振動(dòng)這樣的瞬態(tài)振動(dòng)定義了相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)，并規(guī)定了評(píng)價(jià)人體暴露于建筑振動(dòng)的要求，適用于頻率范圍為1～80 Hz的周期振動(dòng)和非周期振動(dòng)，評(píng)價(jià)參數(shù)有“最大加權(quán)振動(dòng)烈度”KBFmax和“評(píng)價(jià)振動(dòng)烈度”KBFTr。評(píng)價(jià)方法是將KBFmax和KBFTr與“指標(biāo)值”A0、Au和Ar進(jìn)行比較，若評(píng)價(jià)參數(shù)小于指標(biāo)值，則不會(huì)導(dǎo)致建筑內(nèi)人的不適。指標(biāo)值A(chǔ)0、Au和Ar根據(jù)DIN 4150—2選取。對(duì)于每天少于3次的瞬態(tài)振動(dòng)(例如爆破振動(dòng))，根據(jù)DIN 4150—2第6.5.1條的規(guī)定，如果KBFmax小于或等于A0則符合DIN 4150—2的要求。按DIN 4150—2第7條的規(guī)定，可以利用下列兩式近似計(jì)算KBFmax。KBFmax不但考慮了峰值振動(dòng)速度，還在一定程度上考慮了頻率的影響，但其實(shí)質(zhì)上還是一種經(jīng)過頻率計(jì)權(quán)的峰值振速。

(1)

KBF max=KB·cF

(2)

式中,PPV為峰值振動(dòng)速度，mm/s；f0為高通濾波器的截止頻率，f0=5.6 Hz；f為主振頻率，Hz；cF為系數(shù)，根據(jù)DIN 4150—2中表3選取，取0.6～0.8。在居民區(qū)，對(duì)于居民長(zhǎng)久居住的住所，在白天A0取3.0，夜晚取0.2，具體取值見表2。

表2 DIN 4152-2，處于建筑中人的取值參考Tab.2 DIN 4152-2, values in the buildings

1.3.3 ISO加速度指標(biāo)

ISO 2631采用多個(gè)加速度指標(biāo)進(jìn)行舒適性評(píng)價(jià)，目前被世界各國(guó)和地區(qū)廣泛采用，主要有峰值質(zhì)點(diǎn)振動(dòng)加速度、計(jì)權(quán)均方根加速度、連續(xù)均方根加速度、計(jì)權(quán)振動(dòng)劑量等指標(biāo)[44-45]。

(1)計(jì)權(quán)均方根加速度。

(3)

式中,afrms為計(jì)權(quán)均方根加速度，Ns為測(cè)量數(shù)據(jù)總個(gè)數(shù)，afi為頻率計(jì)權(quán)加速度。計(jì)權(quán)均方根加速度法適用于對(duì)波峰因素小于或等于9的振動(dòng)進(jìn)行舒適性評(píng)價(jià)，其中波峰因素為加速度峰值與均方根值的比值。

(2)連續(xù)均方根加速度。連續(xù)均方根加速度通過一個(gè)短時(shí)的常數(shù)來考慮瞬態(tài)沖擊振動(dòng)，測(cè)量周期中的最大瞬時(shí)振動(dòng)值MTVV。

(4)

MTVV=max[aw(t0)]

(5)

(3)計(jì)權(quán)振動(dòng)劑量VDV。對(duì)于波峰因素較高的振動(dòng)，采用4次振動(dòng)劑量法作為計(jì)算的基礎(chǔ)，對(duì)振動(dòng)的峰值將更加敏感。

(6)

對(duì)于爆破振動(dòng)采用基本評(píng)價(jià)方法(計(jì)權(quán)均方根加速度)會(huì)低估爆破振動(dòng)對(duì)人的影響，一般采用四次方振動(dòng)劑量值VDV作為其評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.3.4 基于煩惱率模型的爆破振動(dòng)舒適度評(píng)價(jià)

大量研究表明，人對(duì)振動(dòng)的感受既包含了由于人對(duì)振動(dòng)感受的差異所導(dǎo)致的隨機(jī)性，也包含了由于判斷概念不清晰所導(dǎo)致的模糊性[46]。通過對(duì)這兩種不確定性進(jìn)行分析，文獻(xiàn)[47]將概率理論、模糊數(shù)學(xué)、實(shí)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)、實(shí)驗(yàn)心理學(xué)等方法結(jié)合起來，提出了“煩惱率”舒適度量化評(píng)價(jià)指標(biāo)。離散情況下的煩惱率為:

(7)

對(duì)于連續(xù)分布的情況，感受性的差異可以用對(duì)數(shù)正態(tài)分布來描述，加權(quán)均方根加速度為aw時(shí)的煩惱率計(jì)算公式為:

A(aw)=

(8)

根據(jù)式(8)可以確定任意加權(quán)均方根加速度aw下的煩惱率。從式(7)可以看出，煩惱率是評(píng)價(jià)振動(dòng)舒適度的依據(jù)，它是一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。式中：σ2=ln(1+δ2)，δ為變異系數(shù)，取在0.1～0.5之間，其取值對(duì)煩惱率值影響不大，取0.3。v(u)為與振動(dòng)強(qiáng)度有關(guān)的模糊隸屬度函數(shù)，可表示為:

(9)

式中,umin為“感覺不到”或“毫無影響”的振動(dòng)加速度的上限；umax為“無法忍受”的振動(dòng)加速度的下限。

1.4 爆破振動(dòng)舒適度判據(jù)

如上所述，歐美等國(guó)家主要采用爆破振動(dòng)峰值振速作為舒適性評(píng)價(jià)指標(biāo)，其舒適性控制標(biāo)準(zhǔn)也以峰值爆破振動(dòng)速度規(guī)定。澳大利亞和新西蘭環(huán)境委員會(huì)在1990年9月發(fā)布了技術(shù)指南(ANZECC，1990)[48]，為了減小爆破敏感區(qū)域的居民煩惱和提高舒適度，給出了基于峰值爆破振動(dòng)速度的舒適性控制標(biāo)準(zhǔn)。建議峰值爆破振動(dòng)速度(PPV)不大于5 mm/s，同一年中可以有5%的概率超過5 mm/s，但絕對(duì)不能超過10 mm/s，同時(shí)對(duì)于長(zhǎng)期出現(xiàn)的爆破振動(dòng)建議不超過2 mm/s。爆破時(shí)間規(guī)定在白天9∶00～17∶00之間，而且每天只進(jìn)行一次爆破作業(yè)，晚間不應(yīng)該超過1 mm/s。

美國(guó)礦業(yè)局USBM在這一領(lǐng)域的研究工作非常顯著，多年來一直是這一領(lǐng)域的先驅(qū)，通過調(diào)查和分析爆破振動(dòng)和類似爆破振動(dòng)對(duì)人的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)峰值振動(dòng)速度達(dá)到12.7～19.0 mm/s時(shí)，將有5%～10%的居民認(rèn)為爆破振動(dòng)“不可接受”。美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)ANSI S2.71[49]創(chuàng)建了一個(gè)類似于家的環(huán)境，測(cè)試人體對(duì)于振動(dòng)的反應(yīng)，測(cè)試結(jié)果如表3所示，表中列出了人體可以接受的包括豎直和水平的，持時(shí)約為1 s的瞬態(tài)振動(dòng)。

表4對(duì)各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的爆破振動(dòng)舒適性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行總結(jié)，主要有加拿大，美國(guó)，澳大利亞和英國(guó)的爆破振動(dòng)舒適性控制標(biāo)準(zhǔn)，基本都是以峰值質(zhì)點(diǎn)振速進(jìn)行舒適性評(píng)價(jià)。

表3 建筑中的人可以接受的峰值振動(dòng)速度Tab.3 The acceptable peak vibration velocity of people in buildings mm/s

表4 不同國(guó)家和地區(qū)允許爆破振動(dòng)暴露標(biāo)準(zhǔn)Tab.4 The allowable vibration exposure standards for different countries and regions

近幾年，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于這一問題也進(jìn)行了研究。酈東東等[57]采用德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)DIN 4150—2規(guī)定的最大加權(quán)振動(dòng)烈度KBFmax評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)價(jià)了碼頭土石方爆破作業(yè)時(shí)對(duì)人體舒適性的影響，得出當(dāng)KBFmax指標(biāo)小于3.0時(shí)，此時(shí)爆破振動(dòng)峰值振動(dòng)速度小于5 mm/s，爆破振動(dòng)不會(huì)引起人體的煩惱。宋志剛等采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO 2631規(guī)定的振動(dòng)劑量值VDV評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)價(jià)了水電工程爆破作業(yè)時(shí)產(chǎn)生的爆破振動(dòng)對(duì)人體舒適性的影響，得出“典型的振動(dòng)舒適性”問題往往會(huì)被住戶錯(cuò)誤地以“爆破損壞了建筑”的形式表達(dá)出來，即以自己的主觀感受和主觀意愿做出了判斷，結(jié)合振動(dòng)劑量VDV和到達(dá)指定振動(dòng)劑量水平VDVt的次數(shù)Nt來估計(jì)振動(dòng)對(duì)居民的影響程度。ISO 10137[58]中規(guī)定了不同振動(dòng)劑量VDV所對(duì)應(yīng)的投訴可能性大小：0.2～0.4(投訴的可能性小)；0.4～0.8(投訴的可能性適中)；0.8～1.6(投訴的可能性大)。陳士海等[59]分析發(fā)現(xiàn)，滿足爆破振動(dòng)舒適性要求的振動(dòng)強(qiáng)度遠(yuǎn)小于使結(jié)構(gòu)破壞的安全限值，建議爆破設(shè)計(jì)要兼顧振動(dòng)舒適性方面的設(shè)計(jì)。通過進(jìn)一步的研究，提出了基于小波分析的能量評(píng)價(jià)指標(biāo)作為舒適性評(píng)價(jià)方法，并結(jié)合工程實(shí)例得到了相應(yīng)的舒適性判據(jù)[60]。吳永剛等[61]結(jié)合爆破監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，現(xiàn)場(chǎng)觀察人對(duì)振動(dòng)的反應(yīng)和理論計(jì)算，得出在生產(chǎn)爆破中，只要計(jì)算加速度振級(jí)低于110 dB，就可以將爆破振動(dòng)有害效應(yīng)降至最低，實(shí)現(xiàn)和諧生產(chǎn)。張志毅等[62]總結(jié)了近年來爆破振動(dòng)控制的技術(shù)進(jìn)展，提出了爆破振動(dòng)的人性化控制指標(biāo)：地面上的有感振動(dòng)閾值為0.7 mm/s，心理可承受的振動(dòng)閾值為5 mm/s，進(jìn)一步指出爆破振動(dòng)的人性化指標(biāo)，是人情的關(guān)懷，和諧社會(huì)的需要，工程順利進(jìn)行的保證，以及社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志。于蕾[63]通過分析多層建筑對(duì)爆破振動(dòng)的響應(yīng)及建筑內(nèi)人員的反應(yīng)，得出了白天可接受的振動(dòng)控制指標(biāo)分別為0.3 cm/s(<10 Hz)，0.3～0.5 cm/s(10～50 Hz)，0.5～0.7 cm/s(>50 Hz)。田運(yùn)生等[64]從環(huán)境振動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)角度出發(fā)，利用《城市區(qū)域環(huán)境振動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)某露天深孔爆破工程進(jìn)行了研究，得到了加速度振級(jí)與爆心距和段藥量的關(guān)系。

很多國(guó)家的爆破振動(dòng)舒適度評(píng)價(jià)指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)形式各樣，不同標(biāo)準(zhǔn)間的差別比較大。在爆破振動(dòng)舒適性評(píng)價(jià)中，目前采用較多的是峰值質(zhì)點(diǎn)振速PPV、最大加權(quán)振動(dòng)烈度KBFmax和計(jì)權(quán)振動(dòng)劑量VDV等舒適性評(píng)價(jià)方法，而對(duì)應(yīng)的控制標(biāo)準(zhǔn)差別很大。國(guó)內(nèi)對(duì)于這一問題的研究剛剛起步，沒有被廣泛認(rèn)可的評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)采用的振動(dòng)舒適度評(píng)價(jià)方法和標(biāo)準(zhǔn)不同，所得到的結(jié)論也不同，甚至是相反的，如何確定適用于爆破振動(dòng)的舒適度評(píng)價(jià)方法和標(biāo)準(zhǔn)，值得深入探討和研究。

1.5 爆破振動(dòng)舒適度調(diào)查研究

目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于爆破振動(dòng)舒適度調(diào)查的相關(guān)研究較少。AIMONE-MARTIN[65]在2000年發(fā)表了通過成功的爆破設(shè)計(jì)、監(jiān)測(cè)和處理公共關(guān)系的文章，論述了一個(gè)成功解決居民投訴以及減小爆破振動(dòng)影響的案例，但居民的“煩惱”是基于較為感性的認(rèn)識(shí)，是無法精確衡量的。RAINA等通過對(duì)采礦場(chǎng)爆破作業(yè)時(shí)周邊居民的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，影響采礦場(chǎng)周邊環(huán)境的主要是爆破振動(dòng)和噪聲，而且當(dāng)居民的根本利益受到威脅時(shí)，會(huì)激化居民的真實(shí)反應(yīng)。調(diào)查結(jié)果表明，隨著居民年齡、性別、受教育程度、收入等的不同對(duì)爆破振動(dòng)表現(xiàn)出不同的態(tài)度[66]：

(1)居民面對(duì)爆破振動(dòng)環(huán)境，普遍反應(yīng)是心理恐慌，擔(dān)心自己及家人的人身和財(cái)產(chǎn)安全受到威脅。

(2)年齡方面，中年人(20～40歲，特別是有家庭需要照顧的人)對(duì)爆破振動(dòng)表現(xiàn)出更多的擔(dān)憂。

(3)性別方面，總體上女性比男性反應(yīng)小一些，但差別不大。

(4)受教育程度方面，受過中等教育的中年人反應(yīng)最為強(qiáng)烈。

(5)收入方面，沒有財(cái)產(chǎn)受到威脅的居民對(duì)爆破振動(dòng)漠不關(guān)心；低收入人群對(duì)爆破振動(dòng)非常關(guān)心；反應(yīng)最強(qiáng)的是高收入人群，對(duì)爆破振動(dòng)最為敏感。

因此，在評(píng)價(jià)爆破振動(dòng)舒適性時(shí)，應(yīng)充分考慮爆破產(chǎn)生的各種危害效應(yīng)(如振動(dòng)和噪聲)的影響，然后參考爆源周邊主體居民(年齡、教育程度、收入、性別及社會(huì)環(huán)境等因素相近的人口數(shù)量占總?cè)丝跀?shù)量最大的人群)對(duì)爆破振動(dòng)舒適度的評(píng)價(jià)結(jié)果，最終得出真實(shí)可靠的舒適度評(píng)價(jià)結(jié)論。

2 目前研究存在的不足

綜上所述，經(jīng)過國(guó)內(nèi)外學(xué)者和研究人員的大量研究，爆破振動(dòng)舒適效應(yīng)及其評(píng)價(jià)方法等逐漸被人們所認(rèn)識(shí)，然而，針對(duì)爆破振動(dòng)舒適性的研究起步較晚，相關(guān)研究較少，仍存在一定不足：

(1)爆破地震具有頻率高和持續(xù)時(shí)間短的特點(diǎn)，人體自振頻率與爆破振動(dòng)頻率接近，對(duì)爆破振動(dòng)十分敏感。隨著振動(dòng)強(qiáng)度增大，可能會(huì)引起居民的煩惱和不安甚至投訴，進(jìn)而產(chǎn)生較為嚴(yán)重的社會(huì)問題，目前國(guó)內(nèi)外在這方面的研究較少，研究成果比較有限。

(2)目前評(píng)價(jià)爆破振動(dòng)對(duì)人體影響的指標(biāo)大多采用峰值振動(dòng)速度、加速度和位移等，單一閾值評(píng)價(jià)指標(biāo)沒有考慮振動(dòng)頻率和持續(xù)時(shí)間等因素的影響。國(guó)內(nèi)研究人員嘗試采用振動(dòng)劑量VDV評(píng)價(jià)指標(biāo)，可以同時(shí)考慮了爆破振動(dòng)三要素的影響，但計(jì)算VDV指標(biāo)首先要獲得可靠的爆破振動(dòng)加速度，而爆破振動(dòng)監(jiān)測(cè)大都是監(jiān)測(cè)振動(dòng)速度，客觀上制約了這一指標(biāo)的使用。而且，VDV指標(biāo)不能考慮人體自身和建筑物的振動(dòng)特性的影響。

(3)除了爆破振動(dòng)這一主要因素外，人體對(duì)爆破振動(dòng)舒適性的感受還受很多非爆破振動(dòng)因素的影響，如爆破噪聲、對(duì)振動(dòng)敏感程度的差異、心理、所處環(huán)境和正在從事的活動(dòng)等。所以，爆破振動(dòng)舒適性評(píng)價(jià)是一個(gè)多層次、多因素的問題，需要在深入研究各個(gè)影響因素的基礎(chǔ)上，確定適當(dāng)?shù)木C合定量評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)方法。

(4) 爆破振動(dòng)舒適性的評(píng)價(jià)主體是爆破作業(yè)附近的居民。如上所述，爆破振動(dòng)舒適性評(píng)價(jià)受到很多非爆破振動(dòng)因素的影響，在確定適當(dāng)?shù)木C合評(píng)價(jià)方法之前，首先應(yīng)明確影響爆破振動(dòng)舒適性評(píng)價(jià)的主要影響因素，這就需要對(duì)大量舒適性調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，目前國(guó)內(nèi)關(guān)于爆破振動(dòng)舒適性調(diào)查的研究成果較少。

3 結(jié) 論

隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，水電站、鐵路、公路和城市建設(shè)等項(xiàng)目越來越多，鄰近城鎮(zhèn)或居民集中地帶的爆破作業(yè)越來越多，因爆破振動(dòng)舒適問題而引發(fā)的民事糾紛和訴訟也越來越多。目前國(guó)家在工程建設(shè)中倡導(dǎo)“以人為本，和諧發(fā)展”的局面，為了減少因爆破作業(yè)而引起的抱怨、投訴甚至民事糾紛，急需建立一套爆破振動(dòng)舒適性評(píng)價(jià)方法和標(biāo)準(zhǔn)。

目前，關(guān)于爆破振動(dòng)舒適性的評(píng)價(jià)方法和標(biāo)準(zhǔn)大都以單一的峰值強(qiáng)度指標(biāo)為依據(jù)，然而在實(shí)際案例中，由于受到爆破振動(dòng)三要素及其它負(fù)面效應(yīng)(爆破噪聲、飛石和粉塵等)，建筑物和人體的振動(dòng)特性，以及評(píng)價(jià)對(duì)象所處環(huán)境、心理，利益，受教育程度和正在從事活動(dòng)等諸多因素的影響，很難全面地對(duì)爆破振動(dòng)舒適性進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，仍然停留在定性基礎(chǔ)上。

為了使爆破振動(dòng)舒適性研究的結(jié)果更符合實(shí)際，評(píng)估過程更簡(jiǎn)單、有效。首先，必須明確影響爆破振動(dòng)舒適性的各個(gè)因素，將爆破振動(dòng)舒適性影響因素分為兩大部分：爆破振動(dòng)相關(guān)因素和非爆破振動(dòng)相關(guān)因素。然后，在考慮爆破振動(dòng)幅值、頻率、持續(xù)時(shí)間、人體和建筑物振動(dòng)特征等基礎(chǔ)上，綜合建立客觀評(píng)價(jià)人體受到爆破振動(dòng)能量大小的指標(biāo)。最后，在建立客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)基礎(chǔ)上，結(jié)合工程實(shí)例和爆破振動(dòng)舒適性調(diào)查和分析，研究年齡、性別、爆破噪聲、所處環(huán)境振動(dòng)和噪聲、受教育程度和正在進(jìn)行的活動(dòng)等非爆破振動(dòng)因素的影響大小和規(guī)律，嘗試建立一種定量的綜合評(píng)價(jià)模型，達(dá)到對(duì)爆破振動(dòng)舒適性主觀感受進(jìn)行定量預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)的目的。同時(shí)，在爆破作業(yè)過程中，實(shí)施積極的公共管理政策，如第一時(shí)間讓居民獲得振動(dòng)大小的數(shù)據(jù)并積極與居民進(jìn)行交流和解釋，對(duì)于解決這一問題也是非常重要的。

[1] 張正宇, 張文煊, 吳新霞. 現(xiàn)代水利水電工程爆破[M]. 北京: 中國(guó)水利水電出版社, 2003.

[2] 凌同華,張勝,陳倩倩,等. 模式自適應(yīng)小波構(gòu)造與添加及其在爆破振動(dòng)信號(hào)分析中的應(yīng)用[J]. 振動(dòng)與沖擊,2014,33(12): 53-57. LING Tonghua, ZHANG Sheng, CHEN Qianqian, et al. Pattern adapted wavelet construction and addition and its application in blast vibration signal analysis [J]. Journal of Vibration and Shock, 2014,33(12): 53-57.

[3] 謝承煜,羅周全,賈楠,等. 露天爆破振動(dòng)對(duì)臨近建筑的動(dòng)力響應(yīng)及降振措施研究[J]. 振動(dòng)與沖擊,2013,32(13):187-193. XIE Chengyu, LUO Zhouquan, JIA Nan, et al. Dynamic effects of open blasting vibration on adjacent buildings and measures for vibration reduction [J]. Journal of Vibration and Shock, 2013,32(13):187-193.

[4] 鄒新寬,張繼春,潘強(qiáng),等. 隧道明挖段拉槽爆破時(shí)既有隧道結(jié)構(gòu)動(dòng)力響應(yīng)特性[J]. 振動(dòng)與沖擊,2015,34(19):203-207. ZOU Xinkuan, ZHANG Jichun, PAN Qiang, et al. Dynamic response characteristics of an existing tunnel structure under cutting blast utilized in open excavation [J]. Journal of Vibration and Shock, 2015,34(19):203-207.

[5] 汪旭光, 于亞倫. 關(guān)于爆破震動(dòng)安全判據(jù)的幾個(gè)問題[J]. 工程爆破, 2001, 7(2): 88-91. WANG Xuguang, YU Yalun. On several problems of safety criterion for blasting vibration [J]. Engineering Blasting, 2001, 7(2): 88-91.

[6] LUCCA F J,LLC T D. Tight construction blasting:ground vibration basics, monitoring and prediction [EB/OL].http://lawrenceks.org/assets/agendas/cc/2004/11-23-04/11-23-04H/blasting_tight_construction_whitepaper.pdf, 2003.

[7] SISKIND D E, STAGG M S, KOPP J W, et al. Structure response and damage produced by ground vibration from surface mining blasting[R].USBM RI 8507, 1989.

[8] EGAN J, KERMODE J, SKYRMAN M, et al. Ground vibration monitoring for construction blasting in urban areas [R]. State of California Department of Transportation, 2001.

[9] Explosives incidents and complaints [EB/OL]. State of Queensland, Department of Natural Resources and Mines, https://www.business.qld.gov.au/industry/explosives-fireworks/explosives-safety-security/significant-incident-complaint-reports, 2013.

[10] East guyong quarry complaints register [EB/OL]. http://www.hanson.com.au/About/Regulatory-Information/Projects/East-Guyong-Quarry-Project, 2015.

[11] Ashton coal operations pty limited, community relations report [EB/OL]. http://www.slideserve.com/salim/9-th-june-2011, 2011.

[12] Community Complaints Summary[R]. MAC—1402 Community Complaint Public Summary Report.

[13] FIDELL S, HORONJEFF R, SCHULTZ T, et al. Community respose to blasting[J]. Journal of the Acoustical Society of America, 1983, 74(3):888-893.

[14] SISKIND D E, STAGG M S, KOPP J W, et al. Structure response and damage produced by ground vibration from surface mine blasting[R]. Energy Planning Policy & Economy, 1980.

[15] LOEB J, TANNANT D D. Urban construction blasting in canada-complaints and associated municipal bylaws [J]. Civil Engineering and Architecture, 2014, 2(1): 1-10.

[16] Explosives-storage and use Part 2: Use of explosives:AS 2187.2—2006[S]. Standards Australia,2006.

[17] Evaluation and measurement for vibration in buildings—Part 2: Guide to damage levels from groundborne vibration:BS 7385—2[S]. British Standards Institution,1993.

[18] RAINA A K, HALDAR A, CHAKRABORTY A K, et al. Human response to blast induced vibration and air overpressure: an indian scenario[J]. Bulletin of Engineering Geology and the Environment,2004, 63(3): 209-214.

[19] 燕永峰,陳士海,張秋華,等. 爆破地震效應(yīng)舒適性研究現(xiàn)狀與展望[C]// 中國(guó)煤炭學(xué)會(huì)爆破專業(yè)委員會(huì).第十一屆中國(guó)煤炭學(xué)會(huì)爆破學(xué)術(shù)會(huì)議論文集, 2010.

[20] 宋志剛,白羽,金偉良. 爆破作業(yè)對(duì)臨近建筑物振動(dòng)舒適性的影響分析[J]. 振動(dòng)與沖擊, 2010, 29(9): 129-133. SONG Zhigang, BAI Yu, JIN Weiliang. Vibration serviceability analysis of buildings near the area of blasting operation[J]. Journal of Vibration and Shock,2010,29(9): 129-133.

[21] SCHILLINGER R R. Blast induced immissions environmental effects, prognosis and avoidance[EB/OL].http://www.blastcom.eu/wp-content/uploads/2014/02/Paper_Orlando_Blasting_Vibrations.pdf, 2014.

[22] LANGEFORS U, KIHLSTROM B. The modern technique of rock blasting [M]. Stockholm: AWE/GEBERS,1978.

[23] SISKIND D E, STAGG M S, KOPP J W, et al. Structure response and damage produced by ground vibration from surface mine blasting[R]. Washington: Bureau of Mines,1980.

[24] SISKIND D E, STAGG M S, KOPP J W, et al. Structure response and damage produced by ground vibration from surface mine blasting[R]. Washington: Bureau of Mines,1980.

[25] SIEBERT H L. Perceptions of the use of explosives in urban areas [C]//Proceedings of the 11th Conference on Explosives and Blasting Technique, 1985:111-123.

[26] PETRO A J, ANDERSON D A. Blast vibration problems: where do we go from here [J]. Journal of Mines, Metals & Fuels, 1986:502-505.

[27] 劉炳坤. 人體沖擊動(dòng)力學(xué)模型研究中的若干問題[J]. 航天醫(yī)學(xué)與醫(yī)學(xué)工程, 1996, 9(5): 381-384. LIU Bingkun. Some problems in constructing human body impact dynamics model [J]. Space Medicine and Medical Engineering, 1996, 9(5): 381-384.

[28] BRADEN T L. An analysis and policy implications of comfort levels of diverse constituents with reported units for blast vibrations and limits: closing the communication gap [D]. University of Missouri-Rolla, 2006.

[29] SPATHIS A T, BRODBECK A. Future directions in ground vibration and airblast control within australian regulatory context[C]//Proceedings of the Thirty-First Annual Conference on Explosives and Blasting Technique, International Society of Explosives Engineers, Cleveland, OH, 2005:263-275.

[30] MORHARD, ROBERT C. Explosives and rock blasting[M]. Atlas Powder Company, Dallas,1987: 321-372.

[31] HUSTRULID W. Blasting principles for open pit mining[J].1999:269-292.

[32] Ground Vibration[M]Springer Berhin Heidelberg, 2014:641.

[33] CHIAPETTA F, VAN VREDEN A. Vibration/air blast controls, damage criteria, record keeping and dealing with complaints[C]//9th Annual BME Conference on Explosives, Drilling and Blasting Technology, CSIR Conference Centre, Pretoria, 2000.

[34] PLATLE R. Blasting & the environment ground vibrations[D]. 2009.

[35] RORKE A J. Blasting impact assessment for the proposed new largo colliery based on new largo mine plan 6 [EB/OL]. http://www.zitholele.co.za/projects/12639%20-%20Largo/3.%20Environmental%20Impact%20Assessment%20Phase/Final%20Environmental%20Impact%20Assessment%20Report/Appendix%20S%20-%20Blasting%20Impact%20Assessment.pdf, 2011.

[36] WISS J F, PARMELEE R A. Human perception of transient vibrations[J]. Journal of the Structural Division, 1974, 100(4):773-787.

[37] MURRAY P D. Acceptability criteria for occupant induced floor vibrations[J]. Sound and Vibration,1981,13 (11): 24-30.

[38] DOWDING C H. Construction Blasting[M]. USA,2000: 366-378.

[39] CENGIZ K, ERIM G. The problem of human response to blast induced vibrations in tunnel construction and mitigation of vibration effects using cautious blasting in half-face blasting rounds [J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2009, 24(1): 53-61.

[40] KEN H, HELEN M, CALLUM T. Aircraft noise complaints around some european airports[J]. Acta Acustica united with Acustica, 2003,89(Sup41).

[41] BARRON A L, ABERNETHY M. Blasting in the new millennium: won’t you be my neighbor [J]. Journal of Explosives Engineering, 2003,20(4):34-35.

[42] YAO Qiang, YANG Xingguo, LI Hongtao. Comparative analysis of the comfort assessment methods and standards for blasting vibration[J]. Journal of Vibroengineering,2015,17(2): 1017-1036.

[43] Structure vibration-human exposure to vibration in buildings: DIN 4150—2[S]. Deutsches Institut Fur Normung, 1999.

[44] Mechanical vibration and shock-evaluation of human exposure to whole-body vibration. Part 1: general requirement: ISO 2631[S]. International Organization for Standardization (ISO), Geneva, 1997.

[45] Mechanical vibration and shock-evaluation of human exposure to whole-body vibration. Part 2: Vibration in buildings (1 Hz to 80 Hz):ISO 2631[S]. International Organization for Standardization (ISO), Geneva, 2003.

[46] 宋志剛.基于煩惱率模型的工程結(jié)構(gòu)振動(dòng)舒適度設(shè)計(jì)新理論[D].杭州: 浙江大學(xué),2003.

[47] 涂瑞和,方丹群, 戰(zhàn)嘉愷,等. 用模糊數(shù)學(xué)原理評(píng)價(jià)城市居民對(duì)環(huán)境振動(dòng)的主觀反應(yīng)[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 1990, 10(5): 356-359. TU Ruihe, FANG Danqun, ZHAN Jiakai, et al. Evaluation of community response to environmental vibration: the principle of fuzzy probability [J]. China Environmental Science, 1990, 10(5): 356-359.

[48] Australian and new zealand environment and conservation council guideline:ANZECC 1990 [S]. Technical basis for guidelines to minimise annoyance due to blasting overpressure and ground vibration. Australian and New Zealand Environment Council, Canberra, 1990.

[49] Guide to the evaluation of human exposure to vibration in buildings:ANSI S2.71—1983[S]. American National Standards Institute (ANSI), 1983.

[50] Aggregate resources act, retrieved april 11th from the world wide [EB/OL]. http://www.e-laws.gov.on.ca:81/, 2007.

[51] Office of surface mining reclamation and enforcement (OSMRE), all resources on blasting rules, regulations, research and resources [EB/OL]. http://www.osmre.gov/resources/blasting/ARblast.shtm,1977.

[52] The welsh government, minerals technical advice note (MTAN) wales 2: coal [EB/OL]. http://gov.wales/topics/planning/policy/mineralstans/2877461/?lang=en, 2009.

[53] Minerals planning guidance note 9 (MPG), main document planning and compensation act 1991: interim development order permissions (IDOS): conditions [EB/OL]. https://en.wikipedia.org/wiki/Minerals_planning_guidance_notes, UK and Scottish Government Circular, 1992.

[54] Explosives-storage, transport and use:AS 2187[S].Published by Standards Australia,1998..

[55] Guide to evaluation of human exposure to vibration in buildings. Part 2: blasting induced vibration:BS 6472—2[S].[56] Code of practice for noise and vibration control on construction and open sites:BS 5228—2009[S]. 2009.

[57] 酈東東,鄧正道. CMICT碼頭土石方工程爆破震動(dòng)對(duì)人影響的評(píng)價(jià)[J]. 工程爆破,2006, 12(2): 82-84. LI Dongdong, DENG Zhengdao. Evaluation of the effects of blasting vibration on humans in the rock excavation of CMICT dock [J]. Engineering Blasting, 2006, 12(2): 82-84.

[58] Bases for design of structures-serviceability of buildings and walkways against vibrations:ISO 10137[S]. International Organization for Standardization (ISO), Geneva, 2007.

[59] 燕永峰,陳士海,張秋華,等. 爆破振動(dòng)舒適性評(píng)價(jià)方法與應(yīng)用[J]. 工程爆破, 2012, 18(1): 78-81. YAN Yongfeng, CHEN Shihai, ZHANG Qiuhua, et al. Evaluation method and application of blasting vibration comfortableness [J]. Engineering Blasting, 2012, 18(1): 78-81.

[60] CHEN S, ZHANG Z, WU J. Human comfort evaluation criteria for blast planning [J]. Environmental Earth Sciences, 2015, 74(4): 2919-2923.[61] 吳永剛,吳春平,謝源.基于爆破振動(dòng)有害效應(yīng)的室內(nèi)居住環(huán)境影響評(píng)價(jià)[J]. 有色金屬(礦山部分), 2013, 65(4): 67-70. WU Yonggang, WU Chunping, XIE Yuan. Impact assessment of indoor living environment based on the harmful effects of blasting vibration [J]. Nonferrous Metals (Part of the Mine), 2013, 65(4):67-70.

[62] 張志毅, 楊年華, 盧文波,等. 中國(guó)爆破振動(dòng)控制技術(shù)的新進(jìn)展[J]. 爆破, 2013, 30(2): 25-32. ZHANG Zhiyi, YANG Nianhua, LU Wenbo, et al. Progress of blasting vibration control technology in China [J]. Blasting, 2013, 30(2): 25-32.

[63] 于蕾.爆破振動(dòng)對(duì)多層建筑物的安全影響[J]. 鐵道工程學(xué)報(bào), 2015,198(3):96-89. YU Lei. Safety influence of blasting vibration on multistory building [J]. Journal of Railway Engineering Society, 2015,198(3):96-89.

[64] 田運(yùn)生, 高蔭桐, 左金庫,等. 基于環(huán)境振動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)的爆破振動(dòng)安全性研究[J]. 工程爆破,2014, 20(4): 51-54. TIAN Yunsheng, GAO Yintong, ZUO Jinku, et al. Study on the safety of blasting vibration based on the environmental vibration standard [J]. Engineering Blasting, 2014, 20(4): 51-54.

[65] AIMONE-MARTIN C T, FARONI K, GELORMINO T. Fifteen years of blast vibration control and improved public relations for two traprock quarries [C]// Proceedings of the Twenty-Sixth Annual Conference on Explosives and Blasting Technique, 2000:187-196.

[66] 燕永峰. 爆破震動(dòng)特性預(yù)測(cè)與控制及舒適性評(píng)價(jià)方法研究[D]. 青島: 山東科技大學(xué),2012.

Review on status quo and prospect of assessment methods for comfort under blasting vibration

YAO Qiang1,2, YANG Xingguo1,2, LI Hongtao1,2

(1. State Key Laboratory of Hydraulics and Mountain River Engineering, Sichuan University, Chengdu 610065, China;2. College of Water Resource and Hydropower, Sichuan University, Chengdu 610065, China)

The ground vibration caused by blasting operation may give rise to a negative effect on the vibration comfort of adjacent buildings (structures), which will cause residents’ complaints, dissatisfaction and civil disputes, and then even influence the social harmony and stability seriously. On the basis of analyzing the mechanism of comfort under blasting vibration, the influencing factors, the existing evaluation indexes and criteria of the comfort under blasting vibration were systematically summarized. At present, the single threshold index is often used to evaluate the comfort under blasting vibration, which does not consider the influences of vibration frequency and duration, the vibration characteristics of human bodies and buildings, as well as the crowd characteristics and environmental factors. In view of the shortcomings of traditional evaluation methods, the objectives and methods in the next study were proposed, which are of great significance for the establishment of a new blasting vibration comfort evaluation method and standard to reduce the complaints and civil disputes caused by the blasting construction.

blasting vibration; comfort; influencing factor; evaluation method; review on status quo and prospect

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(51009104);國(guó)家科技支撐計(jì)劃(2014BAB03B00)

2015-09-07 修改稿收到日期：2015-11-13

姚強(qiáng) 男，博士，講師，1987年生

李洪濤 男，博士，副教授，1979年生 E-mail:lmyht@126.com

TD235

A

10.13465/j.cnki.jvs.2016.22.023