卷首文藝批評要的就是批評

?

卷首文藝批評要的就是批評

看多了領導人的“講話套路”，似覺得與“犀利文風”不搭。不承想《在文藝工作座談會上的講話》，總書記說了一些“狠話”。比如他說，“文藝批評要的就是批評，不能都是表揚甚至庸俗吹捧、阿諛奉承?！薄耙稽c批評精神都沒有，都是表揚和自我表揚、吹捧和自我吹捧、造勢和自我造勢相結合，那就不是文藝批評了！”還說，“文藝批評褒貶甄別功能弱化，缺乏戰斗力、說服力，不利于文藝健康發展。”這些鏗鏘有力、擲地有聲的表述，準確定位了文藝批評的功能。

為什么總書記會說這些“狠話”？首先是因為，他對文藝批評差強人意的現狀是了解的。當下，文藝作品評價標準“商業高于一切”的風氣泛濫成災，只要你有形形色色的“票房”，你就是“勝者為王”。商業沖動和商業驅動，將形形色色的“爛片”造勢成“成功作品”，敷衍成“越爛越好賣”的“文化奇觀”。但有批評，就會遭致攻擊。極端的例子是，一位影評人撰寫了一篇質疑《夏洛特煩惱》的文章，將它與另一部名片《教父》作了畫面和情節對比，揭出了兩部作品的相似之處。這本是文藝批評的題中之義——對“原創力不足”的批評，總需通過具體作品說明驗證。然而片方居然以“文章對作品造成了嚴重負面影響”為由，將作者告到法院，并向作者索賠221萬余元。該質疑文章或許有可詬病之處，但一個社會，倘若容納不了文藝批評，被批評者動輒以“侵犯名譽權”的名義打擊批評者，而法律和輿論都“無所作為”，怎么可能產生橫刀立馬、正氣凜然的批評家？對此，不妨再讀總書記具有針對性的的講話，他明確提出，文藝批評“不能用簡單的商業標準取代藝術標準，把文藝作品完全等同于普通商品，信奉‘紅包厚度等于評論高度’。”你用“紅包”搞定批評家，讓他們拔高“高度”，通行無阻。而沒有被你搞定的批評家一旦發出尖銳批評，你就戮力圍剿，置之死地而后快。這樣的惡劣風氣一旦當道，如何了得？當此時，總書記提醒的“商業標準取代藝術標準”的嚴重病癥，必須下猛藥整治了。

同時，總書記對國人的“人情”現狀也是清晰把握。他又指出：“文藝批評就要褒優貶劣、激濁揚清，像魯迅所說的那樣，批評家要做‘剜爛蘋果’的工作，‘把爛的剜掉，把好的留下來吃’。不能因為彼此是朋友，低頭不見抬頭見，抹不開面子，就不敢批評。作家藝術家要敢于面對批評自己作品短處的批評家，以敬重之心待之，樂于接受批評。”中國是個人情社會，鮮有“當面商榷”的空間，一眾研討會，很少聽到當面批評，蓋因“抹不開面子”。這既關民俗心理，亦關藝術風氣?；仡櫡N種“文人舊聞”，就會驚訝的發現，很多舊時的“文壇論敵”，他們白天在報章上刀光劍影，晚上在酒席間杯觥交錯，絲毫沒有違和的尷尬。國外文壇的大文豪亦如是，并無“抹不開面子”一說。可見，營造文明現代的文藝批評氛圍，是何等的重要！一邊廂是批評家褒優貶劣、激濁揚清的侃侃而談，一邊廂是文藝家姿態敬重、樂見批評的洗耳恭聽，然后良性互動，蔚成風習，這才是應有的批評景觀。

文藝批評要的就是批評。在如今“紅包批評”泛濫、“商業標準取代藝術標準”盛行之時，潛心學習習近平《在文藝工作座談會上的講話》，“打磨好批評這把‘利器’，把好文藝批評的方向盤”（習近平語），實乃當務之急。在“上海文藝評論家協會”積極籌備成立有望之際，愿以此文共勉。

本刊編輯部