政府應承擔“一村一校”辦學成本

魏文彪

“全校只剩3名學生、5名教師，這學校還能辦下去嗎？”9月10日，陜西西安戶縣蔡家坡小學的學生家長鄭師傅略帶焦慮地說。9月1日報名后，因為一則“撤校”流言，家長紛紛為孩子轉(zhuǎn)學，使該校學生突然大量流失，從50多名銳減至3名。（見《華商報》）雖然后經(jīng)證實，蔡家坡小學將要“撤校”是一則謠言，戶縣教育局也表示“不會撤校”，但在農(nóng)村地區(qū)，這樣的“撤校”謠言的出現(xiàn)不會是空穴來風，折射出的是當前部分地方農(nóng)村學校紛紛被撤銷或并校的現(xiàn)實。

近些年來，不少農(nóng)民進城務工，將孩子轉(zhuǎn)到務工地學校上學；也有些農(nóng)村家長為了孩子能夠接受到更好的教育，將孩子轉(zhuǎn)學到縣城學校讀書，這導致部分農(nóng)村學生數(shù)量銳減。于是部分地方紛紛撤銷農(nóng)村學校，或?qū)⑵渑c其他學校合并，讓被撤校或并校的學生到離家較遠的學校上學。

部分地方實施撤校、并校之舉，給那些被撤校或并校的學生及其家長帶來不小的不便，甚至給學生帶來安全隱患。由于孩子到離家較遠的地方上學，不少家庭為此增加了不小的經(jīng)濟負擔，如為孩子承擔上下學交通費、在學校住宿等費用。有些地方不通班車，一些家長不得已接送孩子上下學，因此而耽誤務工、勞動，減少家庭收入。有些家長實在騰不出空，便讓孩子自行上下學，導致孩子在上下學途中面臨包括交通安全在內(nèi)的各種風險。

部分地方政府實施撤校、并校之舉，確實節(jié)約了辦學經(jīng)費與成本，便利了自己，但卻將不便和負擔留給了被撤校或并校的學生及其家長。像這樣的自利之舉，顯然是負責任、勇?lián)數(shù)恼划敒椤槲闯赡耆颂峁┍憷?yōu)質(zhì)的學習條件與環(huán)境，原本就是政府應承擔的職責。所以，各地政府理當承擔“一村一校”帶來的成本，摒棄胡亂無序撤校、并校的做法，讓所有的農(nóng)村孩子都能在家門口上學，健康地成長。