獻血者初復檢血型不符原因和潛在質量問題的分析

陳美育

(漳州市中心血站，福建漳州 363000)

?

·經驗交流·

獻血者初復檢血型不符原因和潛在質量問題的分析

陳美育

(漳州市中心血站，福建漳州 363000)

目的 分析無償獻血者初篩與確認血型不符的原因，發現潛在的質量問題，采取糾正措施，制定預防措施，減少差錯的發生，提高血液質量安全。方法 對2004年1月1日至2014年12月31日福建省漳州市225 270例無償獻血者的初篩與確認血型不符事例進行統計，分析血型不符原因及其影響血液質量的風險。結果 225 270例無償獻血者中初篩與確認血型不符106例，主要原因為獻血者自身抗原較弱、試劑反加、電腦信息錄入有誤、獻血者身份混淆等。結論 根據血型不符原因包括人員、環境等，加強人員培訓和改善環境等，多方面采取措施，減少血型不符，另外，當初復檢血型不符發生后應認真調查分析原因和存在的問題，采取相關糾正措施和預防措施，減少造成血型不符原因引起的血液質量問題。

供血者； 血型抗原； 質量意識； 血液質量

通過分析無償獻血者初篩與確認血型不符的原因，可發現在采血過程中存在的一些顯性和隱存的質量問題，從而采取有效的預防措施，防止除了血型誤判外的更為嚴重的差錯事件的發生。

1 材料與方法

1.1 標本來源 收集選擇2004年1月1日至2014年12月31日福建省漳州市無償獻血者225 270例標本。初篩標本來自獻血者手指采集的末梢血，復檢標本來自獻血者獻血后用真空采血管留取的標本。

1.2 儀器與試劑 儀器為全自動加樣系統(澳斯邦公司)、微板振蕩器、離心機等。試劑為抗-A、抗-B抗血清(上海血液生物技術有限公司)，A、B、O標準紅細胞(上海血液生物技術有限公司)，生理鹽水等。

1.3 方法 獻血者初篩：采用末梢血用紙板法做正定型。站內確認：采用全自動加樣系統加樣，做微板法正定型和反定型，正定型和反定型不符進一步做特殊抗體篩查試驗，初篩與確認血型不合，剪血袋辮子和血液標本管的標本進一步確認[1-4]。

1.4 統計學處理 采用SPSS18.0統計軟件進行數據分析，初篩和復檢方法比較采用χ2檢驗[5]。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

225 270例無償獻血者中發現血型初篩與確認血型不符106例，不符合率為0.05%，其中B型誤判為O型居第1位(34.91%)，居第2位為AB型誤判為A型(17.92%)，居第3位為A型誤判為O型(14.15%)。抗原漏檢占69.81%(74/106)，抗原漏檢為血型誤判的主要原因。B抗原漏檢占抗原漏檢總數的78.38%(58/74)；A抗原漏檢占21.62%(16/74)；B抗原漏檢明顯高于A抗原漏檢。假凝集占20.75%(22/106)。因獻血者血型抗原較弱、疑難血型引起的血型誤判僅占3.77%，96.23%均為人為因素造成的血型有誤，初篩和復檢方法比較差異有統計學意義(χ2=106.0，P<0.05)。見表1、2。

表1 初篩血型與確認血型不符分布[n(%)]

表2 106例初篩血型不符原因分類及所占比率

3 討 論

本研究結果顯示，225 270例無償獻血者中初篩與確診血型不符106例，參照文獻[6-8]分析原因如下：(1)B抗原漏檢明顯高于A抗原漏檢，原因為：①試劑抗B效價低于抗A效價；②獻血者血液大部分是B抗原明顯較A抗原弱，尤其是AB型血液，在檢測時發現通常是A抗原較強，B抗原較弱。在復檢血型時發現，盡管B抗原明顯較A抗原弱，但充分反應后可以清楚看到凝集現象，只是反應時間較長，出現凝集較慢，在初篩時未被檢測出來，是反應時間不夠、反應不充分所致。(2)分析過程發現，每年招進新員工的季節，血型誤判比例會增高，新員工因操作不熟練，經驗較少，沒有充分地搖勻，反應時間不夠，錯加、反加抗-A、抗-B血型試劑，造成抗原漏檢、血型誤判[9]。新員工對電腦操作不熟悉，也容易錄入有誤血型。(3)因假凝集引起的誤判達到20.75%(22/106)，這與工作人員不良的操作習慣，造成的污染有一定的關系。(4)工作人員責任心不強，工作時情緒不穩定，注意力不集中，沒有嚴格按照操作規程進行操作，沒有認真核對，造成獻血者身份混淆、錯留標本、電腦信息錄入有誤、錯加血型試劑等也是造成血型不符的原因。(5)流動采血車，環境沒有固定采血點穩定，受天氣的影響較大，血型試劑保存不當，導致抗體效價降低，也是原因之一。(6)體采科鑒定血型的工作人員大部分為護理專業人員，受專業的影響和限制，也是造成血型誤判的原因。

從以上分析作者認為可以采取以下幾點措施減少初復檢血型的不符：(1)加強員工培訓，通過培訓不斷提高工作人員專業理論知識和操作技能。(2)加強管理，提高工作人員質量意識，嚴格按照標準操作規程操作，認真核對，減少因人為因素造成的差錯。(3)適當延長反應時間，以免較弱的抗原漏檢。(4)將抗血清分裝，每次只拿出小部分抗血清，不用時將其放于冰箱內，以免抗血清效價降低。(5)本研究發現，獻血者身份混淆占7.55%，這當中包含錯留標本，盡管比例不大，但如果未被發現，可能造成嚴重的差錯事件。所以，要認真調查初復檢血型不符的原因，通過明確初復檢血型不符的原因，可發現并糾正一些隱存的嚴重差錯事件如獻血者身份混淆、錯留標本等，應采取有效的糾正措施和預防措施[10-11]，必要時請獻血者協助，明確獻血者身份。標本錯留后如無法確認，應該將相關血液報廢，避免發生更嚴重的差錯事件。

[1]費安芳，劉建.無償獻血者初定血型不符原因分析及預防對策[J].中國輸血雜志，2012，25(9)：873-874.

[2]李勇，陳繼庭.ABO血型系統[M]//李勇，楊貴貞.人類紅細胞血型學實用理論與實驗技術[M].中國科學技術出版社，1999：33-46.

[3]王珺，方建華，劉玉振.鄭州市10年無償獻血采血點初定血型錯誤原因分析[J].中國輸血雜志,2012,25(7):692-693.

[4]劉冬,曾付芳,魏勝男.無償獻血初篩血型錯誤原因分析[J].中國輸血雜志,2014,27(4):431-432.

[5]陳成進.血型初篩錯誤原因調查[J].中國輸血雜志，2011，24(1)：61-62.

[6]田會瓊.張家界市無償獻血者血型初篩錯誤及原因分析[J].臨床輸血與檢驗，2008，10(4)：348-349.

[7]申林.11539名健康體檢者ABO血型錯誤原因的分析[J].中國醫藥指獻，2012，10(36)：91-92.

[8]邵峰，張偉，任學梅，等.ABO血型鑒定錯誤分析[J].中國輸血雜志，2013，26(1)：7-8.

[9]王珺.街頭采血點血型初篩錯誤與季節的關系調查[J].中國誤診學雜志，2008，8(33)：8313.

[10]武麗娟，李新建.563例血型鑒定不符的原因分析及預防措施[J].當代醫學，2011，17(32)：29-30.

[11]袁小玲，熊春梅，楊衛紅，等.ABO血型鑒定不符的影響因素分析及預防措施[J].中國輸血雜志，2011，24(4)：350-351.

10.3969/j.issn.1673-4130.2016.02.065

B

1673-4130(2016)02-0279-02

2015-07-20)