論受賄罪的情節

周光權

2016年4月18日，“兩高”聯合發布的《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）結合當前職務犯罪的新情況、新特點，對貪污、受賄、挪用公款、行賄等罪的定罪量刑問題做出了明確回應，有助于消除實務爭議，但也存在與對向犯的原理相抵觸等不足。

《解釋》將多次索賄等八種情形規定為影響受賄罪定罪或法定刑升格的情節，其合理性主要體現在以下幾個方面。其一，有助于推動量刑合理化。其二，妥當地把握了數額和情節的關系。其三，有助于實現罪刑法定原則。其四，實現犯罪認定標準和違紀行為的判斷標準“無縫銜接”。

《解釋》尚有幾方面問題值得進一步研究。其一，對受賄和行賄關系的把握是否妥當？這涉及對向犯的原理問題。其二，受賄人“曾因故意犯罪受過刑事追究”的情節規定，與情理、法理之間均存在一定抵觸。其三，關于“造成惡劣影響”情節的規定存在明顯不足。其四，將犯罪后的表現“回溯性”地作為左右定罪的情節，與犯罪成立的一般原理相悖

準確適用相關情節規定，減少實務上的爭議，需要回到妥當理解《刑法修正案（九）》的立法取向以及受賄罪的規范目的這一原點。該司法解釋關于受賄罪定罪情節、量刑情節的規定為處理受賄罪與濫用職權、徇私枉法等罪的關系帶來一些復雜問題。但無論如何需要堅持的一點就是：對罪數關系的判斷不得違背禁止重復評價的法理。對受賄罪的定罪情節不能再作為量刑情節使用，尤其不能將致使公共財產、國家和人民利益遭受損失，以及造成惡劣影響或者其他嚴重后果等情節，同時作為定罪情節和量刑情節，在認定受賄罪或處理罪數關系時反復進行評價。

（摘自《政治與法律》，2016年第8期，第32-46頁。）