甲狀腺微小癌的磁共振成像特征及其診斷價值

王明偉，朱紅蓮，石碩艷，唐南麗，王海艷，盧東豐

(秦皇島市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)醫(yī)院，河北秦皇島 066004)

?

甲狀腺微小癌的磁共振成像特征及其診斷價值

王明偉，朱紅蓮，石碩艷，唐南麗，王海艷，盧東豐

(秦皇島市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)醫(yī)院，河北秦皇島 066004)

目的 分析甲狀腺微小癌(TMC)的磁共振成像(MRI)特征，探討其對TMC的診斷的價值。方法 回顧性分析經(jīng)手術病理證實的48個TMC結節(jié)(惡性組)的MRI影像表現(xiàn)，并與52個直徑≤10 mm的甲狀腺良性結節(jié)(良性組)的MRI影像特征比較。結果 與良性組比較， 惡性組結節(jié)多表現(xiàn)為形態(tài)不規(guī)整，邊界不清晰，無包膜或包膜不完整，淋巴結腫大(P均<0.05)；而結節(jié)MRI信號、均質(zhì)性、囊變方面兩組比較差異無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。結論 結節(jié)邊界不清、形態(tài)不規(guī)整是TMC的MRI主要征象；結節(jié)周圍不完整，包膜樣低信號影是MRI 診斷TMC的特征性表現(xiàn)；頸部轉移性淋巴結是診斷TMC的肯定征象。MRI對TMC的診斷具有重要價值。

甲狀腺微小癌；磁共振成像；病理學

甲狀腺微小癌(TMC)是指甲狀腺癌病灶的直徑≤10 mm，又稱隱匿性甲狀腺癌。由于TMC病灶較小，臨床癥狀、體征不明顯，故早期診斷比較困難。隨著醫(yī)學影像檢查技術的發(fā)展，磁共振成像(MRI)檢查成為診斷TMC的重要方法?，F(xiàn)對我院經(jīng)手術病理證實的48個TMC結節(jié)及52個直徑≤10mm的甲狀腺良性結節(jié)的MRI特征進行回顧性分析，探討MRI對 TMC的診斷價值。

1 臨床資料

1.1 基本資料 選取2010年3月～2015年12月于我院經(jīng)手術病理診斷的TMC患者57例，將其中資料完整的48例患者共48個TMC病灶作為研究對象(惡性組)，48例TMC患者中男8例、女40例，年齡(44.8±16.7)歲。病理類型：乳頭狀癌44個，髓樣癌3個，濾泡癌1個；13例合并其他疾病，其中8例合并結節(jié)性甲狀腺腫，3例合并濾泡型腺瘤，2例合并淋巴細胞性甲狀腺炎。選擇同期在我院經(jīng)手術病理診斷的甲狀腺良性結節(jié)患者45例共52個結節(jié)(最大徑≤10 mm)作為對照(良性組)，45例患者中男7例、女38例，年齡(46.8±15.4)歲。52個結節(jié)中38個發(fā)生在結節(jié)性甲狀腺腫患者中，14個為甲狀腺腺瘤。1.2 甲狀腺結節(jié)的MRI影像特征 MRI設備采用美國GE公司生產(chǎn)1.5T Signa磁共振掃描儀，采用頭頸聯(lián)合表面線圈對頸部作SE T1WI和T2WI掃描。橫軸位SE T1W1(TR 600 ms/TE 15 ms)，F(xiàn)SE T2WI(TR 440 ms/TE 100 ms)。增強掃描使用釓雙胺(歐乃影)對比劑，劑量0.1 mmol/kg，經(jīng)肘靜脈注射，注射速度2 mL/s。觀察兩組甲狀腺結節(jié)形態(tài)、邊界、是否囊變、均質(zhì)性、包膜、淋巴結腫大及MRI信號特征，分析診斷結果。兩組甲狀腺結節(jié)的MRI影像學特征見表1。

表1 良性與惡性甲狀腺結節(jié)的MRI影像學特征比較

2 討論

目前，關于TMC的病理機制尚不完全清楚，甲狀腺癌發(fā)生、病情進展受機體缺碘、基因缺陷、遺傳以及輻射等影響，甲狀腺病變亦可能與甲狀腺癌存在一定關聯(lián)。甲狀腺癌的早期發(fā)現(xiàn)、早期診斷及早期治療對其預后至關重要，但TMC原發(fā)結節(jié)較小，醫(yī)生觸診不易發(fā)現(xiàn)，臨床上早期發(fā)現(xiàn)比較困難[1～3]。MRI檢查對軟組織具有較高分辨能力，能夠客觀準確地顯示TMC結節(jié)的形態(tài)、邊界、包膜和信號改變，并對TMC侵犯的范圍及淋巴結轉移等情況進行準確判斷[4, 5]。本研究表明，惡性組和良性組結節(jié)的MRI信號、均質(zhì)性、囊變方面沒有明顯差異，而結節(jié)形態(tài)、邊界以及是否有包膜及伴有淋巴結腫大方面具有顯著性差異。

本研究惡性組TMC結節(jié)在T1WI上呈低或等信號，T2WI上為等或高信號；良性組中除4個甲狀腺腫結節(jié)在T1WI呈高信號(高信號主要為囊性結節(jié)內(nèi)褐色膠凍狀物質(zhì)，由膠質(zhì)和出血混雜形成)、T2WI呈低信號，其余結節(jié)在T1WI呈低或等信號，T2WI呈等或高信號。由此可見，單純依靠MRI信號特點對TMC的診斷價值不大。

多數(shù)學者認為，腫瘤組織的非均質(zhì)性改變有助于惡性腫瘤的診斷[6]。本研究惡性組和良性組結節(jié)中表現(xiàn)為MRI信號不均勻者均與瘤組織的囊變、壞死、出血、鈣化等有關，這表明甲狀腺良惡性結節(jié)均易發(fā)生囊變、壞死、出血及鈣化，因此，結節(jié)信號不均勻是TMC的一個征象，單一的不均勻性信號不能作為TMC鑒別診斷依據(jù)，需要結合其他征象綜合考慮。

具有較多囊性成分的甲狀腺結節(jié)通常為良性，為囊性變或出血所致，惡性結節(jié)有時也會出現(xiàn)囊性成分[7]。本研究惡性組中僅2例(4.1%)、良性組中僅4例(7.6%)結節(jié)內(nèi)含部分囊性成分。有研究報道，13%的甲狀腺乳頭狀癌內(nèi)含囊性成分，41.2%的結節(jié)性甲狀腺腫內(nèi)含囊性成分[8]，明顯高于本組?？赡芘c本研究篩選病例中結節(jié)體積較小(≤10 mm)，不易發(fā)生囊性變、出血、壞死等改變有關。因此認為，有無囊性變不能作為TMC的診斷依據(jù)。

本研究惡性組中結節(jié)多呈現(xiàn)分葉狀或不規(guī)則形外觀(72.9%)，邊界多模糊不清(68.7%)，這一征象與癌灶緩慢生長向周圍侵襲有關，反映了甲狀腺癌的惰性病程特點。而良性組結節(jié)多表現(xiàn)為圓形、類圓形或橢圓形的較規(guī)則的外觀(84.6%)，邊界清楚(76.9%)，兩者間差異具有統(tǒng)計學意義。因此，結節(jié)邊界不清、形態(tài)不規(guī)整是診斷TMC的主要征象。

MRI包膜樣(包膜/假包膜)信號位于甲狀腺腫瘤與正常組織之間，病理上為真正的腺瘤包膜和增生結節(jié)或癌結節(jié)周圍形成的類包膜樣纖維組織；于T1WI和T2WI上均表現(xiàn)為低信號影。Noma等[9]對24例甲狀腺癌的MRI資料與術后病理作對照研究，發(fā)現(xiàn)腫塊周圍的假包膜可分為4種類型：A型假包膜完整、均勻；B型假包膜部分出現(xiàn)；C型假包膜部分存在、厚薄不均；D型腫瘤突破假包膜。其中A型僅見于甲狀腺腺瘤，D型僅見于甲狀腺癌；結節(jié)性甲狀腺腫B型及C型均可出現(xiàn)。本研究發(fā)現(xiàn)，腫瘤突破假包膜、浸潤至假包膜之外僅出現(xiàn)在惡性組中，表現(xiàn)為結節(jié)周邊不完整包膜樣低信號，局部邊緣模糊不清，以T2WI觀察為佳；增強掃描可見包膜被突破，腫瘤浸潤至包膜外，瘤周呈“殘圈征”表現(xiàn)。良性組結節(jié)周圍的假包膜均完整連續(xù)，未見中斷缺損征象。說明結節(jié)周圍不完整包膜樣低信號影是MRI診斷TMC的特征性表現(xiàn)。

甲狀腺具有豐富的淋巴結網(wǎng)，甲狀腺癌發(fā)生時容易出現(xiàn)淋巴結轉移(50%～75%)[10]。本研究中惡性組TMC結節(jié)26例(54.1%)頸部可見轉移腫大的淋巴結，良性組中4例(6.7%)頸部可見輕度增大的淋巴結，惡性組淋巴結增大的比例明顯高于良性組，與文獻報道相符。TMC發(fā)病隱匿，頸部淋巴結轉移腫大可以是最早出現(xiàn)的臨床表現(xiàn)，MRI軟組織分辨率高，可多方位成像，掃描范圍廣，血管在MRI上為流空低信號，可區(qū)別腫大的淋巴結，對鑒別腫大的淋巴結有較高的靈敏性。

綜上所述，甲狀腺結節(jié)邊界不清、形態(tài)不規(guī)整是TMC的MRI主要征象；結節(jié)周圍不完整包膜樣低信號影是MRI 診斷TMC的特征性表現(xiàn)；頸部轉移性淋巴結是TMC診斷的肯定征象。因此，MRI診斷對TMC具有重要價值。

[1] 李鵬,玄國慶.CT在乳頭狀甲狀腺結節(jié)微小癌和微小結節(jié)性甲狀腺腫鑒別診斷中的價值分析[J].中國CT和MRI雜志,2015,13(3):30-32.

[2] Roti E, Deqli Uberti EC, Bondanelli M, et al. Thyroid papillary microcarcinoma: a descriptive and meta-analysis study[J]. Eur J Endoc, 2008,159(6):659-673.

[3] Mustafa M, Kuwert T, Weber K, et al. Regional lymph node involvement in T1 papillary thyroid carcinoma: a bicentric prospective SPECT/CT study[J]. Eur J Nucl Med Mol Imaging, 2012,37(8):1462-1466.

[4] 王劍俠,王琦,時高峰,等.MRI在甲狀腺癌診斷中的價值[J].當代醫(yī)學,2010,16(22):4-6.

[5] Tezuka M, Murata Y, Ishida R, et al. MR imaging of the thyroid: correlation between apparent diffusion coefficient and thyroid gland scintigraphy[J]. J Magn reson imaging, 2003,17(2):163-169.

[6] Kabala JE. Computed tomography and magnetic resonance imaging in diseases of the thyroid and parathyroid[J]. Eur J Radiol, 2008,66(3):480-492.

[7] Wong KT, Ahuja AT. Ultrasound of thyroid cancer[J]. Cancer Imaging, 2005,5(1):157-166.

[8] Lee JH, Shin JH, Lee HW, et al. Sonographic and cytopathologic correlation of papillary thyroid carcinoma variants[J]. J Ultrasound Med, 2015,34(1):1-15.

[9] Noma S, Kanaoka M, Minami S, et al. Thyroid masses: MR imaging and pathologic correlation[J]. Radiology, 1988,168(3): 759-764．

[10] Sahdev A. Cervical tumors[J]. Semin Ultrasound CT MR, 2010, 31(5):399-413.

秦皇島市科技支撐計劃項目(201401A289)。

10.3969/j.issn.1002-266X.2016.36.023

R736.1

B

1002-266X(2016)36-0069-03

2016-01-17)