某化工污染場地修復后的再利用環(huán)境風險評估

姚大宏

(安徽省公共氣象服務中心，安徽 合肥 230031)

?

某化工污染場地修復后的再利用環(huán)境風險評估

姚大宏

(安徽省公共氣象服務中心，安徽 合肥 230031)

摘要：介紹了某化工污染場地污染及修復情況，從人體健康角度考慮場地污染給人群健康造成的危害，做定性的分析評估。研究表明：項目場地修復后，在采取各項風險防范及管理控制措施的情況下，場地人群的健康風險較小。

關鍵詞：污染場地；土壤污染；地下水污染；場地修復；健康風險

1引言

場地指某一地塊范圍內的土壤、地下水、地表水、大氣和生物的總和[1]。場地污染是過去或現(xiàn)在的各種人類活動對場地造成的污染。化工行業(yè)是我國工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要支柱行業(yè)，對我國的經(jīng)濟發(fā)展具有重要作用，同時也是環(huán)境污染的主要來源[2]。隨著經(jīng)濟發(fā)展和城鎮(zhèn)建設速度的加快，場地利用性質的變更也越來越頻繁。許多工業(yè)企業(yè)陸續(xù)搬出城區(qū)或者永久退役，而其原有的工業(yè)用地也被逐步開發(fā)為居住用地或公建用地，其用地性質也隨之發(fā)生改變。而工業(yè)場地再開發(fā)利用過程中的土壤環(huán)境、地下水環(huán)境等管理問題，特別是工業(yè)企業(yè)遺留的環(huán)境問題可能對土壤、地下水等造成一定影響。因此，為保障人體健康和維護正常的生產(chǎn)建設活動，防止因場地性質變化帶來新的環(huán)境問題，環(huán)境保護部于2014年5月14日印發(fā)了《關于加強工業(yè)企業(yè)關停、搬遷及原址場地再開發(fā)利用過程中污染防治工作的通知》(環(huán)發(fā)[2014]66號文)，要求工業(yè)企業(yè)關停、搬遷及原址場地開發(fā)再利用過程中應加強污染防治工作。本次風險評價主要結合項目區(qū)場地的污染特征和修復現(xiàn)狀等，對未來可能存在的污染風險進行識別，并對未來入住人群的健康環(huán)境風險影響進行評估，制定風險應急預案和項目營運期場地跟蹤監(jiān)測計劃，以期將風險的影響降低到最小程度，保障場地再開發(fā)利用的環(huán)境安全。

2場地污染調查及修復質量

該項目場地的主要污染物苯系物和農(nóng)藥類污染物。項目區(qū)土壤重污染區(qū)為原污水處理站區(qū)，地下水重污染區(qū)為合成車間。大部分區(qū)域為輕污染區(qū)。修復工作結束后，經(jīng)現(xiàn)場采樣檢測，修復后的區(qū)域的土壤環(huán)境質量達到了《土壤環(huán)境質量標準GB15618-2008》(修訂案)中居住用地土壤環(huán)境質量的二級標準，區(qū)域地下水環(huán)境質量滿足《地下水質量標準》(GB/T14848-93)中的Ⅲ類標準

3修復后再利用環(huán)境風險評價

關于污染場地的風險評價，目前較多的為利用模型進行定量評價，如王蘭化等根據(jù)健康風險評價模型定量評價了某廢棄化工場地對人體的健康風險[3]，張燕等利用健康風險評價，對被有機物污染過的場地經(jīng)土壤修復前后的風險做了定量分析[4]，本次場地污染環(huán)境風險評估同樣從人體健康角度考慮場地污染給人群健康造成的危害，做定性的評估分析。

3.1影響途徑識別

3．1．1場地平整、動土等施工工序中

施工開挖回填工作可能造成一定程度水土流失，水流中含泥沙，也可攜帶污染物質；如果施工期間生活用水就地取地下水，則地下水中的有毒物質可能直接進入人體；含有有毒物質的施工揚塵也可能通過呼吸系統(tǒng)進入施工人員體內。

3．1．2場地開發(fā)為商業(yè)、居住用地在居民入住后

裸露的受污染土壤通過意外食用或在場地內產(chǎn)生揚塵通過呼吸系統(tǒng)等途徑直接進入人體內；如場地人群生活用水就地取地下水，則地下水可能含有毒物質，會直接進入人體。

3.2場地風險評估

3.2.1本項目場地風險特征分析

本項目場地修復前土壤、地下水主要污染物為苯系物，均為難降解的有機污染物，自然降解水平差、半衰期長，但沸點較低，屬于揮發(fā)性有機物。根據(jù)相關資料調查，對于揮發(fā)性有機污染物，室內揮發(fā)是主要的土壤污染途徑，而飲用地下水是主要的地下水污染途徑，其次考慮室內揮發(fā)，如果地下水同時也用于洗澡，則在洗澡過程中存在皮膚接觸和蒸汽吸入帶來的風險，特別是呼吸吸入遠遠大于皮膚接觸帶來的健康風險[5，6]。使用地下水進行綠化澆灌時，地下水直接揮發(fā)會帶來風險。

對于表土污染，由于存在直接的暴露途徑，污染物可能通過呼吸吸入、食入、皮膚接觸等途徑直接進入人體。但調查結果表明這些途徑帶來的風險均較小[5]。如果污染場地地下水埋深較淺，當直接利用淺層地下水時，淺層土壤淋溶風險較大。對于揮發(fā)性較小的有機化合物或者不揮發(fā)物質，呼吸吸入、食入、皮膚接觸等直接暴露途徑和作物食用、飲水等帶來的健康風險更大一些。對于土壤污染風險，表層土壤污染時的風險大于淺層土壤污染。綜上，該項目場地風險主要為揮發(fā)性有機污染物通過土壤直接暴露被人體吸入、食入、直接接觸產(chǎn)生的風險及地下水污染帶來的風險，分析發(fā)現(xiàn)表層土壤揮發(fā)及地下水直接被利用帶來的風險較大。

3.2.2本項目風險防范措施

根據(jù)項目場地風險特征，需針對表層土壤揮發(fā)及地下水直接被利用采取風險防范措施。在表層土壤污染的情況下，對污染區(qū)域土壤實施覆蓋可有效的降低風險，即將其轉化為淺層土壤污染。且覆土后室內及室外揮發(fā)風險均降低。即便是對于揮發(fā)性較大的污染物，用足夠厚度的土壤覆蓋表土污染區(qū)域，可有效阻斷許多污染途徑，減小其余暴露途徑的風險，從而使總風險大為降低。對于揮發(fā)性較小或不揮發(fā)的污染物，此種方法效果更好。對于地下水，主要考慮切斷地下水直接被利用，且阻斷地下水揮發(fā)污染。故項目主要風險防范措施如下。

(1)施工期風險防范措施。①施工期分區(qū)處理場內土方：重污染區(qū)域土壤已挖出場外無害化處置，對于非重污染區(qū)土壤盡量將開挖土壤在廠區(qū)范圍內回填，根據(jù)以后場地使用功能，盡量將土壤回填至建筑及硬化場地之下，避免直接裸露。②做好施工期水土保持工作：合理安排施工工序，避開在雨季施工，并注意天氣預報，遇暴雨可采用塑料薄膜或防雨布對開挖土石方覆蓋防護；在主要施工區(qū)域周邊布設臨時排水溝，在排水溝出水口設置臨時沉沙池，防止場地內地表徑流漫流。③表層土采用新土：場地表層土采用場外新土，減少場地內原土壤與人體的接觸幾率。④做好施工期健康工作：做好施工管理人員在施工期的健康工作。施工時采用濕式作業(yè)，控制施工揚塵，向施工人員配發(fā)口罩，減少施工揚塵對施工人員健康危害。做好工地衛(wèi)生工作，防止場內土壤進入施工管理人員的飲食。

(2)居民入住期風險防范措施。①加強場地內管理：禁止取用地下水進行飲用或作為綠化、景觀、洗浴用水等，直接切斷地下水直接利用所帶來的風險。不得在場地內開發(fā)種菜等，避免污染土壤通過食物鏈富集到人體而危害人體健康。②地下車庫防滲：項目地下建筑的地面和側面墻壁須按照GB50108-2008《地下工程防水技術規(guī)范》中一級防水標準的要求做好區(qū)內地下建筑防水阻滲工作，做到地下工程的地面和墻壁不滲水、維護結構無濕漬，降低因場地地下水蒸發(fā)和回浸等對項目區(qū)居住人群的健康風險。③繼續(xù)改善場地內土壤及地下水質量：加強場地內綠化，特別是重污染區(qū)域應作為綠地使用，繼續(xù)修復，可種植淺根系植物，同時為土壤提供良好的覆蓋效果，防止了土壤在風力和水力的作用下進入到大氣和水體中導致大氣、地表水污染。④關注敏感人群：場地內老人與小孩娛樂休閑用地應避免采用原重污染區(qū)域，且做好地面硬化，不種植可被采摘、食用的植物種類。

3.3其它風險管控措施

(1)再開發(fā)利用需跟蹤觀察。在后續(xù)的再開發(fā)利用的建設過程中，如發(fā)現(xiàn)場地的土壤有異樣，應停止施工，并經(jīng)進一步監(jiān)測、治理修復后達到相關要求后，方可繼續(xù)施工建設。

(2)跟蹤監(jiān)測。為了及時跟蹤了解和掌握本項目尤其是居民入住期后場地內的環(huán)境質量狀況變化趨勢，需制定運營期跟蹤監(jiān)測計劃，對場地地下水、土壤環(huán)境質量進行跟蹤監(jiān)測，并制定風險事故應急預案，防范環(huán)境風險的發(fā)生。

3.4環(huán)境風險評價結論

修復后場地內土壤及地下水各指標均達標，修復效果較好。場地開發(fā)過程中場地污染土壤均被取走，換成了干凈的土壤，既清除了表層土壤及其對地下水的污染風險，也阻斷了淺層土壤暴露接觸人體的其它途徑。場地內不取用地下水飲用或者作為綠化、景觀、洗浴用水等，所以在正常情況下，居民不會直接接觸地下水。通過對場地加強管理及風險防范措施，使場地人群的健康風險影響較小。

參考文獻：

[1]姜林，王巖．場地環(huán)境評價指南[M]．北京：中國環(huán)境科學出版社， 2004.

[2]諶宏偉，陳鴻漢，劉菲，等.污染場地健康風險評價的實例研究[J].地學前緣，2006，13(1)：230～235.

[3]王蘭化，李明明，張鶯，等．某廢棄化工場地地下水有機污染健康風險評價[J].地質調查研究，2012，35(4)：293～298.

[4]張燕，張洪，石曉妹．有機化工污染場地修復后的再利用風險評價[J].水土保持通報，2010，30(6)：203～207.

[5]武曉峰，謝磊，趙洪陽．土壤及地下水污染點不同暴露途徑的健康風險比較[J].中國環(huán)境科學，2012，32(2)：345～350.

[6]孫金華，馬建華．污染場地健康風險評價述評[J].氣象與環(huán)境科學，2011，34(4)：72～76

文章編號：1674-9944(2016)02-0133-02

中圖分類號：X53

文獻標識碼：A

作者簡介：姚大宏(1978—)，男，安徽人，工程師，主要從事環(huán)境影響評價及清潔生產(chǎn)審核工作。

收稿日期：2015-10-21