抵制舉辦狗展是“自作多情”

查章維

“不要讓中國主辦2019年世界狗展，除非取消玉林狗肉節”，Care2網站上發起了這項請愿活動，截至9月11日晚，已獲得近59萬人簽名。事件源于中國上海獲得2019年世界狗展舉辦權，歐洲動物權利人士則認為，狗在中國被食用、虐待，因此呼吁取消中國的主辦權。

一個公益組織抵制某些行業活動的事例并不鮮見，然而此次歐洲動物權利人士呼吁取締另一個國家的行業活動主辦權，卻讓人感覺啼笑皆非了。首先，且不論歐洲動物權利人士的出發點是否有“吃不到葡萄感覺葡萄酸”的心理，單單就其“請愿活動”本身就充滿了對于中國的狹隘認知和偏見。要知道，對于任何一個國家而言，均有虐待動物現象，也會具備保護動物的能力和行為，何況是有13億人口的泱泱大國呢？如果僅僅因為廣西玉林舉辦狗肉節，就不讓中國上海舉辦世界狗展，照這種邏輯推斷，很多國家也不具備舉辦世界狗展的資格。例如，某國一名男子圈養了上百只狗，后逐一抽干狗血販賣，此等虐狗事件比吃狗肉現象有過之而無不及，況且吃狗肉現象并非中國所獨有。諸如其它虐貓、狩獵等虐待動物現象，在異國同樣不勝枚舉，而這些國家應該也曾是世界狗展舉辦國吧？！

從世界狗展活動本身進行分析，英國《每日鏡報》稱其為培訓師展示馴養狗的最負盛名的國際盛會。由此可見，由比利時的世界犬業聯盟創辦的世界狗展，可謂是約90個國家養狗愛狗人士云集的最佳平臺，為各參展培訓師互相交流馴養經驗，提供了無限可能。上海舉辦過世博會，并在今年8月中旬舉辦過第十九屆亞洲寵物展，相信中國上海有實力將世界狗展舉辦得更加成功。歐洲動物權利人士何至于因為玉林狗肉節的存在，而忽視了上海世界狗展會成為倡導世界人熱愛動物的契機呢？值得提出的是，世界犬業聯盟承認“中國有舉辦這一狗展活動的權利”，但歐洲動物權利人士則似乎忽視了這一最基本的“人權”，歐洲動物權利人士的“請愿”行為與其“創建更好的世界”的目標是相悖的。

相較于世界狗展，中國的玉林狗肉節更為中國人所熟知，這一民間自主發起的“節慶活動”古已有之。盡管名揚海內外，然而吃狗肉者在中國人中的所占比率，仍然是很小很小的。反過來看，世界狗展在中國國內的知名度本身就很有限，在2019年舉辦時，其參展觀展者恐怕遠不及“玉林狗肉節”中的食客人數。因此在筆者看來，不僅不應該取消中國上海的世界狗展舉辦權，而且應該加大上海世界狗展的舉辦力度，如此才有利于提高世界狗展的知名度和寵物經濟水平。上海狗展舉辦方還應該借此良機，呼吁更多養狗愛狗人士參與進來，讓更多“動物權利人士”看到中國人“養狗愛狗”的一面，而不應該讓部分虐狗圖片視頻混淆了人們的視線和印象。

從會展經濟角度而言，一場展覽活動，不僅能夠促進所在行業良性發展，對于當地的經濟消費水平亦有提高作用，世界狗展如此，玉林狗肉節亦然。德國全球新聞網刊發文章認為，玉林狗肉節和上海世界狗展代表中國兩種對狗的不同文化。筆者認為，英國國家狗展組織“養犬俱樂部”抵制參與中國舉辦的狗展，大失“紳士”風度，畢竟玉林的狗肉香味還不足以飄散到上海世界狗展的舉辦地上！

從唯物主義角度考慮，任何事物均存在雙面性，過度站在自身觀念和角度橫加指責自己所不認同的事務，并不一定就是正確的，反而是“自作多情”的表現。玉林狗肉飄香引得食客自掏腰包，與世界狗展上的洽談交易，其本質上均為一種消費行為。筆者不食用狗肉，也不熱衷參加狗展，對于歐洲動物權利人士保護動物的初衷表示肯定，但對于其“請愿取消上海世界狗展舉辦權”的行為，則想評論一句：玉林肉香惹歐權，上海博覽引人羨；自作多情空余恨，世界狗展照樣辦！