臺北故宮博物院藏本《榕城二集》考略

陳作宏

（汕頭市潮汕歷史文化研究中心，廣東汕頭 515041）

臺北故宮博物院藏本《榕城二集》考略

陳作宏

（汕頭市潮汕歷史文化研究中心，廣東汕頭 515041）

臺北故宮博物院藏有明末文學家、學者、曾任揭陽縣令張明弼的詩文別集《榕城二集》，將其列為前北平圖書館明善本書。該書為明崇禎刊本，清代乾隆年間修《四庫全書》時被列為禁書，系劫后孑遺、珍貴孤本。該書先為清末貴陽陳氏收藏，后轉歸吳興蔣氏傳書堂，1932年為前北平圖書館購藏，抗戰爆發后輾轉寄藏于美國國會圖書館，20世紀60年代隨寄藏該館的一批前北平圖書館明善本書運抵臺灣。該書保存總體完好，對研究潮汕歷代書刻出版史等潮汕歷史文化研究有著極其珍貴的文物價值。

《榕城二集》；臺北藏本；保存情況；考察心得

臺北故宮博物院圖書文獻館，藏有明季文學家、學者、崇禎間揭陽縣令張明弼撰著的詩文別集《榕城二集》（也稱《榕城集》）一部上下兩冊，列為前北平圖書館藏明善本書（原藏于前北平圖書館甲庫）。據筆者所知，此為迄今僅存的一部崇禎刊本《榕城二集》原版書。關于張明弼生平、思想、《榕城二集》的文獻價值等，拙文《論張明弼及其〈榕城二集〉》（見韓山師范學院學報2016年第4期）已有論及，本文僅就該藏本有關情況作如下考略。

一、關于《榕城二集》的書名

該藏本系張明弼于崇禎年間履任揭陽時所刊刻。所謂《榕城二集》，并非張氏此前還著有《榕城一集》。上海古籍出版社1992年出版的已故著名目錄版本學家王重民先生所撰《中國善本書提要》一書第677頁著錄《榕城二集》的按語說：“是集題‘榕城’，蓋以輯刻于知揭陽時；卷一《揭署古榕賦序》云:‘揭陽一名榕城，蓋以署后古榕一本得名’，即其命集之意也。其稱‘二集’者，殆以是集在《螢芝集》后故也。”《榕城二集》卷首郭之奇①郭之奇（1607—1662），字仲常，一字菽子，號正夫，廣東揭陽人。明崇禎元年（1628）進士，歷官禮部主客司主事，福建提學參議，詹事府詹事。南明時追隨桂王及永歷抗清，累官至禮、兵二部尚書，太子太保，武英殿大學士。康熙元年（1662）殉難，清乾隆時賜謚“忠節”。著有《宛在堂文集》、《宛在堂詩》等。以詩兩首代序，題為《讀螢芝集近言》，詩后有小跋曰：“己卯季冬，北征取道，承索近集小敘，舟中報以二詩，敘意略見于此。時庚辰春王通家治社弟仲常甫郭之奇拜題”。其意為：“崇禎十二年（己卯年）冬末，我北上取道見你（指張明弼），承蒙你向我索撰近集小序，我在舟中以兩首詩和你索序的詩，詩作略可表達我作序的意思。崇禎十三年正月，你的摯友、治下子民、社弟仲常郭之奇拜題。”（郭之奇《宛在堂文集》卷之十收有此兩詩，題為《己卯季冬北征就道舟中卻寄張公亮明府，明府時以新詩索予小序二首》）郭詩題目中所謂“近言”和小跋中所謂“近集”應系同一意思，即指張氏繼《螢芝集》后新近之著作《榕城二集》，以此可證王重民先生《榕城二集》系繼《螢芝集》之后的詩文別集的看法無誤。但有一說“二集”或可解為“兩集”，即指該書分《榕城集》上、下兩集，此說不妨存疑。

二、臺北故宮博物院藏本《榕城二集》的坎坷歷史

《榕城二集》當年刻印數量多少，現無可考。據1997年7月上海古籍出版社出版之中國第一歷史檔案館所編清內閣所藏《纂修四庫全書檔案》第838頁第508條載，乾隆四十三年（1778）六月十六日，江蘇巡撫楊魁向朝廷奏請將“蘇州書局蒐訪違礙各書目同續繳重復違礙書籍”列為禁書，所列書目清單中第二部書就是《榕城二集》，被收繳的數量是“一部三本”（一部只有上下冊兩本，第三本可能是該書上冊或下冊），并注明系“明金壇張明弼著”。可見，前國立北平圖書館（前身為京師圖書館）甲庫后來收藏的張明弼這部《榕城二集》，應是乾隆修《四庫全書》時查禁“違礙”書籍的劫后孑遺。有關文獻資料顯示，當年北平圖書館收藏的善本書，系以清學部圖書館所收內閣大庫舊藏為基礎，益以江南舊家藏書、敦煌經卷、文津四庫以及平館成立后學人苦索冥搜之南北收藏家所藏舊槧精抄。那么，原北平圖書館所藏這部《榕城二集》究從何來？要回答這個問題，需從清末民初兩位著名藏書家陳田和蔣汝藻說起。

陳田（1849—1921），字松山，又作崧山、松珊，別署黔靈山樵，室名聽詩齋，貴州貴陽人（原籍江西臨川）。清同治七年（1868）解元，光緒十二年（1886）進士，選庶吉士，散館授編修。光緒二十五年（1899）任監察御史，歷戶部給事中、掌印給事中。為諫官十四年，“風裁嚴峻，憂國如家”，曾彈劾過袁世凱。羅振玉《掌印給事中貴陽陳公傳》對其生平事跡有較詳記載。陳田撰輯的《明詩紀事》，為近代出版文化典籍中較為重要的著作。他撰輯這部一百七十八卷、收錄詩人四千余家的鴻篇巨著，完全得益于其“聽詩齋”的藏書。已故中國書店店員、古籍專家雷夢水先生曾說：“陳氏所藏多明代史地書及明人詩文集，其所撰輯《明詩紀事》即多據個人藏書寫成。”[1]查閱陳田編藏的《貴陽陳氏書目》（見民國十八年《國立北平圖書館月刊》第三卷第五號）和《貴陽陳氏聽詩齋所藏明人集目》手抄影印本，均著錄有“《榕城二集》二本”（應為上、下冊二本）。正是因為藏有這部書，他才能在《明詩紀事·辛籖》卷十九里，收進了張明弼《榕城二集》中的七律《同翁裴郎許班王春夕飲宋喜公先生郭外別業夜午而別》（《榕城二集》中該詩題為《同翁裴郎許班王春夕飲宋喜公先生郭外別業夜午而別及曉酒氣猶在援毫賦贈》）和七絕《送趙少尹往贛州》兩首詩。已故著名文獻學家趙萬里先生曾在《國立北平圖書館月刊》第三卷第五號刊載的《貴陽陳氏書目》編后語中說：“貴陽陳松山田給諫撰《明詩紀事》，刻未竣，而辛亥事起。給諫倉皇出都，以其版及所藏書，為質于廠肆（北京琉璃廠書肆）文友堂。文友堂留其版，而以其藏書轉售日本東京文求堂田中氏，僅值三千五百金，以視近年書價，直不可同日而語，然在當日固以為善價矣。時上虞羅叔言（即羅振玉）丈僑居西京，聞之，慨然以巨資購歸，后又轉入吳興蔣氏密韻樓”①見民國十八年（1929）十一月出版之《國立北平圖書館月刊》第三卷第五號第698頁。。中國近代考古學的奠基人、著名目錄學家、校勘學家羅振玉在其日記《五十日夢痕錄》也記載此事，說陳田于辛亥革命后“貧無以自給，亂后售其所藏明人集數百種，乃其作明詩紀事時辛苦搜集。都中無購者，乃歸日本文求堂書肆。予亟斥他物購得之”。[2]據上述資料可知，辛亥革命后陳田生活困頓潦倒，將其所藏包括《榕城二集》在內的所有明人文集經文友堂轉賣給日本東京文求堂的田中，后由羅振玉籌資購回，這批書后又為“吳興蔣氏密韻樓”購得。

“吳興蔣氏”，即著名藏書家蔣汝藻。蔣汝藻（1877—1954），字孟蘋，號樂庵，吳興（今浙江湖州）南潯人。清光緒二十九年（1903）舉人。曾任學部總務司郎中，參加過辛亥革命，任過浙江軍政府首任鹽政局長及浙江省鐵路公司董事長等職，后專習實業。蔣家為吳興藏書世家，有傳書堂、密韻樓等藏書樓。清末民初，寧波范氏、杭州汪氏、泰州劉氏、涇縣洪氏、貴陽陳氏等故家遺藏散出，多為蔣汝藻所購藏。中國國家圖書館副館長陳力先生在發表于《文獻》期刊（2010年01期）的論文《王國維〈傳書堂藏善本書志〉略述》中說，“傳書堂藏書的來源，多為江浙一帶舊家所藏”，“陳田聽詩齋所藏明人集部圖書235部”，“也都先后輾轉入藏傳書堂”。[3]8查王國維為蔣汝藻世代所藏善本書編撰的藏書目錄《傳書堂藏善本書志》集部（下），其中《明別集》載：“《榕城二集》五卷（明刊本），金壇張明弼公亮父著。羅萬藻序（己卯），郭之奇題詩（同上），黃正色題詩（同上）。此集公亮令揭陽時所撰。《千頃堂書目》未著錄（《千頃堂書目》杭世駿補遺本《杭補》有著錄張明弼的《螢芝集》和《榕城二集》，王國維在《傳書堂藏善本書志》說前者有著錄后者未著錄，似了解未全面）。貴陽陳氏藏書。”[4]最后“貴陽陳氏藏書”句，說的是《榕城二集》來自“貴陽陳氏藏書”，可見陳力先生說的轉入傳書堂之陳田所藏明人集部圖書235部中就有《榕城二集》。陳力先生論文接著說：“1925年秋，蔣汝藻經營失敗，藏書散出”，“蔣氏剩下部分明人文集于1932年售與北平圖書館”。[3]8這與近代藏書家、學者倫明《辛亥以來藏書紀事詩·蔣汝藻》“貴陽陳松山給諫田撰《明詩紀事》收明人集部最伙，陳歿盡歸于君（即蔣汝藻）。今北平圖書館所得，即陳氏故物也”[5]的說法相符。由此可以明確，前北平圖書館收藏的這部《榕城二集》，就是轉入蔣氏傳書堂的陳田聽詩齋原所藏明人集部圖書235部中的一部。至于陳田收藏的《榕城二集》，何時從何處所得，《貴陽陳氏書目》和《貴陽陳氏聽詩齋所藏明人集目》關于《榕城二集》的著錄并無說明，也沒注明該書有前人的收藏印章（該書目和集目所列藏本，凡有前人收藏印章者均一一寫明），故其來源至今尚無可考。

“九·一八”事變之后，華北政局動蕩，為使所藏珍貴圖書免遭兵燹之厄，北平圖書館遂擷取甲乙庫珍本六萬余冊及其他珍貴圖籍，分批次裝運赴滬。抗戰爆發，上海淪陷，歐戰和太平洋戰爭續起，國際形勢每況愈下。時任北平圖書館館長袁同禮，通過當時駐美大使、美國國會圖書館東方部名譽顧問胡適與美方接洽，從存滬善本中選取尤為珍貴的善本書共102箱，近3千種，2萬余冊，遠涉重洋，寄存于美國國會圖書館，以允其攝制顯微膠卷作為酬答。①詳見《國立中央圖書館典藏國立北平圖書館善本書目》包遵彭《序》（臺北“中央圖書館”1969年編印）。筆者查閱美國《國會圖書館攝制北平圖書館善本書膠片》目錄，就有《榕城二集》，可見這批遠涉重洋的善本中，確有該書無疑。由于歷史原因，二戰之后這批善本書沒有運回大陸。直到1965年臺灣當局與美國交涉，洽商交還事宜，當年11月，美國海軍部調派軍艦，將包括《榕城二集》在內的這批善本書籍運抵臺灣，由臺北“中央圖書館”（現改名“國家圖書館”）代管。1985年，《榕城二集》又隨這批善本書移交給臺北“故宮博物院”圖書文獻館收藏。臺灣“中央圖書館”1969年編印的《國立中央圖書館典藏國立北平圖書館善本書目》序言說，美國“國會圖書館所攝制之平館寄存善本顯微膠片，全世界各大圖書館多已購備”。究竟全球哪些圖書館存有《榕城二集》顯微膠片，筆者因缺乏資料無從全部得知，僅從手頭有關資料得悉，除美國國會圖書館、臺北“國家圖書館”和“故宮博物院”圖書文獻館外，大陸南京圖書館、新加坡大學圖書館、德國巴伐利亞邦立圖書館均有該書的顯微膠片。中國國家圖書館出版社近年據縮微膠片影印出版的1000輯《原國立北平圖書館甲庫善本叢書》，其中第904輯就收進《榕城二集》、明代韓四維所撰《叢桂堂詩集》和《館閣試詩》、陳函煇所撰《選寒光集》、陳際泰所撰《太乙山房文集》，于2013年出版。該904輯有三冊分別藏于中國國家圖書館中文基藏庫、書刊保存本庫和北區中文圖書區。迄今為止，除臺北“故宮博物院”收藏的這部《榕城二集》原書外，大陸及海外尚未發現有第二部，可見藏于臺灣的這部《榕城二集》在目前系為孤本，尤為珍貴。

三、臺北故宮博物院藏本《榕城二集》概況

筆者曾專門赴臺到臺北故宮博物院考察過《榕城二集》原書。全書共五卷，分上下兩冊，一、二、三卷為上冊，四、五卷為下冊。封面淺藍灰色，分別正楷題《榕城集》上、下（見圖1、圖2）。書的尺寸據圖書著錄長、寬為21.4× 13.1cm，線裝。上冊卷首有羅萬藻序、郭之奇、黃正色題詩和目錄。羅序題為《題琴張子榕城集》。郭詩題為《讀螢芝集近言》，據手寫體刻印，后蓋有郭氏名號“之奇印”方章和“正夫”圓章。黃詩題為《浩歌題榕城二刻》。目錄題“榕城二集目錄”，下注“此舊目今有新增”幾個字，僅錄到第四卷而無第五卷。目錄第四卷之后錄有《揭山約法十篇》和《霖藍備賊議九章》兩個篇目，書內卻未見此兩文。舊目錄中的詩文題目均為內文題目的縮略語，如卷一《賦》中的《與諸同寅登潮州金山贈友人羅文止黃美中賦》，目錄略作《登金山賦》；卷三五律《病中臥榕榻作五言律》，目錄中略作《臥榕榻二首》；卷四《吳之溪先生祠堂碑》，目錄中略作《吳之溪祠》等等。書的版式四周單線，內文行格9行，每行18字，字旁刊有圈點。版心白口，中縫上記“榕城二集”，中記卷之幾，下記頁次。序、題詩和目錄部分以及各卷頁次各自排列。各卷卷端除卷二上僅題《榕城二集》及卷次外，卷一、三、四、五均上題《榕城二集》及卷次，下題“金壇張明弼公亮父著”。書中有前人墨筆校注，天頭偶有小注。上冊卷首羅序題目下和下冊書末收藏印記有“國立北平圖書館”朱方。書未見有前人收藏印章（此與陳田《貴陽陳氏聽詩齋所藏明人集目》和王國維《傳書堂藏善本書志》中所著錄情況相符）。書紙色淡黃，整書保存總體完好，但卷一《賦》缺第二十頁，故最后一篇《倣釣園賦》掉尾；卷二頁廿七被撕缺背面，故七古《氓生謠寄同門趙景之》掉尾；卷四頁五缺佚（有被撕痕跡），故《吳之溪先生祠堂碑》缺后面一段文字，下一篇《張封公墓志銘》缺題目及開頭一段文字；頁卅九和四十頁次錯刻倒置；頁四十九缺佚（有被撕痕跡），故《外祖戴景川先生傳》缺后面一段文字。卷二第六頁后面三頁頁次標為“又六一”、“又六二”、“又六三”，卷三第九頁后面三頁頁次標為“又九一”、“又九二”、“又九三”，應為刻印好后又增刻補入。卷五第廿五頁頁次標為“廿五六”，應是下頁錯標為“廿七”而后面各頁頁次跟著順延，書刻好后發現頁次少了“廿六”而采取的補救措施。書中多處用了異體字、通假字和俗體字，有的文字筆畫有增有減，足見明代漢字使用缺乏必要的規范。另外，書內也有若干字刻錯，如卷二的七古《人啖人歌》，詩題下方有小序：“庚辛之際，客有為予言齊魯中州啖人之事者，因歌以當哭”，其中“庚辛”應是“庚辰”之誤。史載明崇禎十三年（庚辰年）山東大饑荒，出現“人啖人”現象，張詩寫于此年感于此事。按作者的身份和水平，不可能將崇禎十三年的干支“庚辰”錯寫為“庚辛”，弄錯者很可能是揭陽的刻書人，因為揭陽人說潮語“辛”和“辰”音同調不同而已，認音不認字就很容易將“辰”錯為“辛”而誤刻。又如卷四之《涵元塔記》中，“天啟七年丁卯”錯為“崇禎元年丁卯”。再如書里有的地方將干支的“己”字錯刻為“巳”等等。該書書前或書后也無標明哪個官署、私家書坊所刊刻。書中有些地方文字漫漶不清或不見。

圖1 臺北藏本《榕城二集》書影之一

圖2 臺北藏本《榕城二集》書影之二

四、臺北故宮博物院藏本《榕城二集》考察心得

根據臺北故宮博物院保存的《榕城二集》原書情況，筆者以為有幾個問題值得探究。

（一）該書系研究潮汕明代書刻出版史的實物見證。如前所述，王重民先生說“是集題‘榕城’，蓋以輯刻于知揭陽時”。前面所說揭陽刻書人因音同而誤將“庚辰”刻為“庚辛”，可作王先生該書刻于張氏知揭陽時說法的一個較有說服力的佐證。準此，筆者認為從現存該書的情況看，當時揭陽刻書者的刻工、校工和印工委實并不十分理想。但不管如何，該書不失為研究揭陽乃至潮汕明代書刻出版史少有的、十分難得的實物見證。現今研究潮汕古代書刻出版史者寥若晨星，個別有涉獵者多說及清代和民國，談到明代則因缺乏史料特別是實物見證而語焉不詳。由此看來，《榕城二集》對研究潮汕歷代書刻出版史來說，確有其珍貴的文物價值。

（二）該書并非刊刻于崇禎十二年。臺北“中央圖書館”（現改名臺北“國家圖書館”）在這本書的著錄中標明為“崇禎十二年刊本”。查該書羅萬藻的序《題琴張子榕城集》完稿于崇禎己卯上秋，即崇禎十二年（1639）農歷七月；郭之奇代序的兩首七律《讀螢芝集近言》寫于崇禎己卯年季冬，即崇禎十二年（1639）農歷十二月，題寫于崇禎“庚辰春王”，即崇禎十三年（1640）農歷正月；黃正色的代序古風《浩歌題榕城二刻》則完稿于崇禎“己卯蒲月”，即崇禎十二年（1639）農歷五月。而卷三有七律《辛巳元日試筆》一詩，寫于辛巳年，即崇禎十四年（1641）正月初一；卷一《地震賦》寫于“辛巳十月”即崇禎十四年（1641）農歷十月揭陽大地震之后；卷二之七古《寄冒辟疆》（此詩被收入冒辟疆所輯《同人集》卷之五《五子同盟詩》中，詩題為《壬午秋仲揭陽署中寄懷辟疆盟弟》），寫于“壬午秋仲”，即崇禎十五年（1642）農歷八月。如果是崇禎十二年刊本，書中絕不會出現上述崇禎十二年以后直至十五年寫成的作品。臺北“中央圖書館”著錄資料中稱該書系“崇禎十二年刊本”是不對的，著錄者未經認真閱讀研究全書，僅以序文寫作時間來考定刊刻時間是一種疏忽。從該書的具體內容看，有些作品寫于羅萬藻作序與郭之奇、黃正色題詩代序之前，有些則撰著于其后，可證實的最少遲至崇禎十五年八月寫成，說明張氏自崇禎十年（1637）履職揭陽起直至離任這六年間一直在邊寫作邊編輯這部書，且在大量作品遠未撰寫完成的崇禎十二年就向羅萬藻、郭之奇、黃正色三人索序。再從該書的目錄用的是“舊目”并注明“今有新增”，目錄缺卷五篇目，書中卷二和卷三刻書完成后再有增刻補頁，因未能認真校對而出現少數錯別字等情況看，刊刻相當匆忙。該書很可能是在崇禎十五年底至十六年上半年其離任前某個時間急急忙忙趕著刊刻出來的。因此，《榕城二集》準確的著錄應是“明崇禎刊本”或“明崇禎末刊本”。

（三）該書舊目錄卷四之后錄有《揭山約法十篇》和《霖藍備賊議九章》兩個篇目。乾隆《鎮江府志》之《人物傳·儒林》載，張明弼履任揭陽時，曾“作三不便四大患之議，禁潮谷入海”①見北京大學圖書館藏，清康熙高德貴修、張九征等纂，清乾隆十五年（1750）朱霖等增纂的《鎮江府志》卷之三十七第29頁至30頁張明弼傳。。其在給盟友冒辟疆的信中，也述及其時“閩粵有化鳩之雄鎮，財可通神，力可回天，欲一月兩度汎舟二十六艘，于潮糶谷入海島中。時海道申之，制臺允之。舟已集河下。潮之守若令知不可，顧畏禍首鼠，不敢發一言。弼乃作書數千言力抗之，又為‘三不便四大患’之議以上陳”①見冒襄輯《同人集》卷之四第四十至四十一頁（北京師范大學圖書館藏清康熙冒氏水繪庵刻本）。。目錄中兩篇目和“力抗之”的“數千言”以及“三不便四大患”之議，均系反映張明弼在揭陽與地方豪強勢力、與軍隊和官場腐敗作斗爭、維護地方安定的作品，因而系研究其生平思想、政績，也系研究潮汕明季歷史的重要文獻，卻未能收入這本書而流傳下來，殊為可惜。另外，張氏為郭之奇《宛在堂文集》寫的那篇《宛在堂全稿敘》，民國《大埔縣志》卷三十五《藝文志》載明大埔人楊闈的《楊今鶴詩文集》系“揭陽令張明弼序”，這兩篇序均未收入《榕城二集》，未審系何原因。

（四）廣東省中山圖書館所藏清抄本《中離先生文稿》卷首有張明弼的《薛中離先生集序》，民國六年（1917）吳佐熙編纂的廣東潮州《陵海吳氏族譜》收有張明弼的《名賢之溪吳先生配祭大宗祠記》（《榕城二集》此文題為《吳之溪先生祠堂碑》），清張潮之《虞初新志》收有張明弼的《四氏子傳》，民國至今多部出版的歷代散文、小品、游記總集均收有張氏的《避風巖記》，清代潮州府志、揭陽縣志也收有張氏一些詩文。上述詩文個別文字與《榕城二集》原書或有些出入，以《榕城二集》為底本予以比對勘正，當不失為一件好事。

[1]雷夢水．書林瑣記[M]．人民日報出版社，1988：73.

[2]羅振玉．五十日夢痕錄[M]．鉛印本．[出版地不詳]：上虞羅氏，1915（民國四年）：9.

[3]陳力．王國維《傳書堂藏善本書志》略述[J]．文獻，2010（1）.

[4]王國維．王國維全集：第十卷[M]．杭州：浙江教育出版社，2009：591.

[5]倫明．辛亥以來藏書紀事詩[M]．上海：上海古籍出版社，1990：46.

A Textual Study ofRong Cheng Er JiCollected in the Palace Museum in Taipei

CHEN Zuo-hong
（Shantou Research Center of Chaoshan History and Culture,Shantou,Guangdong,515041)

The book Rong Cheng Er Ji by Zhang Ming Bi,a literateur&a scholar,and once the head of Jieyang County of Guangdong Province in the Late Ming Dynasty,is collected in the Palace Museum in Taipei. It was listed in former Beiping Library as a valuable volume of the Ming Dynasty.It was an edition of the Chong Zhen Period(1628～1645),but was once listed as an officially banned book during the Qian Long Period(1736～1796)when the comprehensive book:Si Ku Quan Shu—Complete Reference Books in the Four was being com?piled.It finally survived as a sole volume after several plunders.It was first collected&preserved by a Chen family from Guiyang city in the late Qing Dynasty,and then by a Jiang family from Wuxin city.In 1932,it was bought&reserved in Beiping Library.After the Anti-Japanese War broke out,the book was shipped to U.S Parliament Library and had been reserved&preserved there ever since.In the 1960s,it was eventually trans?ferred to Taiwan,together with a batch of valuable books collected and protected by former Beiping Library.

RongCheng Er Ji;Taipei collection;reserving conditions;inspection points of views

G 256.22

A

1007-6883（2016）05-0009-06

責任編輯 黃部兵

2016-04-28

潮汕歷史文化研究中心2013年立項研究課題（項目編號：13LW04）。

陳作宏（1942-），男，廣東汕頭人，汕頭市潮汕歷史文化研究中心特約研究員。