淺析民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值和作用

郭騰飛

(西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，陜西 西安　710000)

?

淺析民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值和作用

郭騰飛

(西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，陜西 西安710000)

摘要：民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則在整個(gè)司法進(jìn)程、整個(gè)訴訟過(guò)程中對(duì)于平等地保護(hù)公民的合法權(quán)益、維護(hù)法律權(quán)威、抑制將來(lái)可能發(fā)生的違法取證行為都有著重要的價(jià)值和作用。

關(guān)鍵詞：非法證據(jù)排除規(guī)則；違法取證行為；價(jià)值作用

一、保障了公民的基本人權(quán)

隨著社會(huì)的發(fā)展，尊重和保障人權(quán)的觀念已經(jīng)深入人心，成為法治社會(huì)的基本精神。非法證據(jù)排除規(guī)則的設(shè)置就是為了保護(hù)人權(quán)，雖然非法證據(jù)排除規(guī)則起源于刑事訴訟，是為了防止司法機(jī)關(guān)工作人員的非法取證行為，但是其根本宗旨是保障人權(quán)。

民事訴訟中的調(diào)查取證行為一般是由當(dāng)事人或訴訟代理人進(jìn)行的，私人的非法取證行為與司法機(jī)關(guān)相比，可能會(huì)對(duì)社會(huì)公民造成更大的傷害。因?yàn)殡S著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，當(dāng)事人在收集證據(jù)的過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)一些先進(jìn)的高科技設(shè)備，這也使得當(dāng)事人在收集證據(jù)的過(guò)程中侵害他人合法權(quán)益。再者，社會(huì)關(guān)系的縱橫交錯(cuò)，每位公民都可能成為被調(diào)查收集證據(jù)的對(duì)象，那么每個(gè)人的權(quán)益都可能會(huì)受到非法取證行為的侵害，這會(huì)使社會(huì)陷入惶恐。雖然發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)是民事訴訟的目的，但是要以社會(huì)的安定為代價(jià)。對(duì)于事后追究非法取證行為人的民事責(zé)任或刑事責(zé)任來(lái)抑制非法取證行為等事后補(bǔ)救的方法既不能保障人權(quán)，也不能從根本上解決問(wèn)題。相信社會(huì)上會(huì)有一些人為了打贏官司，而不惜采取任何可能的手段收集證據(jù)。

民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的出現(xiàn)恰恰能夠解決這些問(wèn)題，非法取得證據(jù)不被法院采納，就此一點(diǎn)就能夠從一定程度上阻止未來(lái)可能發(fā)生的非法取證行為，最大程度的保障人權(quán)。再者，必要時(shí)，在一些及其特殊的情況下，一些非法證據(jù)可以經(jīng)過(guò)合法的轉(zhuǎn)化被訴訟程序所采納，這不僅可以體現(xiàn)法律的策略性，也體現(xiàn)出法律的人權(quán)保障精神。而且從國(guó)家的角度看，保障人權(quán)成為政府的重要職責(zé)，所以非法證據(jù)排除規(guī)則已經(jīng)具備了其產(chǎn)生和發(fā)展的社會(huì)土壤。

二、彰顯了程序正義

在法治社會(huì)里，程序公正日益受到重視，其價(jià)值也日益凸顯。程序公正不僅具有保障實(shí)體公正實(shí)現(xiàn)的外在價(jià)值，也具有獨(dú)立于實(shí)體公正的內(nèi)在價(jià)值。程序公正是看得見(jiàn)的公正，可以吸收當(dāng)事人的不滿，利于息訴止?fàn)帯６颐裰鳌⒎ㄖ巍⑷藱?quán)和文明的精神也能在程序公正中體現(xiàn)出來(lái)。

非法證據(jù)排除規(guī)則引起程序公正與實(shí)體公正的價(jià)值沖突，如果法院為了實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正而采納非法取得的證據(jù)作為定案依據(jù)，那么司法程序就會(huì)受到非法證據(jù)的污染，使得公眾認(rèn)為法院贊同非法取證行為，更會(huì)使司法制度失去公信力。而非法證據(jù)排除規(guī)則是在程序公正與實(shí)體公正發(fā)生沖突時(shí)，使程序公正優(yōu)于實(shí)體公正的結(jié)果。非法證據(jù)排除規(guī)則有利于規(guī)范取證行為，保障程序公正。非法證據(jù)排除規(guī)則是保護(hù)公民合法權(quán)益，法律程序正當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)。

三、維護(hù)了憲法權(quán)威

民事訴訟法作為基本法與憲法有著密切的聯(lián)系。憲法是我國(guó)的根本大法和綱領(lǐng)性文件，具有指導(dǎo)民事訴訟法的作用。民事訴訟法作為憲法的子法律，應(yīng)當(dāng)維護(hù)憲法權(quán)威。憲法具有穩(wěn)定性，對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活中的一些具體問(wèn)題無(wú)法詳細(xì)規(guī)定，因此需要其他法律的補(bǔ)充。憲法概括性地規(guī)定了公民的各項(xiàng)基本權(quán)利，這些規(guī)定是概括抽象的，不具有可操作性，最終的落實(shí)離不開(kāi)民事訴訟法等相關(guān)基本法律，基本法能夠具體化憲法。而民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則作為民事訴訟法的組成部分，可以積極貫徹落實(shí)憲法的這些原則性規(guī)定，否定非法取證行為，維護(hù)憲法權(quán)威。臺(tái)灣學(xué)者姜世明也指出：“違法行為取得的證據(jù)與憲法上基本權(quán)利保障之旨意不符，法院應(yīng)該排除該證據(jù)之后再裁判。

四、維護(hù)了法律秩序

秩序是其他法律價(jià)值的基礎(chǔ)，國(guó)家制定、實(shí)施法律不僅是為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，也是為了形成守法的社會(huì)秩序。非法取證行為是對(duì)社會(huì)秩序的一種破壞，如果采納非法證據(jù)作為裁判依據(jù)，會(huì)引起社會(huì)公眾對(duì)法律的質(zhì)疑，會(huì)誘發(fā)更多的破壞社會(huì)秩序的行為。司法制度的終極目標(biāo)并不是公正的判決。社會(huì)的持續(xù)存在和不斷發(fā)展，需要一個(gè)良好的法律秩序。

五、弘揚(yáng)了法治理念

法治的理念是法律至上，強(qiáng)調(diào)法律在社會(huì)生活中的權(quán)威性。在法治社會(huì)里，任何人、任何機(jī)關(guān)都必須依法辦事，任何人、任何機(jī)關(guān)都不能有超越法律之上的特權(quán)。在大多數(shù)情況下，權(quán)益受到侵害的一方會(huì)不惜違法收集證據(jù)來(lái)保護(hù)自己的權(quán)益。但是法律面前人人平等，法律不僅要保護(hù)受害者的合法權(quán)益，也要保護(hù)加害者的合法權(quán)益，保護(hù)自己的合法權(quán)益的行為應(yīng)在法律規(guī)定的框架內(nèi)進(jìn)行。以非法行為取得證據(jù)，就不會(huì)被法院采納。民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則強(qiáng)調(diào)了對(duì)非法取證行為的否定，強(qiáng)調(diào)法律的權(quán)威性，弘揚(yáng)了現(xiàn)代法治理念。

六、維護(hù)了社會(huì)整體利益

民事非法證據(jù)排除規(guī)側(cè)的適用固然會(huì)因?yàn)榕懦恍┛梢宰C明案件事實(shí)的唯一證據(jù)，從而導(dǎo)致某些案件事實(shí)無(wú)法在訴訟過(guò)程中體現(xiàn)出來(lái)，損害司法審判在個(gè)案中的公正價(jià)值，但追求個(gè)案裁判公正并非司法審判的最終目標(biāo)，司法審判的最終目標(biāo)是通過(guò)審判達(dá)到維護(hù)公民權(quán)利、維護(hù)社會(huì)秩序、進(jìn)行價(jià)值和行為引導(dǎo)，在發(fā)現(xiàn)某一證據(jù)違背司法審判活動(dòng)最終指向的正義價(jià)值時(shí)，難免要在犧牲個(gè)案正義與維護(hù)整體社會(huì)利益之間選擇，而非法證據(jù)排除規(guī)則在民事訴訟領(lǐng)域的應(yīng)用正是做出選擇的標(biāo)桿。

民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值功能，不僅如此。它也體現(xiàn)了平等、自由等法律價(jià)值。因?yàn)榉善降鹊乇Ｗo(hù)社會(huì)公民的合法權(quán)益，構(gòu)建和諧的法律秩序也是為了保證公民的自由。而且判斷某一規(guī)則的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)不是單一的，不能僅以實(shí)體公正或案件真實(shí)為判斷標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該從人權(quán)保障、程序公正、訴訟效率等多個(gè)角度為標(biāo)準(zhǔn)。不能以偏概全，否定其它的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]董少謀.民事訴訟法學(xué)(第二版)[M].北京:法律出版社，2013。

[2]李祖軍，論民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則[J]，法制與社會(huì)，2011。

[3]楊宇冠，我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施問(wèn)題研究[J]，法學(xué)雜志，2014。

中圖分類號(hào):D925.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-864X(2016)04-0076-01

作者簡(jiǎn)介：郭騰飛，男，漢族，山西呂梁人，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院2015級(jí)碩士研究生，研究方向：民事訴訟法學(xué)。