新輔助化療、術中動脈灌注化療對結直腸癌患者VEGF的影響

丁小兵 李玉梅 鄒葉青

?

新輔助化療、術中動脈灌注化療對結直腸癌患者VEGF的影響

丁小兵 李玉梅 鄒葉青

目的 探討新輔助化療、術中動脈灌注化療對結直腸癌患者VEGF的影響及臨床意義。方法 收集井岡山大學附屬醫院、南昌大學第二附屬醫院結直腸癌病例117例，隨機分為新輔助化療組61例、術中動脈灌注化療組56例，健康人群36例作為空白對照組。比較各組治療前、手術1周后VEGF水平差異。結果 健康人群組VEGF濃度明顯低于結直腸癌組(P<0.05)。新輔助化療前后VEGF無明顯差別(P>0.05)，術中動脈灌注化療后VEGF水平明顯低于術前(P<0.05)。結論 新輔助化療不能顯著降低VEGF水平，術中動脈灌注化療能顯著降低VEGF水平。術中動脈灌注化療有望降低結直腸癌術后轉移、復發率，是安全有效，簡單易行的。

新輔助化療；術中動脈灌注化療；結直腸癌；VEGF

(ThePracticalJournalofCancer,2016,31:1678～1680)

目前根治性結直腸癌切除術后5年生存率約為50%，中低位直腸癌40%[1]，Ⅳ期患者更是低于 10%[2]。5年生存率低的主要原因是術后出現復發和轉移。如何有效地降低復發、轉移，提高結直腸癌患者的無病生存期，是腫瘤科醫生面臨的難題。在腫瘤復發、轉移的眾多因素中，血管內皮生長因子(VEGF)是目前鑒定出來的最強效、特異性最高的促腫瘤血管生成因子，是預測結直腸癌患者預后的獨立因素[3]。VEGF水平與性別、病理類型、年齡無關，與淋巴結轉移，Dukes分期成正相關[4]。本研究通過檢測VEGF水平，來評價新輔助化療、術中動脈灌注化療的療效，為結直腸癌的有效治療探尋適宜途徑。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2012年3月至2014年9月井岡山大學附屬醫院普外科及南昌大學第二附屬醫院胃腸外科收治的術前分期Ⅱ，Ⅲ期結直腸癌患者117例。符合下列入組條件：①電子結腸鏡及病理檢查提示結直腸癌；②CT檢查提示無遠處轉移，根據CT，MRI,超聲內鏡術前分期為Ⅱ，Ⅲ期；③預計生存時間>3個月，主要臟器功能正常；④未接受放化療及其他治療；⑤ECOG評分≤2分；⑥患者及家屬知情同意。病例隨機分為新輔助化療組61例，術中動脈灌注化療組56例。各組患者在年齡、腫瘤類型及TNM分期方面無明顯差異。見表1。

表1 新輔助化療組與術中動脈灌注組一般資料比較/例

1.2 方法

①新輔助化療組使用FOLFEX6方案(OXA 100 mg/m22 h D1, CF 400 mg/m2D1, 5-FU 2 400 mg/m246 h D1,D2)化療2個周期,2個周期結束后休息3周手術；②手術方式為根治術；③區域動脈灌注化療方法：術中將腫瘤主要供血動脈離心端結扎，奧沙利鉑100 mg用43 ℃ 5% GS 40 ml溶解稀釋、 5-FU 750 mg用43 ℃ 0.9% Nacl 配成50 ml溶液，經動脈注入病灶。

1.3 檢測

各組病例分別于接受治療前及手術后1周采取空腹外周靜脈3 ml，混勻后，5 000 r/min離心 10 min,吸取血清冷凍存儲于-20 ℃冰箱中以待檢。采用上海恒遠生化試劑有限公司提供的ELISA試劑盒，按操作說明檢測VEGF濃度。

1.4 統計學方法

2 結果

新輔助化療組1例出現急性腸梗阻，1例不能耐受化療副反應退組，其余病例都如期手術，手術方式為根治術。

2.1 結直腸癌病例組與健康人群組VEGF比較

結直腸癌病例組VEGF為(216.69±30.64)pg/ml，明顯高于健康人群組(63.57±15.23)pg/ml，差異有統計學意義(t=28.86，P<0.05)。

2.2 結直腸癌患者新輔助化療組治療前后VEGF比較

新輔助化療組治療前VEGF(均數)為(221.59±21.14)pg /ml，與治療后VEGF(均數)的(214.85±25.41)pg/ml比較，差異無統計學意義(t=1.59，P>0.05)。

2.3 術中動脈灌注組治療前后VEGF比較

術中動脈灌注組治療前VEGF(均數)為(236.25±18.54)pg/ml，與治療后VEGF(均數)(124.54±20.14)pg/ml比較，差異有統計學意義(t=30.54，P<0.05)。

2.4 手術并發癥

新輔助化療組術后出現炎性腸梗阻2例，切口感染3例，切口液化3例，吻合口漏1例；動脈灌注組術后出現炎性腸梗阻3例，切口感染2例，切口液化3例，吻合口漏1例。

3 討論

結直腸癌的復發、轉移是一個多因素，多步驟的復雜過程。腫瘤血管的形成是腫瘤生長，轉移潛能的關鍵因素。血管內皮因子通過刺激血管內皮細胞有絲分裂、增加血管通透性、促進腫瘤細胞遷移，在腫瘤的復發、轉移中發揮重要作用。VEGF水平的測定對于預測腫瘤的生長、侵襲、轉移有重要意義。研究表明[5]VEGF與大腸癌患者無病生存率和總體生存率顯著相關，可作為大腸癌預后判斷因子，與預后呈顯著負相關，特異性較CEA,CA1-99高。故本研究通過VEGF水平的檢測來判定治療效果。

目前結直腸癌的治療仍是以手術為主，放療、化療、靶向治療等治療為輔的綜合治療。提高手術切除率，降低復發、轉移率是腫瘤治療的核心。近10年來大規模隨機對照臨床研究證實[6-7]：新輔助化療(主要是經靜脈的全身化療)對結直腸癌的治療有一定療效。近來更多的文獻資料表明[8-9]新輔助化療主要作用在于使腫瘤縮小、降期，提高腫瘤切除率，尤其是低位直腸癌的保肛率，但對腫瘤的總體生存率無顯著改善。

本研究表明新輔助化療組術后VEGF水平較治療前無顯著差異性。究其原因主要是結腸癌對靜脈化療不敏感。抗腫瘤藥物經靜脈注射后經漫長途徑到達靶器官時，已有相當數量的藥物與血漿蛋白結合而使其具有生物活性的游離藥物量減少，從而降低療效。國內肖紅等[10]通過對低位直腸癌進行術前新輔助化療，患者術后1、3、5年生存率較直接手術組差異有統計學意義，新輔助化療組術后平均生存期和中位生存期較之也有統計學意義。因此，2015年版《結直腸癌診療規范》指出[11]：推薦新輔助放化療僅適用于距肛門<12 cm 的直腸癌。除結腸癌肝轉移外，不推薦結腸癌患者術前行新輔助治療。

抗腫瘤藥物對腫瘤細胞的殺傷力取決于藥物在靶區或靶器官的濃度。近年來開展的術前區域動脈灌注化療(PRAC)通過介入技術超選擇性插管至腫瘤的供應血管進行動脈灌注化療藥物，具有給藥集中，藥效高，不良反應小的特點。國內顧晉等[12]通過PRAC較單純手術組能顯著延長結直腸癌患者1年、3年生存率。但PRAC同時具有穿刺點血腫、術中靶血管選擇困難、肺栓塞、腸壞死等并發癥。此外PRAC技術，設備要求高，患者負擔重，二級醫院不易開展。我們通過術中選擇腫瘤的主要血供血管進行灌注化療，顯著降低了患者的VEGF水平，具有簡單易操作，且不增加患者負擔的優點。

術中微小癌組織殘留被認為是術后復發、轉移的重要原因。 肝臟是結直腸癌最常見的轉移部位，對于直徑小于0.5 cm的病灶目前影像學檢查很難檢出。因而，許多患者在切除原發腫瘤之后的窗口期又出現了遠處轉移灶(肝臟)。術中通過高選擇性地動脈灌注化療，注藥后2 min即可出現峰濃度，腫瘤細胞對抗腫瘤藥物敏感性升高。同時43 ℃的抗腫瘤藥物增大了腫瘤細胞膜的通透性，提高了腫瘤細胞對化療藥物的攝取，極大地增強了對腫瘤細胞的殺傷力。區域動脈灌注化療除了提高腫瘤局部化療藥物濃度抑制醫源性轉移外，較高的化療藥物經門靜脈回流到肝臟，對預防肝轉移起非常重要作用。

此外，術中動脈灌注化療組與術前新輔助化療組對比，術后并發癥無明顯增多。杜江等[13]通過對患者術后骨髓抑制、胃腸道反應、肝腎功能、吻合口漏等指標的觀測提出：術中動脈灌注化療是安全的，并不會增加并發癥的發生率。可見，術中動脈灌注化療對結直腸癌的治療是安全有效，簡單易行的。

[1] 陳孝平，汪建平.外科學〔M〕.8版.北京：人民衛生出版社，2013：406.

[2] Zhao P,Dai M, Chen W, et al.Cancer trends in China〔J〕.Jpn J Clin Oncol,2010,40(4)：281-285.

[3] Kim JG，Chae YS，Sohn SK，et al.Vascular endothelial growth factor gene polymorphisms associated with prognosis for patients with colorectal cancer〔J〕.Clin Cancer Res，2008，14(1)：62-66.

[4] 姜齊宏，方向明，陳 艷.結直腸癌患者血清中血管內皮生長因子和一氧化氮表達水平及其臨床意義〔J〕.內科急危重癥雜志，2012，18(2)：96-97.

[5] 胡偉國,馮 波,馬君俊，等.血管內皮生長因子C表達與大腸癌預后的關系〔J〕.外科理論與實踐，2005，10(6)：542-545.

[6] 任 峰,周建平,劉棟才,等.新輔助化療對結直腸癌的作用〔J〕.中國普通外科雜志，2008，17(4)：322-326.

[7] 黃金亮，王繼見.結直腸癌新輔助化療的研究進展〔J〕.中外醫療，2012，31(6)：188-189.

[8] 梁承友,李 平，羅 毅，等.新輔助化療在結直腸癌中的應用〔J〕.現代腫瘤醫學，2014，22(6)：1381-1383.

[9] 顧 晉，杜敬曾.客觀評價和正確開展結直腸癌的新輔助化療〔J〕.中國實用外科雜志，2011，31(1)：47-49.

[10] 肖 紅,張建勇,段永亮,等.新輔助化療對129例Ⅲ期低位直腸癌TME術后影響的生存分析〔J〕.腫瘤防治研究，2008，35(11)：819-822.

[11] 中華人民共和國衛生和計劃生育委員會醫政醫管局，中華醫學會腫瘤學分會.結直腸癌診療規范(2015年版) 〔J〕.中國實用外科雜志，2015,35(11)：1177-1190.

[12] 顧 晉，彭亦凡，馬朝來，等.手術前區域動脈灌注化療治療結腸直腸癌的遠期療效觀察〔J〕.中華外科雜志，2002，40(6)：404-406.

[13] 杜 江，王崇樹，魏壽江，等.結直腸癌術中區域化療的安全性評價〔J〕.成都醫學院學報，2009,4(2)：91-96.

(編輯：甘 艷)

Effect of Neoadjuvant Chemotherapy and Intra-arterial Infusion Chemotherapy on VEGF of Colorectal Cancer

DINGXiaobing,LIYumei,ZouYeqing.

JinggangshanUniversityAffiliatedHospital,Ji’an,343000

Objective To investigate the effect and clinical significance of neoadjuvant chemotherapy(NC) and intra-arterial infusion chemotherapy(IC) on vascular endothelial growth factor(VEGF) of colorectal cancer.Methods 117 cases of colorectal cancer were randomly divided into NC group (61 cases) and IC group(56 cases),36 cases of healthy people were the blank control group.VEGF level before treatment and 1 weeks after operation were compared.Results Concentration of VEGF in healthy patients was significantly lower than that of colorectal cancer group (P<0.05).There was no significant difference in VEGF before and after NC (P>0.05).The level of VEGF after IC was significantly lower than before operation (P<0.05).Conclusion NC can not significantly reduce VEGF level,IC can significantly reduce it.Intra-arterial infusion chemotherapy may reduce the recurrence rate of colorectal cancer after operation ,and it is safe ,effective and feasible.

Neoadjuvant chemotherapy；Intra-arterial infusion chemotherapy；Colorectal cancer；Vascular endothelial growth factor(VEGF)

343000 井岡山大學臨床醫學院(丁小兵，李玉梅)；330006 南昌大學第二附屬醫院(鄒葉青)

10.3969/j.issn.1001-5930.2016.10.032

R735.3+5；R735.3+7

A

1001-5930(2016)10-1678-03

2016-02-24

2016-07-18)