紫杉醇聯合順鉑與替吉奧聯合順鉑治療中晚期肺癌的對比分析

徐繼業

?

紫杉醇聯合順鉑與替吉奧聯合順鉑治療中晚期肺癌的對比分析

徐繼業

目的 對比替吉奧聯合順鉑與紫杉醇聯合順鉑治療中晚期肺癌的效果。方法 以2011年1月至2013年6月間就診的80例中晚期肺癌患者作為觀察對象，以隨機數字表法將患者隨機分為2組，以接受替吉奧聯合順鉑治療者為替吉奧組，以接受聯合紫杉醇及順鉑治療者為紫杉醇組，每組40例。對比2組間的臨床治療效果。結果 2組在接受化療治療前生存質量評分(FACT-G-V4)比較未見統計學差異(P>0.05)，而在3個療程化療治療后，2組間FACT-G-V4評分比較，差異同樣未見統計學意義(P>0.05)。同時在3個療程化療過程中，2組間化療并發癥發生率比較未見統計學差異(P>0.05)。此外，在接受3個療程化療治療后，2組間治療總有效率比較，差異未見統計學意義(P>0.05)。結論 中晚期肺癌治療過程中，聯合紫杉醇及順鉑方案及聯合替吉奧聯合順鉑均有著較為理想的臨床治療效果。

中晚期；肺癌；紫杉醇；替吉奧；順鉑

(ThePracticalJournalofCancer,2016,31:1631～1633)

肺癌屬常見的惡性腫瘤，且發病率及死亡率均較高[1]。近年來受生活生活方式及環境污染等多種因素的影響，肺癌的發病率呈現逐年升高的趨勢，嚴重威脅人類的生命安全[2]。雖然手術治療為目前臨床治療最為有效的方法，但藥物化療同樣有著十分重要的地位。隨著醫療技術及藥物學的發展，臨床已經出現了由不同藥物組成的多種藥物化療方案，而不同的化療方案所達到的臨床治療效果間也存在一定的差異[3-5]。為提高中晚期肺癌患者的化療效果，本研究將我院近年來在中晚期肺癌中所應用的2種治療方案進行分析，結果總結如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將我院于2011年1月至2013年6月間收治的，符合本研究入選及排除標準的80例中晚期肺癌患者作為觀察對象，依據隨機數字表法，將80例中晚期肺癌患者分為對照組及觀察組，每組40例。替吉奧組接受替吉奧聯合順鉑化療治療，紫杉醇組接受紫杉醇聯合順鉑化療治療。替吉奧組中，男性25例，女性15例；年齡41～70例，平均(55.06±11.12)歲；TNM分期：Ⅲa期14例，Ⅲb期16例，Ⅳ期10例；分化程度：低分化15例，中分化14例，高分化11例；鱗癌29例，腺癌11例。紫杉醇組中，男性26例，女性14例；年齡40～70歲，平均(55.12±11.05)歲；分期：Ⅲa期15例，Ⅲb期14例，Ⅳ期11例；分化程度：低分化16例，中分化15例，高分化9例；鱗癌30例，腺癌10例。經統計學分析，2組間性別、年齡、TNM分期、分化情況、病理類型及手術資料均未見統計學差異，具可比性。

入選標準：①患者均需留取局部肺部組織，并進行病理學檢查，明確診斷為中晚期肺癌[6]。②所有患者的肺癌病灶均可在肺CT檢查下測量。③同意接受本研究，并簽署知情同意書。

排除標準：①合并其他部位原發性惡性腫瘤者。②存在繼發性惡性腫瘤者。③預計生存期<3個月。④存在治療藥物過敏者。⑤已接受手術治療者。

1.2 治療方法

替吉奧組接受替吉奧聯合順鉑化療治療，替吉奧2次/天，每次25 mg；順鉑每日30 mg靜脈點滴，連用3天，休息18 d，以21 d為1個化療療程。紫杉醇組化療治療應用順鉑及紫杉醇，首先應用紫杉醇治療，紫杉醇以135 mg/m2計算藥物用量，于化療第1天靜脈點滴。而于紫杉醇治療第2天，給予順鉑治療，順鉑同樣以每日30 mg靜脈點滴，連用3天，休息18 d。同樣以21 d為1個化療療程。

1.3 觀察方法

分別于患者接受化療治療前及接受3個療程化療治療后，應用FACT-G-V4評分量表對患者的生存質量進行評價，對比2組化療前及3個療程化療治療后FACT-G-V4評分變化情況。FACT-G-V4評分量表中包括生理狀況、社會/家庭狀況、情感狀況及功能狀況4項，以4項評分之和作為FACT-G-V4總評分，評分中以分數越低表示生存質量越高。同時于患者化療治療前及3個療程化療治療后均進行CT檢查，并根據化療前后CT檢查下病灶變化情況對患者的治療效果進行評價。以病灶完全消失者為完全緩解，以病灶較前縮小>30%者為部分緩解，以病灶較前縮小<30%或增大<20%者為病情穩定，以病灶較前增大>20%者為病情進展。以完全緩解率及部分緩解率之和為治療總有效率。對比2組治療總有效率。此外，對患者在接受3個療程化療治療期間所發生的化療相關并發癥進行統計，對比2組化療并發癥的發生率。

1.4 統計方法

統計學分析應用SPSS 19.0軟件，以均數±標準差對計量資料進行描述，以百分率對計數資料進行描述，計量資料以t檢驗進行分析，計數資料以卡方檢驗進行分析。以P<0.05為差異存在統計學意義。

2 結果

2.1 化療前后生存質量分析

2組在接受化療治療前生存質量評分(FACT-G-V4)比較未見統計學差異(P>0.05)，而在3個療程化療治療后，2組間FACT-G-V4評分比較，差異同樣未見統計學意義(P>0.05)。見表1。

表1 化療前后生存質量分析±s，分)

2.2 化療期間化療副作用發生率分析

在3個療程化療過程中，2組間化療并發癥發生率比較未見統計學差異(χ2=0.064，P>0.05)。見表2。

表2 化療期間化療副作用發生率分析(例，%)

2.3 2組化療效果分析

在接受3個療程化療治療后，2組間治療總有效率分別為50.00%、42.50%，差異未見統計學意義(χ2=0.453，P=0.501)。見表3。

表3 2組化療效果分析(例，%)

3 討論

順鉑為目前臨床應用較為廣泛的抗腫瘤藥物之一，其主要作用于惡性腫瘤細胞的DNA合成以達到抗腫瘤治療的作用[7-8]。目前臨床觀察顯示，順鉑可以阻滯惡性腫瘤細胞的G2期，使腫瘤細胞無法繼續增殖，從而達到抗腫瘤的作用[9]。近年來臨床對于順鉑的臨床觀察較多，均證明其有著較為理想的化療治療效果。同時，紫杉醇為于1963年由美國化學家瓦尼及沃爾首先從紅豆杉中提物而成，其屬于抗微管類藥物之一，可通過促進微管蛋白聚合、抑制微管蛋白解聚，而達到抑制細胞有絲分裂的作用[10-11]。目前臨床通過動物實驗及體外實驗表明，紫杉醇可作用于惡性腫瘤細胞的有絲分裂，使惡性腫瘤細胞中止于G2和M期，從而達到抗腫瘤的作用[12]。同時通過近年來的臨床觀察也顯示，在應用已紫杉醇為化療藥物的惡性腫瘤化療治療時，同樣有著較為理想的治療效果。因此本研究為有效地提高中晚期肺癌的臨床治療效果，將紫杉醇及順鉑兩種藥物聯合應用。此外，替吉奧屬第三代氟尿嘧啶衍生物類抗癌藥物，以替加氟、吉美嘧啶及奧替拉西鉀為主要藥物成分，可在有效提高藥物抗癌活性的同時，有效降低藥物毒性[13]。

本研究結果顯示，接受不同藥物治療方案的2組間，在接受化療治療前生存質量評分(FACT-G-V4)比較未見統計學差異(P>0.05)，而在3個療程化療治療后，2組間FACT-G-V4評分比較，差異同樣未見統計學意義(P>0.05)。可見，2種治療方案均可有效地改善患者的生存質量。而進一步對2組在3個療程化療后的并發癥發生率及治療總有效率進行分析，結果顯示：在3個療程化療過程中，2組間化療并發癥發生率比較未見統計學差異(P>0.05)。此外，在接受3個療程化療治療后，2組間治療總有效率比較，差異未見統計學意義(P>0.05)。可見，2種化療方案，均有著較為理想的臨床治療效果，同時也有著較低的副作用發生率。而目前有臨床研究顯示，紫杉醇化療后患者的藥物副作用可得到一定的升高，但通過本研究所得結果并未證實，其可能與本研究所觀察的病例數較少及觀察時間較短所致。同時因本研究對患者的隨訪時間較短，因此無法對患者接受治療后更長時間的治療效果進行分析。

綜上所述，中晚期肺癌可嚴重影響患者的生存質量及生存時間，為更為有效地改善患者的生存質量，并在一定程度上延長患者的生存時間，在臨床治療過程中，聯合紫杉醇及順鉑方案及聯合替吉奧及順鉑方案，均能獲得較為理想的臨床治療效果。

[1] 昌 盛，代 敏，任建松，等.中國2008年肺癌發病、死亡和患病情況的估計及預測〔J〕.中華流行病學雜志，2012，33(4)：391-394.

[2] 張莉梅，張鵬強.大連市區1991-2010年肺癌流行趨勢分析〔J〕.中華腫瘤防治雜志，2015，22(8)：569-573.

[3] 劉欣燕，劉 穎，戴獻利，等.長春瑞濱加順鉑方案輔助抗癌中藥回生口服液治療非小細胞肺癌的臨床意義〔J〕.臨床薈萃，2013，28(7)：810-811.

[4] 初向陽，薛志強，劉 毅，等.單操作孔電視胸腔鏡肺葉切除術治療早期肺癌的臨床研究〔J〕.中國胸心血管外科臨床雜志，2012，19(2)：113-115.

[5] 王玉鳳，商 敏，關淑芬，等.老年肺癌患者服用吉非替尼期間SF-36生活質量問卷評分的意義〔J〕.中國老年學雜志，2015，16(9)：2516-2518.

[6] 郝文勝，周俊平，付貴峰，等.血清中癌胚抗原和細胞角蛋白片段19對局部中晚期肺癌療效的評價〔J〕.重慶醫學，2013，42(11)：1216-1217，1220.

[7] Okamoto I，Yoshioka H，Morita S，et al.Phase Ⅲ trial comparing oral S-1 plus carboplatin with paclitaxel plus carboplatin in Chemotherapy-Na?ve patients with advanced non-small-cell lung cancer：results of a west Japan oncology group study〔J〕.J Clin Oncol，2010，28(36)：5240-5246.

[8] 曾 聰，全國莉，王春蓮，等.聯合檢測6種血清腫瘤標志物在肺癌診斷中的意義〔J〕.廣東醫學，2012，33(6)：808-810.

[9] 趙 璐，黃治虎，任 武.TP方案聯合回生口服液治療中晚期NSCLC39例效果觀察〔J〕.山東醫藥，2011，51(51)：162-163.

[10] 任立新，王亞帝.紫杉醇聯合洛鉑或順鉑治療晚期老年卵巢癌的療效和安全性〔J〕.中國老年學雜志，2013，33(10)：2284-2286.

[11] Segawa Y，Kiura K，Hotta K，et al.A randomized phase Ⅱ study of a combination of docetaxel and S-1 versus docetaxel monotherapy in patients with non-small cell lung cancer previously treated with platinum-based chemotherapy〔J〕.J Thorac Oncol，2010，5(9)：1430-1434.

[12] 王文翔，范文強，董學彩,等.小劑量紫杉醇聯合順鉑周療方案在Ⅰb2～Ⅱb期宮頸癌新輔助化療中的應用〔J〕.山東醫藥，2012，52(30)：39-40.

[13] 孔 曼，裴文仲，楊建東,等.替吉奧聯合奧沙利鉑治療進展期胃癌的臨床療效觀察〔J〕.首都醫科大學學報，2013，34(3)：446-449.

(編輯：甘 艷)

Comparison of Clinical Efficacy of Paclitaxel plus Cisplatin and Tegafur plus Cisplatin for Middle and Advanced Lung Cancer

XUJiye.

ZhoukouCentralHospital，Zhoukou，466000

Objective To study the clinical efficacy of paclitaxel plus cisplatin and tegafur plus cisplatin for middle and advanced lung cancer.Methods 80 cases of middle and advanced lung cancer were randomly divided into 2 groups by using random numbers table method.Tegafur group were treated with tegafur combined with cisplatin，and paclitaxel group were treated with paclitaxel combined with cisplatin，40 cases in each.Clinical efficacy between the 2 groups were compared.Results There had no statistical difference in survival quality score(FACT-G-V4)between the 2 groups before and after 3 cycles of chemotherapy treatment(P>0.05).During the process of 3 courses of chemotherapy，there had no statistical difference in chemotherapy complications rates between the 2 groups(P>0.05).In addition，after 3 cycles of chemotherapy treatment，there had no statistical difference in total effective rate between the 2 groups(P>0.05).Conclusion Paclitaxel plus cisplatin and tegafur plus cisplatin both have ideal therapeutic effect for middle and advanced lung cancer.

Middle and advanced；Lung cancer；Paclitaxel；Tegafur；Cisplatin

466000 河南省周口市中心醫院

10.3969/j.issn.1001-5930.2016.10.018

R734.2

A

1001-5930(2016)10-1631-03

2016-04-11

2016-06-28)