黃 琪，曹衛(wèi)東

（安徽師范大學(xué) 國(guó)土資源與旅游學(xué)院，安徽蕪湖241000）

城市是一個(gè)開(kāi)放的、復(fù)雜的系統(tǒng)，其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、制度、生態(tài)、環(huán)境等子系統(tǒng)之間相互影響、相互作用。一個(gè)城市的可持續(xù)發(fā)展不僅要注重其經(jīng)濟(jì)效益的發(fā)展，還要以人為本地注重提升城市社會(huì)效益及環(huán)境效益，更要注重城市經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—環(huán)境效益的協(xié)調(diào)共進(jìn)發(fā)展。目前，城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究逐漸成為城市科學(xué)、區(qū)域發(fā)展及城市地理學(xué)等學(xué)科研究的熱點(diǎn)之一。

2000年安徽省的GDP不到0.3萬(wàn)億，經(jīng)過(guò)十多年的快速發(fā)展，到2013年，GDP超過(guò)了1.9萬(wàn)億，提升了近7倍，與此同時(shí)，安徽省經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究越來(lái)越受到學(xué)者關(guān)注。本研究將運(yùn)用熵值法測(cè)度2003、2013年安徽省地級(jí)及以上城市的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益及環(huán)境效益的得分，并構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型探究安徽省城市三大效益協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空格局演變特征，以期為安徽省城市可持續(xù)發(fā)展提供理論參考。

1 研究數(shù)據(jù)

1.1測(cè)度指標(biāo)選取

城市效益是一個(gè)綜合性概念，是城市經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、環(huán)境效益的有機(jī)組成。本研究在借鑒已有研究的基礎(chǔ)上，遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、全面性、可操作性等原則，構(gòu)建城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境效益的測(cè)度指標(biāo)體系，共15項(xiàng)指標(biāo)（見(jiàn)表1）。其中，經(jīng)濟(jì)效益反映人均經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)密度及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)力；社會(huì)效益反映城鄉(xiāng)差異、基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展及社會(huì)保障；環(huán)境效益反映環(huán)境質(zhì)量、單位產(chǎn)值環(huán)境耗損及環(huán)境治理能力。

表1 城市效益測(cè)度指標(biāo)體系及權(quán)重

1.2 研究數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究選取2003、2013年作為評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)，評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于各年份的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》及《區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》，個(gè)別年份的缺失數(shù)據(jù)通過(guò)相鄰年份數(shù)值差值法補(bǔ)齊。由于，2011年，安徽省撤銷地級(jí)巢湖市，因此，本研究中的2003年、2013年的地級(jí)及以上城市分別為17個(gè)、16個(gè)，且2013年的地圖在2003年的基礎(chǔ)上通過(guò)ArcGIS軟件拆分合并處理得到。

2 研究方法

2.1熵值法

相較于因子分析法、主成分分析法，熵值法能夠克服主觀隨意性或由于信息損失造成的失真缺陷，計(jì)算步驟如下[1]：

第一步，為消除各指標(biāo)量綱、數(shù)量級(jí)間的差異對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響，需對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

第四步，求出各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重：

第五步，計(jì)算各城市各項(xiàng)效益的綜合得分。公式如下：

2.2變異系數(shù)（CV）

變異系數(shù)又稱離散系數(shù)，其相對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)差而言，消除了數(shù)量級(jí)和平均數(shù)對(duì)樣本數(shù)離散程度的影響，科學(xué)性和可靠性更高，本研究用來(lái)衡量2003、2013年城市效益相對(duì)差異。公式如下：

其中，SD為標(biāo)準(zhǔn)差，Xi是第i年示范區(qū)各個(gè)城市效益的平均值。

2.3耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度是度量系統(tǒng)間或系統(tǒng)內(nèi)部要素間協(xié)調(diào)狀況好壞的定量指標(biāo)[2]，本研究以此測(cè)度安徽省城市的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益及環(huán)境效益三者交互耦合協(xié)調(diào)的程度。具體評(píng)價(jià)模型為：

表2 耦合協(xié)調(diào)度類型劃分

3 城市三大效益的測(cè)度結(jié)果分析

通過(guò)熵值法測(cè)度城市經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益及環(huán)境效益，并且計(jì)算城市效益總得分及變異系數(shù)，得到結(jié)果（見(jiàn)表3），并分析如下：

表3 城市效益測(cè)度結(jié)果

3.1經(jīng)濟(jì)效益分析

2003年經(jīng)濟(jì)效益測(cè)度排名前五位的城市分別是：馬鞍山、銅陵、合肥、蕪湖和安慶，測(cè)度得分依次為0.9213、0.6973、0.6033、0.5288和0.2550，而排名末位的為六安市，測(cè)度得分僅0.0107；排名首位和末位城市得分差距大，其中排名前五位的城市中，馬鞍山經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)勢(shì)明顯，銅陵、合肥和蕪湖經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展大致相當(dāng)，而安慶排名雖在第五位，但與前幾位城市經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展差異明顯。2013年經(jīng)濟(jì)效益排名前五位的城市為：銅陵、蕪湖、合肥、馬鞍山和淮北，測(cè)度得分分別為：0.9521、0.6378、0.6325、0.6233和0.3487，排名末位的城市為得分0.0775的阜陽(yáng)。對(duì)比兩年的經(jīng)濟(jì)效益測(cè)度結(jié)果，能發(fā)現(xiàn)一些相同的特征，經(jīng)濟(jì)效益排名首尾城市差異較大，第一位城市（銅陵）優(yōu)勢(shì)明顯，蕪湖、合肥和馬鞍山經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展大致相當(dāng)，而淮北與前四位城市差距明顯。采用變異系數(shù)來(lái)反映安徽省經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展的差異及其變化，2003年變異系數(shù)0.9735，到了2013年系數(shù)降至0.8008，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異逐步縮小，但仍可以看出差異依舊十分明顯。

經(jīng)濟(jì)效益綜合分析可以看出：馬鞍山市、銅陵市、蕪湖市和合肥市發(fā)展優(yōu)勢(shì)明顯，頂端效應(yīng)顯著，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平始終位于全省前列；從變異系數(shù)也能看出區(qū)域內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展差異較大，雖呈現(xiàn)縮小趨勢(shì)，但絕對(duì)優(yōu)勢(shì)不可忽視；經(jīng)濟(jì)效益測(cè)度總分從2003年4.5594上升至2013年5.1789，整體經(jīng)濟(jì)水平實(shí)現(xiàn)提升。

3.2社會(huì)效益分析

2003年社會(huì)效益排名位于前五的城市是：蕪湖、池州、合肥、馬鞍山和宣城，測(cè)度得分依次是0.9571、0.6567、0.5384、0.4028和0.3753，阜陽(yáng)排名末位，得分為0.1331,整體差異相較于經(jīng)濟(jì)效益較小，2013年社會(huì)效益測(cè)度位于前五的城市略有變動(dòng)，依次是合肥（0.6247）、蕪湖（0.7812）、滁州（0.7702）、馬鞍山（0.7203）和池州（0.6411）。城市社會(huì)效益的發(fā)展更多地是體現(xiàn)以人為本的發(fā)展理念，縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差異、提高居民可支配收入、加強(qiáng)城市公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等舉措都是為了更好地提升城市社會(huì)效益，顯然蕪湖、合肥、馬鞍山和池州在這一方面得分突出。

社會(huì)效益綜合分析可以看出：蕪湖、合肥、馬鞍山和池州社會(huì)效益發(fā)展領(lǐng)先；從社會(huì)效益測(cè)度總分來(lái)看，2013年（7.2786）相較于2003年（5.2403）得分提高，全省城市社會(huì)效益發(fā)展建設(shè)整體實(shí)現(xiàn)了較大幅度的提升；變異系數(shù)從2003年的0.7222降至2013年的0.4485，說(shuō)明全省城市社會(huì)效益發(fā)展差異在縮小，離散程度降低，從另一個(gè)角度再次說(shuō)明了全省城市社會(huì)效益發(fā)展建設(shè)方面取得了一定成就。

3.3環(huán)境效益分析

2003年全省環(huán)境效益測(cè)度得分排名前五位的城市分別是：黃山（0.9672）、合肥（0.3877）、蕪湖（0.3757）、馬鞍山（0.3615）和安慶（0.3564），排名末位的為池州（0.1808）。除了黃山市環(huán)境效益測(cè)度得分很高，其余城市得分差異不大，皆在0.39-0.17區(qū)間。2013年環(huán)境效益測(cè)度位于前列的城市依次為：黃山（0.8486）、銅陵（0.5836）、滁州（0.4035）、合肥（0.4006）和蕪湖（0.3707），末位城市為宿州（0.1271）。黃山市環(huán)境效益測(cè)度值依舊位于第一位，優(yōu)勢(shì)的環(huán)境資源是黃山市發(fā)展特色旅游的優(yōu)勢(shì)與基礎(chǔ)，其他城市排名出現(xiàn)了較大的變動(dòng)，合肥、蕪湖、馬鞍山和安慶環(huán)境效益均出現(xiàn)不同程度的下降，其中馬鞍山和安慶排位下降幅度較大，銅陵市作為安徽省早期的工業(yè)城市，2003年環(huán)境效益測(cè)度不高，到了2013年排位上升，說(shuō)明銅陵市在繼續(xù)發(fā)揮工業(yè)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，環(huán)境治理工作取得一定成效，滁州市在環(huán)境保護(hù)工作上的努力同樣取得了一定的建設(shè)成果。

環(huán)境效益測(cè)度分析看出：黃山市環(huán)境效益優(yōu)勢(shì)顯著，保持提升優(yōu)質(zhì)的環(huán)境基礎(chǔ)是后期不斷挖掘開(kāi)發(fā)旅游資源的首要任務(wù)，其他城市環(huán)境效益發(fā)展在全省范圍內(nèi)變動(dòng)幅度較大；2003年（5.7492）至2013年（5.4276）環(huán)境效益測(cè)度總分出現(xiàn)下降，說(shuō)明整體環(huán)境質(zhì)量出現(xiàn)下降；變異系數(shù)2003年（0.5144）和2013年（0.5180）離散程度略有提升，全省環(huán)境效益發(fā)展差異沒(méi)有出現(xiàn)大的變動(dòng)。

為了能夠更好地分析安徽省地級(jí)及以上城市經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益的協(xié)調(diào)發(fā)展特征，下文將依據(jù)測(cè)度值對(duì)城市三大效益協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析。

4 城市三大效益協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演變

4.1時(shí)間動(dòng)態(tài)性分析

運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算2003年、2013年安徽省城市三大效益的協(xié)調(diào)度，并分類、排名（見(jiàn)表4），分析得出以下結(jié)論：

表4 城市效益協(xié)調(diào)度排名

從2003年至2013年十年的時(shí)間跨度下，安徽省城市經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—環(huán)境三大效益協(xié)調(diào)度不斷提升，達(dá)到協(xié)調(diào)的城市由7個(gè)增至10個(gè)(中級(jí)協(xié)調(diào)增加了1個(gè)，初級(jí)協(xié)調(diào)增加了2個(gè)，勉強(qiáng)協(xié)調(diào)增加了1個(gè))，處于失調(diào)階段的城市由10個(gè)降至6個(gè)（瀕臨失調(diào)減少了1個(gè)，輕度失調(diào)減少了2個(gè)，沒(méi)有了中度失調(diào)），其中合肥市、蕪湖市、馬鞍山市與銅陵市三大效益協(xié)調(diào)度較高，合肥市由初級(jí)協(xié)調(diào)向中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展，在2013年協(xié)調(diào)度達(dá)到0.79，進(jìn)一步向良好協(xié)調(diào)邁進(jìn)。其次，黃山市、滁州市、淮南市、淮北市、蚌埠市、宿州市、亳州市和六安市經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—環(huán)境效益協(xié)調(diào)程度都出現(xiàn)不同程度的提升，宣城市、池州市和阜陽(yáng)市三大效益協(xié)調(diào)度沒(méi)有發(fā)生變化，而安慶市協(xié)調(diào)度則出現(xiàn)下滑。

4.2空間格局演變分析

為進(jìn)一步分析安徽省城市經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—環(huán)境效益協(xié)調(diào)發(fā)展的空間格局演變特征，對(duì)上述結(jié)果進(jìn)行空間可視化處理（見(jiàn)圖1），分析得出以下結(jié)論：

圖1 2003年、2013年安徽省城市三大效益協(xié)調(diào)度空間格局

2003年，城市三大效益協(xié)調(diào)度分布格局整體上呈現(xiàn)低值集聚分布特征，輕度失調(diào)型城市集中在皖北地區(qū)，瀕臨失調(diào)型城市集中在皖東北地區(qū)，勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型城市集中在皖南片區(qū)，而協(xié)調(diào)度較高的城市分布于馬蕪銅及合肥，被巢湖市割裂開(kāi)來(lái)，協(xié)調(diào)度相較于周圍城市較低的巢湖市呈現(xiàn)“低值空心區(qū)”分布格局。

2013年，城市三大效益協(xié)調(diào)度空間格局稍有“分散化”分布，且出現(xiàn)了高值集聚分布特征，協(xié)調(diào)度較高的城市呈”一線兩點(diǎn)“分布，即馬蕪銅宣沿江一線，合肥與黃山兩點(diǎn)，表明自1990年代以來(lái)的“皖江開(kāi)發(fā)”促使了沿江城市的發(fā)展。而2006年的“中心城市帶動(dòng)戰(zhàn)略”也進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了省會(huì)城市合肥的地位，促使合肥市三大效益協(xié)調(diào)度的提升，并且自2011年撤銷地級(jí)市巢湖，大大地促使了皖東片區(qū)效益協(xié)調(diào)度的提升，形成協(xié)調(diào)度高值集中區(qū)。

2003-2013年間，隨著皖江城市帶、合肥經(jīng)濟(jì)圈、“兩淮一蚌”沿淮城市群的構(gòu)建，安徽省城市經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—環(huán)境效益協(xié)調(diào)度有了很大提升，逐漸形成“雙核”帶動(dòng)“兩翼”發(fā)展的格局。皖北城市是安徽省農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)，三大效益協(xié)調(diào)度相對(duì)落后，但2003年-2013年間協(xié)調(diào)度有所提升，今后應(yīng)充分發(fā)揮其區(qū)域優(yōu)勢(shì)，跟緊安徽省整體發(fā)展的步伐。

5 結(jié)論與反思

本文采用熵值法測(cè)度分析2003年、2013年安徽省內(nèi)地級(jí)及以上城市經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益綜合發(fā)展水平，并根據(jù)三大效益綜合測(cè)度值進(jìn)一步分析三大效益的協(xié)調(diào)度及其時(shí)空變化特征，分析結(jié)果表明：（1）安徽省地級(jí)市經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展非均衡化特征十分明顯，全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異明顯，雖然經(jīng)濟(jì)效益離散系數(shù)逐步縮小，但絕對(duì)差異依舊說(shuō)明城市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平極化效應(yīng)顯著，社會(huì)效益離散程度較低，且不斷縮小，環(huán)境效益發(fā)展離散程度有所擴(kuò)大；（2）全省經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益總體水平不斷提升，但環(huán)境效益綜合得分有所降低，環(huán)境質(zhì)量出現(xiàn)整體下降；（3）全省地級(jí)市經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—環(huán)境三大效益協(xié)調(diào)發(fā)展水平整體逐步提升，失調(diào)城市數(shù)量不斷減少；（4）城市三大效益協(xié)調(diào)度分布格局由2003年的低值集聚分布向2013年的高值集聚分布轉(zhuǎn)變；（5）2003年，失調(diào)型城市主要分布于皖北、皖西片區(qū)，但2013年協(xié)調(diào)度有所提升；經(jīng)過(guò)2003-2013年的發(fā)展，城市效益協(xié)調(diào)度較高的城市逐漸呈現(xiàn)“一線兩點(diǎn)”“兩淮一蚌”及“雙核”帶動(dòng)“兩翼”分布格局。

[1]史進(jìn),黃志基,賀燦飛,等.中國(guó)城市群土地利用效益綜合評(píng)價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(2):76-81.

[2]谷國(guó)鋒,王建康,劉多,等.東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境協(xié)調(diào)關(guān)系的實(shí)證分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2016,30(1):63-70.