消費級VR產品：看上去炫酷，眼下實則用處不大

閆昆侖

2014年，Facebook公司以20億美元收購了頭戴式虛擬現實（Virtual Reality，簡稱VR）設備公司Oculus，這一舉措被外界視為Facebook在為未來埋單。隨后的一年多里，谷歌、索尼、三星等國際IT巨頭，以及國內的暴風影業、蟻視科技、樂視網等互聯網企業都被卷入消費級VR的風口。

業界認為，VR技術開辟了全新的體驗和可能性，不僅僅在游戲領域，還在生活、教育、醫療等諸多領域擁有廣闊的想象空間。而作為消費者，最需要關心的是以下幾個問題。

一問：VR是什么？

虛擬現實，是一種由計算機和電子技術創造的虛擬情景，能夠生成實時動態的三維立體逼真圖像。它通過多種傳感器設備，讓用戶根據自身的感覺，使用人的自然技能對虛擬世界中的物體進行考察和操作，參與其中的事件；并同時提供視、聽、觸覺等直觀而又真實的實時感知，讓參與者沉浸其中。

考慮到成本和復雜程度，目前市場消費級VR大致分為兩個類型（增強現實的AR技術尚未有成熟的產品，故不在此文討論范疇）：

第一種是直接插入手機作為顯示屏的“VR手機盒子”，如三星Gear VR、谷歌Cardboard，暴風魔鏡等。當中，VR信號的傳輸、處理都交由手機完成，設備本身只負責光學鏡片處理。這類產品制作成本偏低。

第二種是內置屏幕的VR設備，如Oculus Rift，這類型設備的體驗效果取決于廠商本身設計的屏幕分辨率，由于是內置屏幕，這類型設備能給用戶帶來更強的沉浸感。

內置屏幕的VR設計復雜，需要考慮到續航、延遲

系列問題，因此價格更貴，并且已上市的產品并不多。而Oculus Rift在經過幾次跳票之后，最近被曝出由于配件供應問題再次延期發售。

二問：VR能干什么？

國內大部分上市的VR設備產品內容以3D電影、VR游戲、360全景視頻/圖片為主，內容數量有限。目前技術相對成熟的，無外乎影視和游戲兩大領域。國外知名色情視頻網站已經上線了VR設備專用成人視頻，據不少體驗過的用戶反饋稱“非常真實”。許多游戲廠商都在加快研發VR游戲，連老羅的錘子科技也透露，未來的發展重點將是VR游戲的開發。

事實上，VR技術的應用，是為了給用戶提供超大屏幕（無死角觀看），加上環繞音效，讓用戶完全沉浸在其中。在人機交互方面，藍牙設備、語音識別和手勢識別是VR最為普遍使用的技術，讓用戶以動作、語音的方式與內容進行交互，具有更強烈的真實代人感。當然，VR設備也不僅僅是體驗在娛樂上，在未來的在線教育、虛擬社交、輔助醫療等方面也能帶來全新的應用場景體驗。

三問：VR產品貴不貴？

VR設備根據不同的類別，價格也有差異。2014年，谷歌發布Google Cardboard VR設備，采用的是硬件開源，沒有官方制造商和供應商，由谷歌將零件列表和組裝示意圖在官網免費公開。此外，谷歌也提供15美元的GoogleCardboard成品。

筆者嘗試在國內知名購物平臺上搜索“VR眼鏡”，出現了大批的Goo出Cardboard仿制版本，包括暴風魔鏡、LeVR、小宅、大朋看看，這些國內廠商的VR手機盒子在原理上都相同，只是將硬紙盒外觀變成了更精致的塑料外殼，并改善了佩戴舒適性，有些高端型號還會搭載調整瞳距和屈光度的功能。價格根據配置不同在100-300元人民幣之間。

除了上述類Cardboard VR設備，還有一類需要搭配指定手機型號使用的VR設備，主要是由三星、LG等大型手機廠商設計制造，有著更加精致的做工和成像素質更好的元件。比如三星的GearVR（售價為700元人民幣左右）內置了陀螺儀，它們須匹配指定的手機版本（通常是高端旗艦款），并且在VR設備和手機之間能夠實現交互，以及畫面校正、改善延遲、環繞聲增強等功能。

而VR設備的“終極殺器”，則是一體化的頭戴設備。目前研發生產這種VR設備最知名的廠商分別是Oculus、索尼和HTC。它們不僅自帶陀螺儀、顯示屏，還有強大的圖像處理功能，只需要手機或電腦提供視頻源，就可以實現更加逼真的VR特效。當然，這種VR設備也是最貴的。根據目前的市場行情，Oculus Rift標準套裝為599美元，HTCVive的售價則高達799美元。

四問：目前市場上的VR產品有哪些缺點？

由于消費級VR產品的市場才剛剛起步，很多產品形態還只是雛形。VR產品的性能和價格成正比，想要獲得真實的VR體驗，幾百元的VR手機盒子類產品恐怕會令消費者們略有失望。另外，市場還不夠普及，加之優質內容欠奉，這也是VR產品沒有在消費者群體中真正流行起來的重要原因。

對消費者來說，希望能夠感受到自己真正置身虛擬場景中，需要消費級VR設備能夠提供超大視場（即人眼能夠觀察到的最大范圍視角）。視場分為動態視場和靜態視場。動態視場是指用戶戴著VR設備在轉動頭部時所能觀察到的視場大小，設備上帶有陀螺儀等傳感器，可以實現360°視場。

靜態視場是指用戶頭部不轉動，僅靠人眼所能自然觀察到的視場大小，目前的消費級VR設備多采用靜態視場，由于人眼雙目重疊的水平視場為120°，注意力覆蓋一般是在視野范圍的五分之一左右，而VR設備大多能實現80-100°的靜態視場，每增加1°都會帶來成本的大幅提升。由于視場是VR體驗的關鍵，因此VR設備廠商不得不在成本控制和用戶體驗中做出平衡。

在用戶體驗方面，VR設備每次使用時都需要進行清潔，包括鏡片和手機屏幕。而戴眼鏡用戶最大痛點就是屈光度調節的問題。此外，長時間佩戴VR眼鏡可能會導致頭暈。一些用戶的瞳距如果超出一定范圍，可能會出現畫面無法完整重合的情況。目前已經有廠商開始關注用戶的這方面需求，一些VR眼鏡不僅可以調節屈光度，同時還可以調節瞳距。

深度應用的缺乏，受限于移動平臺的硬件性能，游戲品質自然也就難以滿足用戶的需求，導致消費者在購買VR產品后多數時間是用作頭戴顯示器連接電腦玩PC游戲，或是個人家庭影院。

目前國產VR產品絕大多數還是以觀看視頻為主，本質上仍是頭戴顯示器。由于用戶手機硬件和系統的差異，這類VR盒子不能保持畫面穩定性，導致用戶體驗較差。而三星的Gear VR依靠手機的性能以及和Oculus的合作，給用戶帶來了更豐富的應用和交互性，但GearVR也存在很大的使用限制。英特爾和蘋果由于自身硬件性能問題，對于VR則一直是按兵不動的觀望態度。移動VR雖然看上去更便宜和容易普及，但應用匱乏，性能缺失，在新鮮過后恐怕后勁難以長久，這是目前幾乎所有VR產品要面臨的問題。

要普及VR技術還有很長一段的路要走。但值得肯定的是，消費級VR產品能夠給用戶帶來其他產品無法提供的用戶體驗。