走上前臺的反全球化運動

馬立明

“全球化進入了倒車模式”

1994年元旦，也是《北美自由貿易協定》生效的首日，墨西哥恰帕斯州就爆發了一次印第安農民起義，也稱薩帕塔運動。這被認為是“打響了反全球化運動的第一槍”，也是第一個旗幟鮮明地反對全球化的運動。

起義一開始，印第安農民采取直接反抗的方式與政府對抗，但由于大部分人都是“雜牌軍”，也沒受過正規的軍事訓練，因此水平不足，無法與國家機器抗衡，很快便敗退山林。硬碰硬行不通后，他們便將戰爭轉移到互聯網上，以輿論為武器，訴說自身的凄慘處境，并如愿贏得了大眾的同情和聲援。薩帕塔運動最終歷時10多年，幾乎用盡反全球化運動的各種方式，同時與其它左翼運動產生互動，成為一個線上線下統一發展的底層抗爭運動，也為今后的反全球化運動定下了基調。

最近，反全球化趨勢在發達國家中也越演越烈。因為全球化的相互作用，讓國家之間、文明之間出現了斥力。拉美國家對“美國化”有強烈意見，美國底層民眾對“拉丁化”“伊斯蘭化”也有著強烈的不滿。這一點，從美國共和黨總統候選人特朗普在大選中的受歡迎程度上可見一斑。這位此前不被看好的商人，抓住了“反全球化”的民眾心理，高舉“美國優先”的孤立主義大旗，獲得了一大批狂熱選民的支持。

回顧西方國家的反全球化運動，不難發現早在薩帕塔運動期間，反全球化運動就存在著一定的內在邏輯：1999年美國西雅圖爆發“反世貿組織”運動；2000年瑞士達沃斯論壇舉辦期間，麥當勞被砸；不久后，時任IMF總裁康德蘇的退休演講被反自由貿易人士擲來的餡餅打斷；同年底，法國尼斯歐盟首腦會議期間，5萬人大游行；2001年加拿大魁北克舉辦美洲國家首腦會議，示威者向警察投擲石塊與酒瓶……這些事件構成了21世紀初的反全球化運動，表明西方國家已出現了多個支持薩帕塔運動的群體（又叫薩帕塔之友）。

2008年世界金融危機爆發后，反全球化運動更是從“邊緣人”變成了“大多數”，逐漸走上前臺。占領華爾街、占領倫敦、反對殼牌等運動，都是以公平之名，關注弱勢群體的人權與保障，呼吁更多的就業機會與保護政策——在優勝劣汰的市場邏輯中，缺乏競爭力的人將迅速陷入貧困。同樣，近期的英國脫歐公投實質上也是英國本土主義、保守主義和反歐盟派的勝利，這意味著歐洲或將進入“各家自掃門前雪”的新階段，上世紀90年代地球村式的理想主義受到了重大挫折。

勞動力自由化流動是全球化時代的內在邏輯，因此，在西方國家，反全球化通常體現為“反移民”。在保守主義者看來，移民的到來意味著資源、機會的減少，來自亞裔、非裔、拉丁裔優質人才的流入將大大威脅本地人的就業。以巴黎為例，不少藍領崗位如酒店服務員、客車司機、超市售貨員、建筑工人等的從業者多數是移民。此外，對伊斯蘭恐怖主義的擔憂也是反全球化的一個重要緣由，這也是為什么在德國總理默克爾決定放松移民管制、準許難民進入時，會引起保守勢力不滿和反移民游行的原因。

事實上，自2008年起，全世界流動資本額已下跌過半，高歌猛進的全球化浪潮從那時候起便開始大幅減退。此后8年，伴隨著經濟衰退、復蘇艱難，絕望、沮喪、失敗等情緒彌漫民間，底層民眾發現自己成為了全球化的輸家。于是，政治左翼的聲音漸漲，他們舉起了反全球化的大旗，將目標指向外籍移民、跨國資本和開放市場。美國專欄作家魯爾奇·夏爾馬總結道：“全球化進入了倒車模式。”當然，也有人只是相對單純地認為，全球化給他們帶來的是另一種乏味：“某一天這個世界上所有人都穿著阿迪達斯、耐克，喝著可樂，看好萊塢。”

全球化亟需“兜底”制度

我在一篇名為《這是一個全球都抵制麥當勞化的時代》的文中分析過當下的反全球化群體與跨國公司（國際性品牌）之間形成對立的現象。在很多民眾的眼中，遍布各地的麥當勞就是全球化的化身。此前，社會學家喬治·里茨爾發明了一個詞，叫做麥當勞化，指社會也在經歷速食餐廳之特色的過程：效率優先、標準化、量產、顧客至上。“速食餐廳的準則，正逐漸支配著美國社會和世界其它地方越來越多的層面”。這一輪全球化某種意義上可以概括為麥當勞化，聯想到在各國發生的反全球化運動，從巴黎到里約，從首爾到墨西哥城，麥當勞或肯德基總是容易成為被襲擊和抵制的對象。這種抵制行為是非常復雜的，不是簡單的民族主義或文化保守主義，更有對未來的恐懼、對生存的擔憂、對競爭的絕望……

在中國，除了抵制國際品牌，反全球化運動也在以網絡戰和學術戰等的方式進行。比如在網上一度不受待見的民粹主義、保守主義，也逐漸變得更加“巧妙”、更具隱蔽性，近期還以“賣萌”“愛國”“正能量”等形式出現。而學術戰也不再遙遠，很多學者、媒體人都加入了文化保守主義的陣營中，“窮人的經濟學家”“窮人的代言人”在不久的未來可能主導輿論。

在大航海時代的那一波全球化中，一些農民失去土地，一些土著人被虐殺，一些手工業者破產，一些地方的王權分崩離析。而在今日的全球化進程中，同樣有人的利益遭到損害乃至被邊緣化。如果說，經濟全球化的核心是充分競爭，即在全球市場上展開角逐，而市場化的游戲規則是優勝劣汰，那么，在這樣的角逐中，就容易造成富者更富，窮者更窮的局面，形成馬太效應。可以想象，如果沒有“兜底”設置，這種競爭機制必然導致失敗者陷入深淵。

因此，研究反全球化的意義在于，讓人們從不同視角認識全球化。全球化當然極大地提升了當前的生活質量，但也會對一些弱勢群體帶來威脅。全球化淘汰落后產能的同時，也會使一部分人陷入失業、貧困、落后的困境之中。近年來的全球化進程由西方國家主導，存在著許多弊端以及不合理、不公正的現象，尤其對處于產業鏈底端的第三世界國家而言尤甚。

但也要清楚知道，反全球化并非全球化的對立面，而是全球化的組成部分，大多數“反全球化”勢力其實并不反對全球化本身，而是反對全球化中不合理、不公正的部分。正如學者龐中英所言，“反全球化是讓全球化的腳步走向更加公平、公正、自由的方向”，因此，“只有廣大人民對全球化的利益與風險有了切身感受，全球化才能獲得真正的動力源”，全球化才會有可持續性。

一直以來，各國參與全球化，其出發點都是為了讓每個人能享受到發展的果實，如今看來，似乎事與愿違。因此，與其重拾“閉關鎖國”、盲目地反對全球化，不如認真思考怎樣才能讓全球化顯得更人性化，怎樣通過完善制度設計，在全球化大潮中更好地保護弱勢群體，幫助他們適應市場化的競爭規則，保證每個群體都能從中受益，而不是遭受掠奪。