網絡文學評價體系構建的學理研討
——全國“網絡文學評價體系構建”學術研討會綜述

○程海威 李樹

網絡文學評價體系構建的學理研討
——全國“網絡文學評價體系構建”學術研討會綜述

○程海威 李樹

隨著網絡文學熱潮的興起，我國網絡文學作品、作者與讀者數持續攀升。據統計，截至2016年6月，網絡文學用戶達3.08億，較2015年底增加1085萬，占網民總體的43.3%，其中手機網絡文學用戶為2.81億，占手機網民的42.8%①。與此同時，僅網絡文學頭號巨頭——閱文集團旗下網站即擁有超過400萬創作者隊伍，收錄作品超過1000萬部，覆蓋200余種內容品類。②網絡文學興盛的勢頭、海量的規模、巨大的影響力令人無法“選擇性失明”，打造與之相匹配的評價體系和標準勢在必行。2016年8月12日-14日，由中國文藝理論學會網絡文學研究會、中國文聯文藝評論中心、湖南省文聯主辦，《文藝理論研究》編輯部、湖南省文藝評論家協會協辦，中國作協網絡文學委員會中南大學研究基地和懷化學院承辦的中國文藝理論學會網絡文學研究會2016年年會暨“網絡文學評價體系構建”學術研討會在湖南懷化召開，來自全國各地的100余名專家、學者齊聚一堂，圍繞“網絡文學評價體系構建”的主題競相發言，提出了頗多富有理論價值的觀點。

與會學者普遍認為：我國網絡文學研究在一代先行者的開拓、努力下已進入新的發展階段，探索網絡文學評價體系、理論體系和話語體系構建是歷史賦予當代文學學人的全新使命，網絡文學價值導向的樹立、批評標準的創生、文學意義的升華等均有待更多理論先賢與一線網民加以關注和探討，以推動中國網絡文學這一“印刷文明的遺腹子”和“中國特色的文化奇觀”呈現健康發展的局面。

一、中國網絡文學：發展新氣象與評價大背景

三十年來，“在線文學”的蠻荒成長為當代文學史寫下爭議性注腳，在視聽文化裹挾下中國網絡文學“風景這邊獨好”，在世界范圍內實現了具有先鋒意義的“彎道超車”。③從外在形態、技術支持、傳播載體，到作品類型、思想意蘊、商業模式，網絡文學的變化日新月異，不斷刷新和重構著文學研究與評價的背景。

從整體狀貌上看，網絡文學以其特有手段展現出互聯網文化的新風貌，憑借“爆發式”生長改寫著文學的發展譜系與時代篇章。全國網絡文學研究會會長、中南大學歐陽友權教授指出，從某種程度而言，沒有哪個朝代、哪個語種、哪種文學類型能達到今天中國網絡文學這樣的規模和巨大影響力，美國媒體稱“網絡文學已成為中華文化的新力量”，實為名符其實。湖南省文聯陳善君認為，網絡文學的異軍突起豐富了中國新世紀以來的文學，呈現出我國文學的創新活力。衡陽師范學院陳楊、歐衛軍認為，網絡文藝作為文藝與科技的結合，展現了文藝發展的新前景，激活了藝術民主和大眾文藝潛能，甚至對人們的行為、思維方式造成重要影響。安徽大學吳家榮教授以“互聯網+文學”來指稱網絡文學，指出這種文學具有情節發展的不確定性、故事結局的多變性，文學內容的心靈化、主觀化，在線交互的游戲性等藝術特征，贊揚其有著令人驚嘆的藝術魅力和不可限量的廣闊前途。湖南科技大學李勝清教授指出，新媒體藝術不但是一種世俗性的知識形態，且是一種關于人的形而上訴求的價值意向。懷化學院黨委書記譚偉平教授則預言，網絡文學將會成為今后數十年文學創作和文學研究的熱點，甚至有可能帶來中國文學的古典形態與現代形態的真正分野。

就具體類別而言，網絡文學的裂變式涌現打開了大眾狂歡文學的“萬花筒”，文學形態改頭換面，呈現新風景、凸顯新特點。魯東大學文學院何志鈞教授研究了手機文藝引起的當代審美實踐的變化后指出，手機在運用中與人互動，不僅形成一種生活化的關系，更形成審美化的關系，且這種審美具有鮮明的數字化、媒介化和消費化的特點。北京青年政治學院雷麗平及中南大學賀予飛分別關注著網絡類型小說的大眾情愫及其審美偏誤，前者驗證了網絡類型小說作為“當代神話和白日夢”對大眾心理的滿足，后者對模式化、“偽個性化”、技術化的類型寫作造成的文學詩性審美的被消解及小說娛樂游戲功能的強化進行了批判。閩南師范大學任毅、戢桂榮及懷化學院潘桂林分別對網絡詩歌對文學精神的建構、解構及微信時代的新詩寫作境遇進行了研究，任毅、戢桂榮認為，網絡詩歌以虛擬空間里的精神自由為旨歸，真實呈現出善惡之間人際關系的復雜樣態，具體歷史地傳承著當下的道德倫理狀態。潘桂林則指出，當前新契機下微信詩歌寫作面臨著狂歡化、消費化、圈子化傾向的挑戰與詩歌普及、沉淀精品、塑造品牌、保持純粹等難得的機遇并存的現實。湖南師范大學岳凱華教授、衡陽師范學院講師文玲分別討論了網絡文學對網絡影視的影響和桐華小說的影視改編與藝術特色，指出網絡文學的IP價值是網絡影視發展的重要動力，桐華的清穿文小說正是將閃回、蒙太奇等電影語言應用于文學，促成網絡文學與影視作品聯姻、實現雙贏的典范。

網絡文學的發展并非只有樂觀的一面，其同樣存在多種不足，突出反映在“大而不強”“多而不優”“良莠并存”等問題上，亟待引導。歐陽友權教授將當前網絡文學的不足總結為“三個不匹配”：即數量和質量的不匹配，效益追求與人文審美的不匹配，技術強勢和藝術優勢不匹配。陳楊、歐衛軍指出，網絡文藝整體質量偏低，作品類型化、同質化，重視娛樂、擔當薄弱等問題明顯，呼吁要處理好文藝與技術之間、文藝與市場之間、文藝與大眾化之間的“三重關系”，不讓網絡文藝空洞無物、嘩眾取寵、唯點擊率。著眼于現有問題的改進，懷化學院羅先海提出，“文學編年史”是一種介入文學批評、文學理論與文學史研究的新方法，可利用其對網絡文學（含網絡文學批評）“入史”以及網絡文學學科構建產生積極作用。湖南邵陽市文聯主席張千山則提出，文字數據化、書籍圖像化、閱讀網絡化的背景下，對網絡文學應實行分層建設，以實現科學疏導之目的。

二、網絡文學評價體系探索：重要性、必要性、可能性

在當下，研究、構建網絡文學評價體系，切實加強和改進網絡文學創作與評論，是黨和國家領導人提倡培育健康向上網絡文化、營造天朗地清網絡空間的要求，也是網絡文學研究與實踐發展的必然趨勢。這一基本立場在大會上得到了眾多研究者的認同。

網絡文學評價體系構建之所以重要，是因為其關系國家宣傳文化戰略的落實、大眾的文化生活質量與我國文化產業的健康發展。湖南省文藝評論家協會主席、湖南理工學院余三定教授認為，網絡文學發展到今天，成果、影響都非常之大，在人們的文學生活中占有了重要地位，在此背景下，討論網絡文學評價體系構建，適逢其時。歐陽友權教授指出，目前我國網絡文學已成為現象級的文化現象，它關涉國家意識形態和當代文化建設，關涉國家話語權和新媒體陣地的掌控，關涉大眾文化消費、國民閱讀和青少年的成長，關涉社會主流價值觀的建構、文化軟實力的打造和國家形象傳播，研究網絡文學并構建評價體系是從中央到地方各級政府，再到學界、文學界，都既無法忽視，也繞不過的。中南大學聶慶璞副教授從文學網站社會責任的倫理維度亦提出，文學網站作為特殊的企業主體理應承擔審美引導、網絡空間管理、文化傳承責任等責任倫理，政府應積極加以管理和引導，確保其堅守道德底線、多發具有健康審美趣味的作品。

網絡文學評價體系構建之所以必要，是由于網絡文學評價與傳統文學評價存在鮮明差異，當前已有評價體系的錯亂局面不利于文學批評功能的實現，唯有逐步建立、完善網絡文學評價體系才能推動網絡文學學科發展與影響力正確發揮。山東師范大學周志雄教授指出，那些認為原有的文學評價體系就是網絡文學的評價體系不需要另外再建的觀點看似不無道理，但對網絡文學的發展卻毫無意義，用傳統文學的評價標準來評價網絡文學，難免是隔靴搔癢而不得要領。中南大學歐陽文風教授分析，當前多媒體時代的文藝評論正經歷著破除與新生的輾轉歷程，呈現“失聯”狀況下的漫議與喧鬧、熱鬧表象下的混亂與貧瘠、多元語境下的迷茫與無力三重景象，這些負面影響的消除呼喚文藝評論要利用媒介融合、重塑批評范式。蘇州大學房偉教授認為，當下的網絡文學批評存在著虛假繁榮問題，無法像經典文學批評一樣對傳統文學起作用，背后是批評有效性的缺失和混亂，這呼喚著網絡文學批評體系的建成，重塑文學批評的尊嚴和權威性。

網絡文學評價體系構建之所以可能，建立在過去二十余年的思想、理論、人才與資源積累之上，植根于我國網絡文學研究與實踐的現實土壤，并非是空中樓閣式的幻想。一方面，隨著網絡文學的興盛投身該領域的學者不斷增多，人才集聚，本次會議吸引了上百名專家參與即是明證，另一方面，長期以來學者們已對網絡文學進行了大量基礎性研究，這些研究為接下來的評價與話語體系探討奠定了基石。中國文聯文藝評論中心辦公室副主任王庭戡代表中國文聯文藝評論中心和中國文藝評論家協會高度強調網絡文學評價體系構建的政治意義，并介紹，中國文聯自2014年成立上述一中心一協會以來，開通運營了中國文藝評論網，主辦了“中國文藝評論”和“青評”微信公眾號，創辦了《中國文藝評論》月刊，2016年度又牽頭開展了網絡文藝評論專題調研，并專門成立網絡文藝委員會，以實際行動促進網絡文藝評論工作。湖南大學羅宗宇教授指出，網絡文學評價體系目前學界尚無定論，廣大學者正在進行的積極探討正是該學科領域發展的深入、自覺與反思，也是網絡文學學科理論自身完善的需要。網民自發式的在線評價也為網絡文學評價體系構建提供了參考。中南大學程海威介紹，在網絡第一原創網文評論網站——“龍的天空”論壇上，網絡文學批評者數量超過萬人，原創網絡文學評論超過3000篇，網民批評在民間孕育、發展，以網言網語沖擊著傳統批評專業論述，以網民意志改寫著文學評價的價值標準，成為了許多年輕人接觸文學批評的第一方式。

三、網絡文學評價體系構建：困境、原則與路徑

網絡文學的特性、現狀及網絡批評的現狀決定了網絡文學評價體系構建存在諸多困難，這些困難的克服需要相關研究者充分汲取傳統文學批評的理論營養，深入網絡文學現場，以合理的方法力求突破。

湘潭大學季水河教授概括，我國網絡文學評價總體上遭遇著四重困境：一是網絡文學作品海量，動輒上千萬字，研究者閱讀量有限，難以成為合格的批評家；二是網絡文學研究成果多通過傳統渠道出版，而非放在網絡上供網絡文學創作者、讀者閱讀，導致了文學批評載體與對象的分裂；三是網絡文學批評的“在場”要求批評者“快跑”，而文學評論本身需要“慢思”，兩者構成了矛盾；四是當前的評價機制與網絡文學研究與評價相背離，易導致研究者工作與生存要求的相悖。對此，歐陽友權教授指出，推動網絡文學批評、構建網絡文學評價體系，可從四個方面著手：一是要吸收更多新鮮力量，包括碩、博士及廣大青年教師等加入網絡批評陣營；二是建議“學院派”要更多關注網絡文學研究與批評，并起到良好的引導作用；三是研究者要密切關注網絡文學場的變化，把握好網絡文學的過去-現在-未來時；四是以“從上網開始、從閱讀出發”為方針，回到網絡現場，閱讀網絡作品，增強發言權。

針對網絡文學評價體系的構建原則與路徑，學者們紛紛發表了看法。杭州師范大學劉克敵教授提出，網絡文學評價應堅持兩個原則：一是網絡文學無論寫什么和怎么寫，“文學性”是核心。二是無論運用最低標準還是理想標準，都須注意“網絡”因素對文學活動的復雜影響。杭州師范大學單小曦教授認為，越是走進中國網絡文學，越不能丟掉學理立場和價值評判，從媒介存在論批評視角出發，網絡文學評價體系建構應遵循合理的價值預設和歷史性、語境化兩大原則，把文學批評及其標準看成一定歷史、語境中的具體存在。濱州學院李盛濤副教授提出了文化生態學作為言說中國網絡文學的方法論式的有效理論話語形態對網絡文學評價的意義，即文化生態學的整體主義原則有利于發掘網絡文學在當代文學場中的生態位和全面把握網絡小說的敘事表征，文化生態學的建構立場與網絡文學的文學史建構等存在內在呼應性。歐陽文風教授建議，網絡文學批評應抓住三個著眼點：一是批評家要積極主動、有深度地走進網絡文學現場；二是要做一個普通讀者，客觀平等地面對網絡文學作品；三是要當好精神引領人，通過大眾喜聞樂見的批評實現文學理想。周志雄教授還提出了閱讀分析法和系統研究法兩種建立網絡文學評價體系的路徑。

四、網絡文學評價：主要維度與評價指標

網絡文學評價體系不可能憑空捏造出來，而應當是既繼承傳統審美經驗，又結合網絡文學獨有特性的產物，應具有科學依據與現實說服力。對網絡文學評價的維度與指標，與會專家展開了學術論劍，觀點碰撞之中涌現出頗多真知灼見。

一是對把已有文學評價標準簡單套用于網絡文學評價的觀點進行了駁斥，表達了不同意見。單小曦教授指出，當前學界對網絡文學評價存在三種代表性觀點，其中：“普遍文學評價說”視精英文學評價標準為文學的普遍、一致標準，體現的是本質主義思維方式和文化霸權心態；“通俗文學評價說”混淆了印刷文學和網絡文學的界限，將網絡文學混同于通俗文學，拉低了其價值；“綜合多維評價說”，試圖全面把握網絡文學的評價尺度，但隱含著評價尺度的雙重性和矛盾性。以媒介存在論批評視角建構的網絡文學評價體系，應由網絡功能發揮尺度、跨媒介及跨藝類尺度、技術性-藝術性-商業性融合尺度、“虛擬世界”開拓尺度、主體網絡間性與合作生產尺度、“數字此在”對存在意義領悟尺度、“數字現代主義”美學尺度等多尺度體系整體構成。廈門大學黃鳴奮教授指出，“地域性”是文學在地方化的過程中形成的一個概念，傳統文學以地域性為主導，但具有去地域性，在地域性與去地域性的矛盾中發展，網絡文學以在線性為主導，但包含了地域性，在地域性與在線性的矛盾中發展，基于地理信息系統的全球衛星定位技術已經為網絡文學的重新地域化開辟了道路，網絡文學評價應注意文學評價體系基點從地域性、在線性到定位性的變遷，并遵循這種規律。周志雄教授肯定網絡文學評價體系立足于傳統文學評價體系之上，同時強調要系統地考評網絡文學，建立有相應的價值、理論、審美、文化、技術、接受、市場維度的一種開放的、綜合的、多維的話語體系。

二是從網絡文學的核心要素與學院派網絡文學批評實踐出發，或參考民間網絡文學批評現況，探討具有網絡文學特色的評價尺度。如長江學者、華東師范大學朱國華教授結合自己作為最早觸網的文學從業者之一的經歷及與現場專家的思想交流、碰撞指出，網絡文學評價不僅要著眼于技術層面，還應與社會學相結合，不僅要抓住網絡文學的“網絡性”還要抓住其“文學性”，在關注其市場化的一面的同時要回歸到人文審美角度考慮問題，而不是“為資本家說話”。衡陽師范學院任美衡教授認為，網絡文學評價體系構建須明確網絡文學的評價指標是綜合的、新穎的與創造的，堅持網絡文學評價體系是復雜的、動態的、多層面的、開拓的，認識到網絡文學評價體系之建構所涉及的范圍極為廣泛，從網站到社會，從讀者到作品，從灌水到改編，從點擊率到傳統文學批評無所不包，其涉及了眾多學科并應對社會主義核心價值觀、世界網絡文學、古今中外人類文明的成果加以借鑒。劉克敵教授提出了含四條主要評判尺度的網絡文學評價體系，主張通過判別網絡文學作品的創新性或者藝術獨創性如何通過“網絡”因素而體現，藝術想象力的豐富性、奇特性是否合理運用，語言的運用是否既注意“網絡”因素和當代日常用語的結合又能從傳統文學語言體系汲取營養，對娛樂性、可讀性的追求是否與藝術性追求相對平衡和統一來定奪作品的好壞優劣。中南大學禹建湘教授在充分利用相關研究文獻、開展大量走訪調查、征詢有關專家意見的基礎上建立起包括政治導向、文學生產、文化服務、受眾反應、社會影響、內部制度、隊伍建設等7個要素層共36個指標在內的文學網站社會效益評價指標體系，該體系的開拓為網絡文學作品的綜合評價體系建構提供了重要參考。此外，貴州財經大學周興杰教授，以“更”字為線索闡述了網絡文學批評體系構建過程中注重讀者批評話語和學者批評話語二者間溝通的重要性。中國地質大學李玉萍將網絡小說的價值流變視為網絡小說評價的重要因子。中南大學程海威介紹了草根網民原創網絡文學評論的發展情況，解讀了一些網友提出的由“力量”（表達明確）、“敏捷”（結構清晰）、“體質”（邏輯嚴謹）、“智力”（理論扎實）、“感知”（觀察敏銳）、“魅力”（文采感人）6項指標構成的網絡文學評價標準體系。

歐陽友權教授在大會總結發言中指出：網絡文學永遠是變化不拘的，一代代創作者作品不一樣，模式也是花樣百出，探索網絡文學評價體系的構建并非是要建立一個固定、僵死的體系，就可以完成任務、高枕無憂，那是絕無可能的。從傳統文學的評價來看，哪怕是精英文學的評價至今學界仍存在諸多分歧和爭議?？梢?，在文學評價領域，沒有一統天下的評價標準，更無恒定不變的評價體系，任何一個真理的追求都永遠在路上，人們只能得到真理的顆粒，卻不可能到達真理的終點，只能把對“無限”的追求變成“無限追求”。從這個角度來說，呼吁更多學者加盟網絡文學批評實踐，是永無止境的事，這一代學人的網絡文學評價體系研究，依然任重而道遠。

注釋：

①中國互聯網絡信息中心（CNNIC）：《第38次中國互聯網絡發展狀況統計報告》（2016年 7月）[EB/OL].中國互聯網絡信息中心官網.（2016-08-03）[2016-08-25].http://www.cnnic.cn/gywm/xwzx/rdxw/2016/201608/W020160803204144417902.pdf.

②軒召強：《閱文集團力推“生態共營”?打造IP商業2.0時代》.人民網，http://sh.people.com.cn/n2/2016/0607/c137167-28471415.html.

③李敬澤、邵燕君、陳曉明：《野蠻生長后中國網絡文學已成世界奇觀》，《北京青年報》2016年6月14日。

（作者單位：中南大學文學院）

責任編輯 佘曄