微信設局持刀掠財，是敲詐還是搶劫

若星

一對年輕夫妻為謀財，聯(lián)手通過微信設局，妻誘人上勾，夫帶人捉奸。丈夫和同伙分別手持彈簧刀、伸縮棍，奪取了獵艷者身上的金項鏈和金戒指，后因脅迫對方再付8000元未果東窗事發(fā)。2016年5月，湖南省長沙市岳麓區(qū)法院公開開庭審理這起案件，究竟以敲詐勒索定罪，還是以搶劫判刑？隨著庭審的深入進行，謊言被逐一揭穿，真相得以還原……

妻化名“殘酷等待”，釣到獵艷的“飛哥”

2015年7月13日，孫志勇和妻子蔡曉芳從湖南益陽來到長沙。孫志勇時年32歲，妻子蔡曉芳大他1歲。夫妻倆找到孫志勇的一個朋友于立，3人一起在長沙市岳麓區(qū)一家旅社住下。于立曾因搶劫、非法持有毒品兩度入獄，這時二進宮后剛出獄。孫志勇與于立相約入住同一旅社，原來他們心中早有“圖謀”。

半個月前，一位朋友得知孫志勇和蔡曉芳都沒有事做，便講述了一條發(fā)財“捷徑”：找一個女人假裝與男人開房，然后以對方搞了自己女人為由，敲詐勒索男人的錢。對方縱然識破，可終究被人抓住把柄，更害怕丑事敗露，無顏面對家人親友，只能吃啞巴虧，花錢消災。說者無意，聽者有心，當時手頭緊的孫志勇暗自盤算，把這話記在心里。

從益陽到長沙的第二天，無所事事的蔡曉芳躺在床上無聊地擺弄著手機。她打開手機微信“附近的人”，一定距離內同樣打開此程序的人可以發(fā)現(xiàn)她搭訕，她也可以與附近陌生人互加微信聊天。蔡曉芬正低頭玩著，孫志勇走了過來，瞥了妻子一眼，說道：“最近我玩打魚游戲輸了不少錢，現(xiàn)在手頭比較緊張。如果有人在微信上約你開房，你就去。我和于立隨后趕來‘捉奸，以那個男人玩了我老婆為由，讓他賠錢?！?/p>

孫志勇所說，正是半個月前他學到的生財之道。蔡曉芳沒有拒絕，微信“附近的人”她駕輕就熟，從附近的人中約陌生男子，或者在陌生男子相約時迎合，無需點撥。對丈夫的提議，蔡曉芳立刻付諸行動。

蔡曉芳有一個曖昧的微信名“殘酷等待”，很快，她便加了一個叫“飛哥”的微信好友。世界上人與人之間最無隔閡的地方就是網(wǎng)絡，何況，這名女子還叫“殘酷等待”，她等待什么呢？或許就是微信好友的非分之心吧！你一言，我一語，兩人在網(wǎng)絡上算是熟悉了。

“你在干嗎？”7月15日晚上10時許，“飛哥”又收到“殘酷等待”從微信上發(fā)來的信息。“飛哥”名叫周元，馬上回復“正在散步，準備回家?！薄靶那椴缓谩薄安蝗鐏砦壹伊牧?？”兩人是通過微信“附近的人”功能互加好友的，雖然從未謀面，但是彼此都知道對方就在附近。

正如周元所料，“殘酷等待”略一遲疑，便爽快地答應了他這個陌生男人的請求。周元發(fā)來見面邀請，魚兒咬鉤了，蔡曉芳毫不遲疑，她馬上將情況報告丈夫。按照周元發(fā)來的相約見面地點，10分鐘后蔡曉芳如約趕到。正是盛夏，酷熱難耐，各有所圖的兩人，都沒有心思在馬路上多耽誤。更何況微信中早有約定，稍一寒暄，蔡曉芳便跟著周元去了他家。距離不遠，兩人很快就來到了周元住處，一幢住宅的6樓，剛一進門，周元順手關上了戶門。

孤男寡女，獨處一室，會發(fā)生什么呢？

設局成功，東窗事發(fā)

且說蔡曉芳跟著周元進了家門，雖在計劃之中，且知道丈夫必定跟蹤到了附近，但她心里仍忐忑不安。周元示意蔡曉芳坐到臥室電腦桌前的椅子上，自己則坐在床沿。

不過，微信上十分活躍的“殘酷等待”，現(xiàn)在卻像換了個人似的，進門一坐下，她便低頭玩著手機，不怎么理睬周元，半晌無話?！凹热荒悴簧暇W(wǎng)，那換個位子，你坐床邊，我坐椅子，我看一下電視?！奔s半個小時過去，周元沒話找話，說道。又過了一會兒，周元終于忍不住了，伸手去脫蔡曉芳的褲子，蔡曉芳半推半就，讓他給脫了。隨后她借口先洗澡，光著身子往衛(wèi)生間走，走出房間的時候順手帶上了房門。

房間里，也脫了衣服的周元正想入非非，“咣當”，戶門突然被推開。眨眼間，只見兩個男人一人拿著彈簧刀，一人握著伸縮棍，沖了進來。

這兩個男人，一個是孫志勇，另一個是于立。原來，蔡曉芳的一切行動，均在孫志勇掌控之中。蔡曉芳接受周元見面邀請后，孫志勇立即喊來于立，遞給他一把彈簧刀，自己拿上一根伸縮棍，遠遠地跟在后面。哪料，馬路上人太多，不一會兒，孫志勇和于立便把人跟丟了。隨后，孫志勇用微信與蔡曉芳聯(lián)系上，蔡曉芳告知已到那個人家里，并通報了方位。通過妻子的微信定位，孫志勇和于立來到了周元家門外耐心等待著。半個小時過去，蔡曉芳終于借口洗澡走出臥室，趁機打開了戶門。

“你玩了我老婆，怎么辦？”進得門來，孫志勇不急了，先將蔡曉芳的衣服拿到衛(wèi)生間讓她穿上，然后惡狠狠地發(fā)難。“我什么也沒有做，只是把衣服脫了。”桃花運突然變成噩夢，周元一下子懵了，不知怎么回答才好?！耙路济摿?，還什么都沒有做！”孫志勇將蔡曉芳喊過來，“質問”到底是怎么回事。蔡曉芳指著周元，說衣服是他給脫的。

人證物證俱在，孫志勇哪能去理會周元的辯解，接著責問“你說怎么辦？”哪料，周元卻沒有如孫志勇預想的那樣慷慨地花錢消災。雖然他面對彈簧刀和伸縮棍不敢反抗，但也不那么聽話，只是一味地說沒有錢。

沒錢，又哪里過得了關，孫志勇把周元身上的金項鏈和金戒指取下，并要周元打8000元到賬上?！叭绻魈熨~上不見錢，我搞死你?！迸R走，孫志勇惡狠狠地威脅，并拿走了周元的金項鏈、金戒指和一部手機。

當晚，孫志勇等人回到益陽，將金項鏈、金戒指抵押了4200元。然而，賬上卻始終等不到周元的匯款。7月18日晚，孫志勇與蔡曉芳再次來到長沙找周元，質問他8000元錢為何不匯？然而，此時周元淡定了許多，告訴孫志勇，他已報案。聽說周元報了案，孫志勇也撥打“110”，以“有人搞了他老婆”為由報案。

公安民警來了，將孫志勇、周元、蔡曉芳一起帶往派出所。路上，孫志勇打電話給于立，讓他到派出所作證。

為減輕罪責辯稱是敲詐，法院依法以搶劫罪量刑

經(jīng)派出所民警一番訊問，一切真相大白。

2015年7月20日，孫志勇、于立、蔡曉芳被刑事拘留；8月24日，他們被依法逮捕。

2016年年初，長沙市岳麓區(qū)檢察院向長沙市岳麓區(qū)法院提起公訴，以孫志勇、于立、蔡曉芳的行為涉嫌搶劫犯罪，訴請追究3被告人的刑事責任。

敲詐勒索罪與搶劫罪，定性上有著本質不同，體現(xiàn)在量刑上差別也很大。敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；搶劫起點刑即在3年以上，若有入戶搶劫、在公共交通工具上搶劫等加重情形，刑期最低也有10年。

2016年5月，岳麓區(qū)法院公開開庭審理這起搶劫案。法庭上，孫志勇、于立、蔡曉芳對搶劫罪的指控提出異議，認為他們的行為只構成敲詐勒索罪。

“他們進去后，我就出來了，打沒打周元，沒看到，也不清楚?！辈虝苑挤Q，她是起意敲詐而去的，后來的事，與她無關。

“孫志勇喊我去的時候，并沒有叫我去搶劫，只是說有人搞了他老婆……”于立表示，他跟著孫志勇，不是去搶劫的。

“受害人脫光了我老婆蔡曉芳的衣服，金項鏈、金戒指等是他自愿賠償?shù)模覜]有毆打受害人?！睂O志勇有備而來，說完從口袋里掏出幾張紙，故作鎮(zhèn)定。

3名被告人的行為，是構成了搶劫罪還是敲詐勒索罪？法庭上，合議庭、公訴人對3被告人進行訊問，孫志勇無疑是訊問的重點。

“你既然知道老婆跟一個男人去約會，告訴你說被強暴了，為什么還在房間外面守這么久？”公訴人質問。

“我知道老婆跟一個男人去約會，但我沒有權利阻止她，沒必要?！泵鎸τ崋?，孫志勇狡辯道。

“你是怎么進去的，是誰開的門？”公訴人繼續(xù)問。

“估計是我老婆跑出臥室，把門打開，再跑到衛(wèi)生間里去的。”孫志勇回答。

“既然她有時間避開對方去給你開門，為什么不直接逃走呢？”公訴人指出孫志勇話中的疑點，繼續(xù)追問。

“她當時不知道我在外面?！睂O志勇有點答非所問……

當庭舉證、質證，謊言被逐一揭穿，圖景逐步還原。

檢察機關認為，本案是一起有預謀、有策劃、有實施的惡性搶劫案。3名被告人主觀上具有非法占有他人財物的目的，客觀上當場實施了暴力脅迫他人交出財物的行為，應當以搶劫罪追究刑事責任。

法院認為，3被告人以非法占有為目的，入戶搶劫他人財物，其行為已構成搶劫罪。孫志勇、于立在封閉的臥室內，當場采用暴力毆打、持刀持棍威脅的手段，迫使被害人交出財物的行為，主觀上具有非法占有的目的，客觀上實施了以暴力威脅劫取他人財物的行為，故對孫志勇、于立不構成搶劫罪的辯解，不予采納。孫志勇、于立能夠進入被害人臥室，系蔡曉芳行為所致，且蔡曉芳明知孫志勇、于立在臥室內找被害人要錢，亦未阻止，應對孫志勇、于立的行為共同承擔刑事責任。本案系共同犯罪，3被告人均可認定自首，被告人于立系累犯。據(jù)此，法院依法以搶劫罪，判處孫志勇有期徒刑10年，并處罰金1萬元；判處于立有期徒刑4年6個月，并處罰金5000元；判處蔡曉芳有期徒刑3年，并處罰金5000元；責令3人共同退賠被害人1040元。

一審宣判后，3被告人均沒有上訴，該案判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

（文中當事人均為化名）