我在新加坡的“6秒種”肖像權

蔣驍飛

2015年3月的一天，我收到一封來自新加坡的航空郵件，心里未免有些疑惑：我在工作上與新加坡沒有任何聯系，在那里更沒有親戚朋友，是誰給我來的信呢？拆開郵件一看，里面的東西還真不少——一張碟片，用漢、英兩種語言寫的一封信，還有一份待簽的合同。

信的內容大致是這樣的：“尊敬的×××先生，我們是新加坡雨林文化公司紀錄片制作室。在我們新近制作的紀錄片《味覺的節日》中，有兩處出現了您清晰的正面鏡頭，時長共約6秒鐘。為了維護您的權益，請您仔細審閱我們隨信寄來的碟片（這兩處鏡頭分別在37分47秒和41分26秒處），如果您并不介意個人的肖像出現在我們的影片中，就請您簽好我們已經為您準備的肖像使用許可合同，然后在一周內航空快遞給我們（這并不需要您支付費用，我們公司在貴國郵政辦理了由收件人支付費用的服務。當然，這會占用您的時間），我們在收到您的快遞一周內，將通過郵匯支付您微薄酬謝費200新元（1新元約合人民幣4.6元）。當然，您也可以拒絕我們使用您的肖像。如果您在一個月內沒有給我們答復，我們便默認您拒絕了我們的請求。不過，這給我們帶來的損失將是巨大的，其中兩組鏡頭就要廢棄，需要重新組織拍攝新鏡頭，所以我們還是懇請您容許我們使用您的肖像……”

讀完這封信，我就更納悶了：我何曾在新加坡參加過節目呢？

當我把節目組寄來的碟片放入播放器觀看后，這才猛然想起：2014年12月，我和幾個朋友到新馬泰旅游，其間在新加坡逗留了三天。在新加坡的最后一天，在參觀當地的飲食節時，恰好趕上一場有數千人參加的盛大活動，作為游客的我們便加入其中。我記得，當時有好幾臺大型攝像機在拍攝這一宏大場面。也許就是在這期間，雨林紀錄片制作室無意中將我清晰地攝進了鏡頭。如果不是他們主動提起這件事兒，我哪里知道自己還上過鏡頭呢？

我毫不猶豫地在肖像使用許可合同上簽了字——不是為了那筆酬謝費，而是對方的真誠和尊重讓我感動。

我的鏡頭只有短短的6秒鐘，如果不留神觀看便會錯過，而且我還是一位外國游客，看到這個紀錄片的概率微乎其微，但是雨林紀錄片制作室卻給了我這6秒鏡頭充分的尊重，他們不僅通過細微的信息，一步步查詢到一個僅僅到此一游的外國游客的聯系地址，而且還給了我充分的選擇權，寧愿蒙受經濟損失也要維護我的肖像權。我無法對此事置之不理，并且十分愿意出現在這樣一個有誠心的工作室制作的節目中。我想，這樣的一部紀錄片一定會為觀眾帶來感動與驚喜。

我把這件事兒講給朋友們聽，他們都大為吃驚：紀錄片工作室是不是小題大做了？事后，我查詢了新加坡的有關法律，發現雨林紀錄片制作室只是按規辦事。新加坡對于肖像權的規定很詳細，甚至可以說是苛刻，無論明星還是普通人（包括外國人），都享有充分的肖像權。不管是偶然的街拍還是出于商業用途的拍攝，只要是拍到了出鏡人的清晰面部，且將照片或視頻公開，就必須得到出鏡人的允許。雨林紀錄片制作室寄給我的合同就是一份與出鏡者達成的協議。如果等到作品發行時拿不出這一憑證，那么，不但作品將面臨被停播、刪除、下架的處罰，涉事方還將繳納較大數額的一筆罰款。在這方面不僅有法律的監管約束，負責出版物發行的行業協會也會對此進行監督。

直到將回信寄出的那一刻，我也難以想象，雨林紀錄片制作室究竟費了多大的力氣才找到我的通信地址。這一直是個謎，我窮盡想象也難以猜到。每每想到這些，我的心中就涌起深深的感動和由衷的敬佩。在新加坡這個法治國家，對法律的尊重與敬畏體現在如此細微的問題上，令人嘆為觀止。而守護公民的合法權益，不但需要嚴謹與健全的法律，也少不了行業的監管與法人的自律。在這一點上，雨林紀錄片制作室的做法或許可以帶給我們一些有益的啟示。