急性白血病合并DIC時聯合檢測CRP及D-D的臨床價值探討

余喜然，湯俊峰，鄭水娥，朱 虹

（福建醫科大學附屬三明第一醫院檢驗科，福建三明365000）

急性白血病合并DIC時聯合檢測CRP及D-D的臨床價值探討

余喜然，湯俊峰，鄭水娥，朱 虹

（福建醫科大學附屬三明第一醫院檢驗科，福建三明365000）

目的探討急性白血病合并DIC時聯合檢測CRP及D-D的臨床價值。方法選取從2013年3月至2016年1月，于福建醫科大學附屬三明第一醫院進行治療的AL病患72例，其中合并DIC病患36例為觀察組，單純AL病患36例為對照組。兩組病患均進行靜脈血CRP及D-D含量檢測，并對結果進行統計分析。結果觀察組CRP和D-D含量均顯著高于對照組；CRP含量≥100mg/L病患的D-D水平以及DIC發生率均顯著高于CPR含量在10～100mg/L的病患；采用CRP、D-D檢測靈敏度、特異性以及準確度對比無顯著差異，但采用CRP聯合D-D檢測得到的靈敏度、特異性以及準確度均顯著高于CRP、D-D檢測結果，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。結論聯合檢測CRP及D-D能有效預測AL病患DIC的發生，具有極其重要的臨床意義。

急性白血病；合并DIC；CRP；D-D；檢測

急性白血病（AL）屬于造血干細胞異常的克隆性惡性疾病之一，該疾病病患由于體內存在高凝狀態，易出現栓塞情況［1］。當前治療AL的方式以化療為主，而AL病患在化療過程中不可避免地會對骨髓造成一定程度的抑制，從而使得機體抵抗力下降，易發生細菌、病毒、真菌感染情況［2］。彌漫性血管內凝血（DIC）屬于AL病患較為常見的并發癥，主要會導致病患凝血功能出現異常，嚴重影響病患生活質量［3］。因此，在臨床上尋找一種能及時有效監測病患發生DIC與否的方法顯得尤為重要。鑒于此，本文通過研究急性白血病合并DIC時聯合檢測C反應蛋白（CRP）及D-二聚體（D-D）的臨床價值，旨在更好地輔助臨床診斷，現報道如下。

1 資料和方法

1.1 臨床資料選取從2013年3月至2016年1月，于我院進行治療的AL病患72例。納入標準：⑴所有病患均符合《血液病診斷及療效標準》中的診斷標準［4］，且均經臨床確診；⑵病患基本資料完整；⑶入院前未接受化療；⑷不伴有其他部位腫瘤疾病。男43例，女29例，年齡19～58歲，平均年齡28.7±6.4。其中合并DIC病患36例為觀察組，男22例，女24例，年齡20～57歲，平均年齡28.5±6.3。單純AL病患36例為對照組，男21例，女25例，年齡19～58歲，平均年齡28.6±6.5。兩組病患在年齡、性別等方面對比無差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2 檢測方法分別采取兩組病患清晨空腹靜脈血6ml，盛放于惰性分離膠促凝管以及枸緣酸鈉抗凝管各3ml，2h內對血清、血漿進行分離檢測。其中CPR測定選擇免疫透射比濁法進行，應用申能試劑，選擇全自動生化分析儀（日本奧林巴斯）進行檢測含量，具體操作嚴格按照試劑說明書實施。D-D含量測定選擇乳膠免疫比濁法進行，應用日本SEKISUI試劑，同樣選擇全自動生化分析儀（日本奧林巴斯）進行檢測含量，具體操作嚴格按照試劑說明書實施。

1.3 觀察指標對比兩組CRP以及D-D含量，不同CRP含量的病患D-D含量以及DIC發生率，然后采用CRP、D-D以及CRP聯合D-D檢出所有病患發生AL合并DIC比例，并進行靈敏度、特異性以及準確度的計算。其中靈敏度=觀察組患AL合并DIC比例/觀察組所有病患比例，特異性=對照組患AL/對照組所有病患比例，準確度=（觀察組患AL合并DIC比例+對照組患AL比例）/所有病患。1.4統計學方法利用SPSS 19.0統計軟件分析。計數資料比較采用χ2檢驗，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組CRP以及D-D含量比較觀察組CRP和D-D含量均顯著高于對照組，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。見下表1。

表1 兩組CRP以及D-D含量比較（例，x±s）

2.2 不同CRP含量的病患D-D含量以及DIC發生率比較CRP含量≥100mg/L病患的D-D水平以及DIC發生率均顯著高于CPR含量在10～100mg/L的病患，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。見下表2。

2.3 兩組采用CRP、D-D以及CRP聯合D-D檢出情況對比采用CRP、D-D檢測對比無差異，但是CRP聯合D-D檢出觀察組比例顯著高于CRP、DD檢測比例，而對照組比例顯著低于CRP、D-D檢測比例，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。見下表3。

表2 不同CRP含量的觀察組病患D-D含量以及DIC發生率比較（x±s）

表3 兩組采用CRP、D-D以及CRP聯合D-D檢出情況對比（例，%）

2.4 采用CRP、D-D以及CRP聯合D-D檢出靈敏度等對比采用CRP、D-D檢測靈敏度、特異性以及準確度對比無顯著差異，但采用CRP聯合D-D檢測得到的靈敏度、特異性以及準確度均顯著高于CRP、D-D檢測結果，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。見下表4。

表4 采用CRP、D-D以及CRP聯合D-D檢出靈敏度等對比

3 討論

AL主要發病機制是由于造血干細胞在發育過程中出現一系列基因的變化，進一步干擾造血干細胞的正常分化，從而使得對增值調控因子的反應能力出現障礙，導致了過多的原始造血干細胞積聚在骨髓或其他造血組織中，對正常造血細胞的生長造成嚴重影響，且還會浸潤其他器官以及組織［5-7］。該病病患主要臨床癥狀表現包括感染、出血、貧血以及骨髓外組織器官浸潤［8］。DIC屬于AL病患治療過程中較為常見的嚴重并發癥，而D-D屬于纖溶酶水解交聯纖維蛋白形成的特異性降解物質，是臨床上最有效診斷DIC的指標［9］。此外，CRP是臨床上較為經典的急性時相反應蛋白，被廣泛運用與感染性疾病、心血管疾病以及惡性腫瘤疾病的診斷和檢測中，并在臨床上越來越被關注［10］。

本文通過研究，結果發現：觀察組CRP和D-D含量均顯著高于對照組。這符合紀雪紅的報道［11］，表明AL合并DIC病患的CRP和D-D含量與單純AL病患有明顯差異，提示了CRP和D-D與DIC的發生存在一定的相關性。同時，CRP含量水平不同病患的D-D含量以及DIC發生率也有顯著差異。最后采用不同檢測方式，結果發現：采用CRP、D-D檢測靈敏度、特異性以及準確度對比無顯著差異，但采用CRP聯合D-D檢測得到的靈敏度、特異性以及準確度均顯著高于CRP、D-D檢測結果。這與王衛國等人的報道相似［12］，充分說明了對AL病患CRP含量的檢測能有效地預測DIC的發生情況。究其原因，本研究認為DIC的主要發病機制與以下因素有關：由于病患體內的過量促凝血物質引起血管內凝血；化療治療可能導致了大量白血病細胞損壞，從而釋放出大量促凝物質，使得血管內凝血情況發生；通過白血病細胞浸潤血管，從而誘發血管內凝血；白血病細胞浸潤病患骨髓以及其它器官組織，一定程度上降低了清除功能，促進了凝血過程，最終導致DIC發生；發生感染時機體內出現的細胞因子可激活內、外源凝血系統，促進DIC發生。而D-D含量的增加提示了病患體內纖維蛋白溶解活性被增強，是有效反映病患高凝狀態以及纖溶亢進的分子標志物［13-15］。另外，CPR主要是由干細胞合成，有提高激活補體以及促進粒細胞和巨噬細胞吞噬功能的功效，且CPR濃度在機體發生創傷、感染以及炎癥等時，會迅速升高，與正常水平差異顯著，是一個靈敏性極高的指標。

綜上所述，CRP和D-D聯合檢測能有效預測AL病患DIC的發生，具有較高的臨床參考價值，可以為臨床治療提供依據，有利于及時調整治療方案，從而顯著提高病患生活質量，安全性好，值得臨床推廣應用。

［1］林萍，李瑋.135例晚期惡性腫瘤合并DIC臨床分析［J］.中華醫院感染學雜志，2010，20（17）：2597-2598.

［2］王武超，曹寶平.膿毒癥患者纖維蛋白原/C反應蛋白對彌漫性血管內凝血的預測價值［J］.中華急診醫學雜志，2014，23（8）：903-907.

［3］王小亞.急性白血病患者并發感染聯合檢測C反應蛋白和D-二聚體的意義［J］.檢驗醫學與臨床，2014，11（1）：88-90.

［4］趙鵬洲，柯以銓，吳敬倫，等.重型顱腦損傷患者顱內壓與神經元特異性烯醇化酶、D-二聚體及C反應蛋白的相關性研究［J］.中華神經醫學雜志，2015，14（5）：506-510.

［5］林國強，劉立民，趙廣圣，等.以高鈣血癥為移植后復發首發表現的混合表型急性白血病一例［J］.中華醫學雜志，2015，95（42）：3470-3471.

［7］王曉果.TSP-1與白血病相互關系的研究進展［J］.重慶醫學，2015，44（34）：4865-4868.

［8］劉雙，張春梅，滕清良，等.急性白血病患者聯合化療后并發海藍組織細胞增生癥一例［J］.中華醫學遺傳學雜志，2012，29（5）：624-624.

［9］周俊.急性白血病凝血四項及D-二聚體檢測的意義［J］.現代預防醫學，2014，41（14）：2623-2624.

［10］鄭培浩，劉毅，岑堅，等.DC-CIK免疫治療對急性白血病患者外周血T淋巴細胞亞群及細胞因子的影響［J］.山東醫藥，2015，55（38）：72-74.

［11］紀雪紅.急性白血病合并DIC時聯合檢測CRP及D-D的臨床價值分析［J］.中國實驗血液學雜志，2015，23（6）：1582-1585.

［12］王衛國，馬芳，李玉云，等.急性白血病患者血管性血友病因子抗原檢測的臨床價值［J］.蚌埠醫學院學報，2014，39（11）：1557-1558.

［13］Badar T，Kantarjian HM，Nogueras-Gonzalez GM，et al.Improvement in clinical outcome of FLT3 ITD mutated acute myeloid leukemia patients over the last one and a half decade［J］.Am J Hematol，2015，90（11）：1065-1070.

［14］張健，廖建軍，吳良銀，等.磷酸化STAT5、FOXP3在急性白血病患者骨髓中的表達及意義［J］.實驗與檢驗醫學，2014，32（5）：514-516.

［15］劉秋蓮，陳尚龍，劉海蕓，等.561例血小板減少患者骨髓象分析［J］.實驗與檢驗醫學，2015，33（5）：630-631.

Clinical value of combined detection of CRP and D-D in patients with acute leukemia complicated with DIC

YU Xiran，TANG Junfeng，ZHENG Shuie，ZHU Hong.
Department of Clinical Laboratory，the Sanming First Hospital Affiliated to Fujian Medical University，Sanming Fujian 365000，China.

Objective To study the clinical value of combined detection of CRP and D-D in acute leukemia（AL）with disseminated intravascular coagulation（DIC）.Methods Seventy-two cases of AL patients treated in the Sanming First Hospital Affiliated to Fujian Medical University between March 2013 to January 2016 were collected，including 36 cases of DIC patients as the observation group，36 cases of simple AL patients as the control group.The serum CRP and D-D levels of all participants were measured，and the results were statistically analyzed.Results The levels of CRP and D-D in the observation group were significantly higher than that in the control group；the levels of DD and the incidence of DIC in patients whose the CRP levels were more than 100mg/L were significantly higher than those whose CPR concentrations were 10～100mg/L；There were no significant differences in sensitivity，specificity and accuracy when used CRP or D-D only in two groups，but the sensitivity，specificity and accuracy in were significantly higher when CRP combined with D-D detection（all P＜0.05）.Conclusion The combined detection of CRP and D-D can effectively predict the occurrence of AL combined with DIC，which has a very important clinical significance.

acute leukemia；combined DIC；CRP；D-D；detection

R733.71，R446.62，R554+.8

A

1674-1129（2016）05-0580-03

10.3969/j.issn.1674-1129.2016.05.014

2016-04-18；

2016-09-01）

余喜然，男，1972年6月生，副主任技師，主要從事血液學檢驗。