中國公司法人人格否認制度實證研究

姜睿

[摘要]公司法人人格否認制度是公司法中的一個重要制度。但是公司法人人格否認制度在實際的運用中非常的不負責任，需要大量的指導研究。文章以此為切入點，首先分析了我國公司法人人格否認的現象，其次對英美法系國家公司法人人格否認制度的分析，最后提出了完善我國公司否認制度的建議，希望對公司法人人格否認制度有一定的幫助，促進司法實踐的進步。

[關鍵詞]公司法人；人格否認；法律研究

[DOI]1013939/jcnkizgsc201637173

1我國公司法人人格否認的現象

我國的公司法起步較晚，直到1993年才正式頒布了我國的第一部《公司法》，我國公司法中關于法人人格否定的制度也是從1993年開始的。我國最早一篇關于公司法人人格制度的文章是在《對外經貿大學學報》中，由沈四寶與王俊共同編寫，這是我國最早的揭開公司面紗的文章。

我國的《公司法》規定，適用公司法人人格否認制度的要求主要包含以下三點：第一，存在濫用公司法人人格的行為；第二，具有逃避債務的目的；第三，出現了嚴重損害公司債權人權益的后果。在這三個構成要件中，濫用公司法人地位是最重要的要件。縱觀國內外關于公司法人人格否定制度的理論主要包含以下三個方面。

11公司資本顯著不足

這里的資本我們不能認為是注冊的資本，不能認為只要注冊的資本達到了法定的資本就不存在非法犯罪的現象，就不存在公司的資本顯著不足的現象。本文中的資本顯著不足是指公司正常運營需要的資本和公司的實際資本不存在一定的聯系，甚至完全不能夠支撐公司的正常運作。在進行公司資本是否充足的判斷中，我們可以按照合理的原則進行判斷，即在知情的第三人是不是可以在正常的情況下，借錢給公司進行運作。這里的資本還指公司在設立的時候具有的資本，不是指在交易的時候存在的資本。如果在設立的時候，公司的資本非常的充足，由于經營的不善使得公司的資金變得不足，這也不能算是公司資本顯著不足的一個表現。資本的不足是法人人格否認制度施行的一個重要因素，但是并不是唯一的因素，還需要其他的因素給予支持。在合同之中，如果交易的對方知道當事人具有了資本不足的情況，依舊和當事人簽訂合同，這就不適合公司法人人格否認制度。

12人格高度混同

在公司法的法律規定中，公司的人格和公司股東的人格是相互獨立的。在實際的經營中，如果公司法人的人格和公司股東的人格沒有劃清界限，這就會使得公司的人格和公司股東的人格存在混同的地方。人格的混同主要包含在以下幾個方面，如資產混同、員工不分、業務混同等情況。這些混同使得在交易的時候，當事人不知道是在和誰進行交易，從而就產生了公司法人人格否認制度。

關于人格的混同還有一個表達就是人格形骸化。公司法人人格形骸化是指公司和股東完全混同，它比公司人格的混同具有更加嚴重的混同，是一種混同的更高級模式。

13過度控制

過度控制是指公司在對股東進行控制的時候，采取過度的方式，使得公司喪失了自己獨立的意識，從而使公司成為了股東牟利的一個工具。具有控股權的股東將自己的意志強加于公司，使得公司喪失了自己的判斷力，沒有自己單獨思考的能力。在一定程度上，過度的控制和人格的混同是有重合的。過度的控制主要表現有，公司的日常管理不按照章程進行，完全是按照股東自己的意思進行的。

2英美法系國家公司法人人格否認制度的分析

21美國揭開公司面紗制度

美國是公司法人人格否認制度的起始點。公司法人人格否認制度又叫作“揭開公司的面紗”，它是由美國的法官在1905年的時候創設的。但是，以成熟的文字表現出來還是在1912年的時候。

美國完善揭開公司面紗的制度經過了幾次的發展，可以包括以下三個階段。

第一，初始階段。時間大概是19世紀末到1910年。這個階段，公司法人人格否認制度正在成型。根據公司法人人格否認理論，美國的法院做出了不少的判決。主要表現形式有利用公司逃避債務、利用公司欺詐第三人等現象。這些判決一般是判決公司解散。

第二，發展階段。這個階段的時間是從1910年到1938年。在這個時期，公司法人人格否認制度走向成熟，并且出現了一些相關的理論。在這個階段，對于最終責任的承擔，已經由原來的對公司進行結算變成了追究相關當事人責任的轉變。如果公司成為了一個工具，那就應當揭開公司的面紗。

第三，成熟階段。這個階段的時間是在1938年以后，主要的標志是創建了“深石原則”。“深石原則”主要解決的是母子公司之間的債權與外部債權人的債權之間的關系。“深石原則”具有重大的意義，可以有效地控制母公司濫用子公司謀取利益的情況。

22英國刺破公司面紗制度

在英國，公司法人人格否認制度又叫作“刺破公司法人面紗的制度”，這和美國的揭開公司法人面紗的制度是一個意思。在英國的法律中，公司法人人格否認制度主要包含以下三個方面：第一，在連續經營6個月以上的時候，公司的股東人數少于法定的人數；第二，公司的管理層沒有按照規定適用公司的名稱；第三，存在欺詐性的交易。

以上是法條的規定，在案例中，英國也確定了一些公司法人人格否認制度，主要包含以下三類。

一是代理制度。如果在進行經營的過程中，股東是公司的代理，那么就可以適用公司法人人格否認制度。二是障眼法。公司在成立的時候就是一個假的事物存在，那么就可以使用公司法人人格否認制度。三是不當的行為。當公司成立以后，專門從事的是非法的活動，那么就可以使用公司法人人格否認制度。

3完善我國公司法人人格否認制度的建議

31頒布指導性案例

在2011年的時候，我國的最高人民法院頒布了《最高人民法院管理案例指導工作的規定》。對于案例中產生的原則等一系列的情況給予了一定的規定，這就使得案例的指導在我國得以正式的確定下來。由于公司法人人格否認制度在具體的適用的時候非常的復雜，這就會使得我們可以頒布一系列的案例，促使我國的法官在判案的時候，具有了一系列的指導，使得案件的審判可以有序地進行。

在我國的《公司法》中，對于“反向否認公司法人人格”的制度沒有進行規定。“反向否認公司法人人格”是指公司對于股東的債務承擔的是無限連帶責任。在學界，“反向否認公司法人人格”已經取得了大家的贊同。在實務界，“反向否認公司法人人格”也得到了大家的贊同。故而，筆者認為我們可以將案例的指導中加入“反向否認公司法人人格”，使得這項可行的制度可以最終落實下去。

32最高法院制定司法解釋

在世界各國的公司法人人格否認制度中，沒有一個國家可以通過法律法條的規定詳盡地敘述這項制度。在實踐當中，對于法條的規定往往是需要精細的，法條很難包含萬事萬物的規定。在我國，由于各個地區的發展不平衡，這就使得在適用的標準上存在千差萬別的區別。筆者認為，司法解釋比立法工作更為靈活，這就可以使最高人民法院在進行司法解釋的時候，做出一項專門的司法解釋，促進公司法人人格否認制度的標準可以統一。

參考文獻：

[1]奚曉明，金劍鋒公司訴訟的理論與實務問題研究[M].北京：人民法院出版社，2008

[2]黃來紀，陳學軍，李志強，等完善公司人格否認制度研究[M].北京：中國民主法制出版社，2012

[3]沈四寶，王俊試論英美法“刺破公司面紗”的法律原則[J].對外經濟貿易大學學報，1992（2）

[4]趙旭東公司法人格否認規則適用情況分析[J].法律適用，2011（10）