物流公司供應商選擇策略研究

崔詩豪

（河北工業大學，天津 300400）

物流公司供應商選擇策略研究

崔詩豪

（河北工業大學，天津 300400）

提出了一個物流供應商選擇指標體系。通過這個指標體系企業能夠方便快捷的選擇和評價潛在的物流供應商，同時該系統也有助于企業與表現良好的物流供應商建立和諧和穩定的關系。

第三方物流；供應商評價；指標體系；權重

1 物流供應商評價指標體系

1.1 評價方案具體流程

成立專業評價組織；制作指標調查表；確定指標權重；修正指標權重；對物流供應商進行量化測評。

1.2 評價指標與指標權重設計

1.2.1 評價指標界定

四類指標具體內容如表1所示：

1.2.2 指標權重的確定

（1）一級權重指標計算

根據以上專家得分得到的模糊互補判斷矩陣，為了實際應用的方面，利用判斷矩陣權重求解公式。（i=1，2，3…，n）（公式一），計算權重向量為W=（0.258 0.208 0.242 0.292）。

計算模糊判斷矩陣的相容性指標I（A，W*）=0.071＜0.1，故可以認為模糊判斷矩陣A是滿意一致的，因此其權重集W的分配是合理的。

（2）二級指標權重計算

按照一級指標權重計算以及權重合理相容性計算方式對二級指標分別進行權重的計算。根據專家組打分得出二級指標的模糊互補判斷矩陣為

物流成本指標模糊互補判斷矩陣

作業效率指標模糊互補判斷矩陣

財務能力指標模糊互補判斷矩陣

經營能力指標模糊互補判斷矩陣

計算4個模糊互補判斷矩陣權重得出：

計算4個模糊互補判斷矩陣的特征矩陣得出：

物流成本指標特征矩陣

作業效率指標特征矩陣

財務能力指標特征矩陣

經營能力指標特征矩陣

計算4個模糊互補判斷矩陣的滿意相容性指標I（B1，W*B1）=0.060＜0.1；I（B2，W*B2）=0.055＜0.1；I（B3，W*B3）=0.065＜0.1；I（B4，W*B4）=0.097＜0.1。故認為4個二級指標的滿意相容性是滿意一致的，因此其權重集的分配是合理的。

1.2.3 第三方物流供應商評價指標權重計算

表2 物流供應商評價指標權重計算

2 實際應用案例分析

目前W公司的多家物流供應商中有四家物流供應商合作時間長、業務量穩定、且基本涵蓋了W公司的大部分的物流業務。因此，本文將選取該四家物流供應商作為研究對象，進行案例分析。該四家物流供應商分別為物流公司A、物流公司B、物流公司C、物流公司D［2］。

經專家組的討論和反復研究，最終給出LD公司4家物流供應商兩兩比較后形成各項指標模糊判斷矩為：

運輸成本指標模糊判斷矩陣

計算4家供應商的標排序向量X1=（0.267 0.242 0.233 0.250）

倉儲成本指標模糊判斷矩陣

計算4家供應商的排序向量X2=（0.275 0.267 0.233 0.225）

物流設備擁有量指標模糊判斷矩陣

計算4家供應商的排序向量X3=（0.283 0.250 0.200 0.250）

物流技術應用程度指標模糊判斷矩陣

計算4家供應商的排序向量X4=（0.267 0.283 0.267 0.200）

依此方法分別計算其余各項指標4家供應商的排序向量得出：

作業速率指標X5=（0.256 0.274 0.251 0.219）

作業響應度指標X6=（0.261 0.276 0.260 0.203）

作業準確率指標X7=（0.258 0.273 0.267 0.202）

作業完好率指標X8=（0.255 0.285 0.245 0.215）

盈利能力指標X9=（0.246 0.254 0.283 0.217）

償債能力指標X10=（0.247 0.273 0.266 0.214）

資產管理能力指標X11=（0.257 0.263 0.265 0.215）

融資能力指標X12=（0.249 0.251 0.266 0.234）

顧客滿意度指標X13=（0.252 0.278 0.263 0.207）

信譽度指標X14=（0.259 0.241 0.272 0.228）

企業文化指標X15=（0.233 0.266 0.264 0.235）

人力資源水平指標X16=（0.268 0.254 0.252 0.226）

計算4家物流供應商的層次總排序及評價結果，利用各項指標的權重向量組成判斷矩陣

指標的綜合權重，利用模糊數學的加權平均自運算法則，計算4家物流供應商的綜合得分。S=（0.258 0.252 0.273 0.217）。

計算結果表明天津W公司4家物流供應商的優劣程度排序依次是公司C＞公司A＞公司B＞公司D。

3 結束語

本文從物流成本指標、作業效率指標、財務能力指標和經營能力指標四個維度共選取16項具體評價指標，從而構建物流供應商評價指標體系，選取了4家穩定合作的物流供應商，利用專家評價，對4家物流供應商的各項指標表現進行比較評價，采用模糊層次分析法，對4家物流供應商各項指標進行計算，最終得出評價結果，天津W公司的A、B、C、D4家公司中表現最好的為公司C。

［1］ 王筱博.基于AHP和DEA的第三方物流企業的選擇研究［J］.電子商務，2014，（3）.

Research on Supplier Selection Strategy of Logistics Company

Cui Shi-hao

A logistics supplier selection index system is proposed.Through this index system，enterprises can easily and quickly select and evaluate the potential logistics providers，and this system also helps enterprises to establish a healthy and stable relationship with the logistics providers.

third party logistics；supplier evaluation；index system；weight

F274；F253

A

1003-6490（2016）07-0166-02

2016-07-02

崔詩豪（1992—），男，河北任丘人，主要研究方向為工業工程。